M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafik alias Rafik Latuconsina Bin Tahir alias Tahir Latuconsina) terhadap Penggugat (Uti Talaohu Binti Halim Talaohu);
4. Membebankan kepada

Bukti P25: Kutipan Akta Nikah No.1391/43/XII/2006 atasnama Ahmad Rafik dan lis Khoiriyah, (Sesuai dengan aslinya) ;26. Bukti P26 : Kutipan Akta Kelahiran atas nama lisKhoiriyah, (Sesuai dengan aslinya) ;27. BuktiP27 : Kartu. Keluarga No.3174101301090884atas nama Kepala Keluarga Ahmad Rafik, (Sesuai dengan aslinya);28. BuktiP28 : Surat Keterangan Waris, (Sesuai denganaslinya);29. BuktiP29 : Foto pemakaman atas nama H. Azkolani,(copy dari copy) ;30.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Ainur Rafik bin Masruri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmatul Aini binti Muzanni) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Ainur Rafik bin Masruri) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Rohmatul Aini binti Muzanni) berupa :

3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah);

3.2.

dan HENDRALESSY alias HENDRA menjawab AJUL CERITA PAR BETA dansejak saat itu persetubuhan yang terjadi kepada anak korban semakinmenyebar hingga anak korban dapat disetubuhi oleh 16 (enam belas)Anak lainnya.Bahwa sebelumnya korban telah disetubuhi dirumah HENDRA LESSYoleh Anak JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, Anak JANISALIM, dan Anak IBIN FAHLA selanjutnya Anak JULFIKAR LESSYmasuk kedalam kamar dan berkata DAHLIA PADAHAL INI OSE,BETA KIRA ORANG LAIN, BETA TAUNYA OSE INI ANAK BAE BAE,BETA SATU KALI

Saksi RIFAI SAMUAL alias RIFAI alias FAI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipersidangan sehubungan dengan Tindak PidanaPersetubuhan yang dilakukan Anak JUNPIAN PARRY AliasJULFIAN bersama temantemannya terhadap korban DAHLIASALASA yang merupakan Anak Kandung saksi.Bahwa setahu saksi dari cerita korban yang menyetubuhi korbanada 17 (tujuh belas) orang yaitu Anak JULFIAN PARY alias AJUL,Anak AUNUR RAFIK MALAWAT alias IKI, Anak JANI SALIMLESSY alias SALIM, Anak IBIN

Saksi JULFIKAR LESSY alias AJUL dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan benar.Bahwa Anak tahu dan mengerti di perhadapkan dalam pemeriksaanini sehubungan dengan masalah Persetubuhan.Bahwa yang menjadi korban adalah Anak korban DAHLIA SALASAalias DAHLIA sedangkan pelakunya adalah Anak JULFIAN PARRY,saksi AUNUR RAFIK MALAWAT, Anak JANI SALIM, Anak IBINFAHLAN, Anak JULFIKAR

Bahwa Anak SAIFUL LESSY tidak tahu kalau Anak JULFIAN PARRY,AUNUR RAFIK MALAWAT, Anak JANI SALIM, Anak IBIN FAHLAN,ada bersama Anak korban di rumah sdr. Hendra dan saat kami datangbarulah Anak Saksi melihat mereka dirumah sdr.hendra. Bahwa sebabnya Anak Saksi dan para Anak Pelaku bisa menyetubuhiAnak korban karena kami merasa nafsu dengan Anak korban dansetahu Anak Saksi saat Anak korban disetubuhi saat itu Anak korbanbaru berumur 16 (enam belas) tahun.

dan HENDRA LESSY aliasHENDRA menjawab AJUL CERITA PAR BETA dan sejak saat itupersetubuhan yang terjadi kepada anak korban semakin menyebarhingga anak korban dapat disetubuhi oleh 16 (enam belas) Anaklainnya.Bahwa sebelumnya korban telah disetubuhi dirumah HENDRALESSY oleh Anak JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, AnakJANI SALIM, dan Anak IBIN FAHLA selanjutnya Anak JULFIKARLESSY masuk kedalam kamar dan berkata DAHLIA PADAHAL INIOSE, BETA KIRA ORANG LAIN, BETA TAUNYA OSE INI ANAKBAE BAE, BETA SATU KALI

Rafik (L) umur 41 tahun;Masrin (L) umur 40 tahun;Rostina (P) umur 39 tahun;Nurdin (L) umur 38 tahun;o MD NO a F WwW HNJainab (P) umur 35 tahun;10. Gunawan (L) umur 22 tahun;Kesepuluh orang anak tersebut telah menikah terkecuali anak yangbernama Gunawan yang belum menikah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Rafik(L), Masrin (L), Rostina (P), Nurdin (L), Jainab (P), dan Gunawan (L);Bahwa tujuan para Pemohon mengurus pengesahan nikah yakniuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah;.

Rafik(L), Masrin (L), Rostina (P), Nurdin (L), Jainab (P), dan Gunawan (L);v Bahwa tujuan para Pemohon mengurus pengesahan nikah yakniuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi danmengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai

Saksi BRIGADIR POLISI RAFIK S$.

Saksi BRIGADIR POLIS SATU YAYAN OKTA WINAHYU dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dipersidangansehubungan Saksi bersama Brigpol RAFIK.

Bahwa Saksi bersama Brigpol RAFIK. S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandau lainyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIADI CAHYO WINANGUN padahari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar jam 15.30 Wib, di Jalan Eks Korindo, Km. 17,tepatnya di depan sekolahan SMK N 1 Bulik Timur, Desa Bukit Jaya, Kec. Bulik Timur,Kab. Lamandau, Prop. Kalimantan Tengah.Halaman 10 dari 25 Put. Perk.

SUPRIADI CAHYOWINANGUN Bin SUKARSONO DAHLAN adalah benar tidak mengandung kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, alat buktisurat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar, saksi RAFIK SETYO SUSILO dan saksi YAYAN OKTA WINAHYU yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Lamandau

Kalimantan Tengah;Bahwa benar, pada saat penggeledahan pakaian dan badan terhadap terdakwa SUPRIADICAHYO WINANGUN saksi RAFIK SETYO SUSILO dan saksi YAYAN OKTA WINAHYUmenemukan 1 (satu) set bong (alat bantu untuk menggunakan narkotka jenis shabu) dikantong celana yang dipakai pada saat itu dibagian belakang sebelah kiri, 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu di dalam kantong celana yang dipakai pada saat itu dibagian depansebelah kanan, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning di kantong belakang

Rafik alias A. Rafid bin M.

Rafik alias A. Rafid binM. Said) untuk menjatuhkan talak satu) Raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Rafik aliasA. Rafid bin M.

Rafik alias A. Rafid bin M.Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Mut'ah berupa emas seberat satu gram;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahtersebut sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak,4.

Kurniadi bin HendryEkodiyanto bin Abd. rafik) terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);3.

Kurniadi bin HendryEkodiyanto bin Abd. rafik) terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1107/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Misbah, M.H.I sebagai Ketua Majelis Dra.

RAFIK) dan Pemohon II (R.ROESNAWATI binti R. MOH.

RAFIK)dengan Pemohon II (R. ROESNAWATI binti R. MOH. RA'T) pada 07 Maret 1979 dirumah orang tua Pemohon II dusun Tambak Desa Jambu Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandung bernama R.Amanullah sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahri dan A. Rasyad; dengan maskawinberupa uang Roko / Mukena dibayar tunai ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ; 3.

Rafik (DPO) akan bermain Judi KartuDomino sepirit / pirit selanjutnya karena kelompok pemain ingin bermain judiKartu Domino sehingga Terdakwa menyediakan sarana permainan untukpermainan judi Kartu Domino yaitu 3 set kartu domino dan 2 bukah tikarwarna coklat yang Terdakwa berikan kepada kedua kelompok pemaintersebut dan Terdakwa juga menyediakan tempat bermain judi kepada keduakelompok pemain tersebut yaitu di halaman belakang rumah Terdakwa, olehkarena Terdakwa sudah menyediakan sarana untuk permainan

wita dihalaman belakang rumah milik terdakwa yang beralamat di Lingkungan AwenLelateng, Kel.Lelateng, Kec.Negara, Kab.Jembrana; Bahwa tujuan saksi waktu itu hanya main bilyar kemudian saksi melihattemanteman kumpul dihalaman belakang rumah terdakwa tepatnya dibalebengong yang sedang main kartu jenis domino kemudian saksi ikut denganmenggantikan teman yang selesai bermain kartu; Bahwa yang main kartu domino jenis spirit adalah saksi bersama temanteman saksi bernama Nur Holis, Ahmad Yani, Tain dan Rafik

menyediakan sarana permainan Judi Dominoyang berawal pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 14.00Wita Para Pemain datang ke rumah Terdakwa yang memiliki permainan mejabilyard di rumahnya; Bahwa benar Para Pemain membagi diri menjadi beberapa kelompokyaitu kelompok terdiri dari Obed Nenoharan, Ketut Tama, Sutrisno, SaksiAhmad Ridho akan bermain judi Kartu Domino jenis tembak atau gejres,sedangkan kelompok II terdiri dari Saksi Saiful Bahri, Nur Holis, Anmad Yani(DPO), Tain (DPO), dan Rafik

Nga.Ridho akan bermain judi Kartu Domino jenis tembak atau gejres, sedangkankelompok II terdiri dari Saksi Saiful Bahri, Nur Holis, Anmad Yani (DPO), Tain(DPO), dan Rafik (DPO) akan bermain Judi Kartu Domino sepirit / piritselanjutnya karena kelompok pemain ingin bermain judi Kartu Dominosehingga Terdakwa menyediakan sarana permainan untuk permainan judiKartu Domino yaitu 3 (tiga) set kartu domino dan 2 (dua) buah tikar warnacoklat; Bahwa oleh karena Terdakwa sudah menyediakan sarana untukpermainan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; bernama RaihanArkan Rafik Alfian, lakilaki, umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang; bernama Raihan Arkan Rafik Alfian, lakilaki, umur 2,5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis

Rafik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula baik baik, namunkemudian selalu' terjadi pertengkaran terus menerus,karena Tergugat suka minumminuman keras dan seringpulang larut malam dan suka membuat keributan bahkansampai pemukulan =; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun hingga sekarang, Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;2.

Rafik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telat hidup berpisahsudah lama sampai sekarang karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat suka minumminuman kerassehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaransampai terjadi pemukulan Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa yang menjadi penyebab bertengkar sampai terjadiberpisah juga karena Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat ;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya, selanjutnya dalam kesimpulannyapihak

Ahfan dan Asamaul Rafik;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padapejabat yang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8.

Ahfan dan Asamaul Rafik;Bahwa saksi mengetahui, karena pernikahannya tidak pernahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan lalu diajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepentinganidentitas kependudukan;. Maslan bin Zakir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honorer di Kantor Kelurahan Mamboro, tempat kediaman diHal. 4 dari 10 Hal.

RAFIK LATIFAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdH. WASIDI, SH Drs. HAAMAM FAKHRUR, SH, MH.ttdDrs. FATKHUL AMIN Panitera Pengganti, ttd Dra. RAFIK LATIFAH Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 374.000, MOH. ALI SYAMSI, SH

Menyatakan terdakwa A RAFIK bin ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, menyembunyika, mempunyai persediaan atau mempunyai senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

RAFIK bin ROHIM, Tempat Lahir : Desa Praduraksa, Umur / Tangal Lahir :42 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dusun II Desa Paduk Raksa Kec. STL Ulu Terawas Kab. Mura, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan: SMA (Tamat).

Penuntut Umum maupunterdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa A RAFIK

Menyatakan terdakwa A RAFIK bin ROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,menyimpan, menyembunyika, mempunyai persediaan atau mempunyaisenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Penetapan PengadilanAgama Cilegon No. 192/Pdt.P/2009/PA.Clg tanggal 29 Desember 2009(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan pihak keluarga dan orang dekat dengannya bernama Yakublrawan bin Saliman dan Syahyadi bin Rafik

No. 445/Pdt.G/2014/PA ClgUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Yakublrawan bin Saliman dan Syahyadi bin Rafik dalam halmana mereka itudidudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO YUNIANTO bin SARWONO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (ELI CAHYA RESMI binti MOHAMAD RAFIK) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

., Advokat yang berkantor di JalanJalan Tipar Baru Nomor 48 Purwokerto, sebagai PEMOHON ;melawanELI CAHYA RESMI binti MOHAMAD RAFIK, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Pasir Wetan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

KabupatenBanyumas sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan AgamaPurwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (EKO YUNIANTO bin SARWONO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ELI CAHYA RESMI bintiMOHAMAD RAFIK

Arif(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Rafik dan Muzammil;2.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 15 Februari 1976 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.009 RW.005 DesaAeng Baja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Astapi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rafik dan Muzammil, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,dibayar tunal;1.

LA DARA BIN USMANdan saksi LA ALI RUDI BIN USMAN, selanjutnya Anak II LD.e RAFIK ALIANSYAH Als. LA ROPI BIN LD. MUSTAMIN langsungmemukul saksi DARWIN Als. LA DARA BIN USMAN dengan menggunakanPutusan No 5/Pid.SUSAnak/2015/PN.PSW.hal 1 1tangan kanan yang mengenai pada bagian wajah dibagian pelipis sebelah kiri saksiDARWIN Als. LA DARA BIN USMAN, selanjutnya saksi DARWIN Als.

RAFIK ALIANSYAH Alias LA ROPIBIN LD. MUSTAMIN, Saksi ALI PAA BIN LA SALAMA, SaksiSUDARTO BIN LA SALIMU dan Saksi YUSRAN BIN LAIDUNUSU;Bahwa penganiayan tersebut dilakukan oleh para anak dengan caraanak IT LD. RAFIKALIANSYAH Alias LA ROPI BIN LD.MUSTAMIN menghadang saksi dan langsungmemukulsaksidenganmenggunakan tangan kanan yang mengenai wajahbagianpelipissebelahkiri,kemudian anak I LD.

RAFIK ALIANSYAH Alias LA ROPI BIN LD.MUSTAMIN menghadang saksi DARWIN Alias LADARA BIN USMAN dan langsung memukul saksiDARWIN Alias LA DARA BIN USMAN denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai wajah bagianpelipis sebelah kiri, kemudian anak I LD. HANDATALIANSYAH Alias LA KALU BIN LD.

RAFIK ALIANSYAH Alias LAROPI BIN LD. MUSTAMIN sebanyak dua kali yang mengenai wajah anak IT LD.RAFIK ALIANSYAH Alias LA ROPI BIN LD. MUSTAMIN, kemudian anak IILD. RAFIK ALIANSYAH Alias LA ROPI BIN LD.

RAFIK ALIANSYAH Alias LAROPI BIN LD. MUSTAMIN memeluk saksi DARWIN Alias LA DARA BINUSMAN sambil mengambil gunting yang berada dikantong belakang celana dengantangan kanannya anak II lalu menusukannya sebanyak 7 (tujuh) kali dari arahbelakang yang mengenai bawah telinga sebelah kiri dan punggung belakang saksiDARWIN Alias LA DARA BIN USMAN, selanjutnya anak I LD. HANDAIALIANSYAH Alias LA KALU BIN LD.

Rafik, saksi Muhammad Junaidi bin M.

Rafik, saksi MuhammadJunaidi bin M.

Rafik, sSaksiMuhammad Junaidi bin M. Rizon dan Mukti sedang berjalan kaki hendak pulangke rumahnya di atas jembatan ampera, selanjutnya Sandi langsungmenghadang saksi Muhammad Rapi Alamsyah dan meminta uang sebesar Rp.50.000.