Nomor : 464.3/49/DK/I/2021 tanggal 19 Januari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala xxxx xxxxxxx, kecamatan Sabbang Selatan, xxxxxxxxx XXXxXXXxXxx, bermeterai cukup, dinazegelen (Bukti P.3); Fotokopi Surat Kematian atas nama Rajib (Mantan Suami Pemohon II)tertanggal 17 Maret 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXXXXXX dalam hal ini Sekretaris Desa Baramamase, XxxxxxxXxxXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);B.

Pembanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Cabang Balikpapan Diwakili Oleh : Felix Tagor Aritonang
Pembanding/Tergugat II : KPKNL Balikpapan Diwakili Oleh : Wahyuni Eka Wulandari
Pembanding/Tergugat III : BPN Balikpapan Diwakili Oleh : Erawati
Pembanding/Tergugat IV : Cecilia Kusno Kwee Diwakili Oleh : Achmad Rajib Subekti,SH
Terbanding/Penggugat : Jovinus Kusumadi

Tergugat rajib berbagi ilmu agama lewat handphone dan seolahmenyebarkan ilmu yang beliau pelajari. Komunikasi antara Penggugat &Tergugat sangat buruk, bahkan menanyakan kabar anakpun tidak;Tergugat selalu merasa bahwa Penggugat tidak pernah bersyukurdengan apa yang Tergugat berikan (nafkah) tanpa alasan yang jelas,mengungkit pemberian & tidak pernah sadar akan tingkah laku, menurutPenggugat masih banyak hal dan tanggung jawab lainnya.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Babakan Sadewata, RT.001 RW.001, Desa Sabandar, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Fitri Nurul Awaliyah, Iden Miftahul Jannah, dan Rajib

Asli Surat Keterangan Goib atas nama Rajib bin J, NomorRn =yang dikeluarkan oleh Pengulu KuteEee, Kabupaten Aceh Tenggara tanggal11 Januari 2017, diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan NomorB.

Kutipan Akta kelahiran No. 006440/IST/2004, atas nama M.IRFANSIDIK ANDREANSYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo tertanggal 21 Juni 2004, diberi tanda bukti P 6 ;79Foto copy Surat Kematian No. 475/41/404.7.16.15//2015, atas nama NING UMISALAMAH, dibuat dan keluarkan oleh Kepala Desa Kalisampurno tertanggal 11September 2015 , diberi tanda bukti P 7 ;Foto copy Surat Pernyataan Waris dari Ahli Waris Almarhum RAJIB

Sahrul Rajib bin Erwan, umur 18 tahun.b. J ahriana binti Erwan, umur 15 tahun.C. Muhammad Fardan Al Fikri bin Erwan, umur 12 tahun.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggapemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Palu Timur Kelurahan Talisedan langsung memberikan hak suara;7) RAJIB history pindah SKPWNI/7601/15102019/0013 datang diDonggala15 02 2019 dan langsung memberikan hak suara;8) NUR AIDA history pindah SKPWNI/7601/15102019/0013 datang diDonggala15 02 2019 dan langsung memberikan hak suara;9) SURTINA history pindah SKPWNI/7271/13032019/0030 datang diDonggalai11 11 2019 dan langsung memberikan hak suara;10) LAHALE history pindah SKPWMI/7203/03092019/0007 datang diDesa Enu 03 09 2019 dan langsung memberikan

Rajib (Wilayah 1) No. DPT 3323. Nur Aida (Wilayah 1) No. DPT 3314. Darlia (Wilayah 1) No. DPT 3435. Nadir (Wilayah 1) No. DPT 342Pada hari senin tanggal 2 Desember 2019 pukul 16.00 wita dari Timcalon kepala desa nomor 2 mendatangi sekretariat P2KD Desa Enu denganmembawa Surat Keterangan (Suket) untuk memasukan data pemilihmenjadi DPT terdiri:1. Suwandi (Wilayah 4) No. DPT 2342. Rita Wulandari (Wilayah 4) No. DPT 2263. Sri Mulyani (Wilayah 4) No. DPT 235A. Ariana Sintafolo (Wilayah 4) No.

Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa saksi telah mencoba menasihati Pemohon untuk tidakbercerai, namun Pemohon tetap pada pendiriannya ingin menceraikanTermohon;Saksi 2 Rajib Gandi Mokodongan bin Jemi Mokodongan, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di RT.01 RW.01, Kelurahan Kotobangon, Kecamatan KotamobaguTimur, XXXX XXXXXXXXxXxX, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai bos saksi dalambekerja;= Bahwa

Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15 Maret2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Idhin Kende dan Rajib Gandi Mokodongan, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan

Rajib, keterangannya didalam berkas dibacakan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi;4.

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak mabukmaukan dan untuk rajib

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya Anak Pemohon bernama MUHAMMAD RAJIB ROJABI, Laki-laki, Lahir

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Arif Tauda Bin Musfir Tauda) terhadap Penggugat (Nurhasna Embisa Binti Rajib

sampai tahun 2012, dan pulang ke Ponorogo selama duatahun dan dengan keadaan seperti itu masih tetap berumah tangga denganTergugat, kemudian pada tahun 2014 Penggugat berangkat lagi ke luar negeritanpa seizin Tergugat ;4 Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada angka 4 dan lima gugatanPenggugat adalah tidak benar ;5 Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan sighat taklik talak dan sampai saatini Tergugat masih seperti layaknya suami yang mempunyai nanak, tempattinggal dan tempat pekerjaan dan masih rajib

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rajib Mustofa
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Bin MAUN
2.MUHIJIN Bin SUGIMAN
3.SLAMET KOMARUDIN Bin SUDIMAN
4.SUMODO Bin MARJONO
5.BAMBANG IRAWAN Bin WAHMAN
6.JOHANY SAPUTRA Bin WAHMIN
7.DIDIK SAPUTRA Bin WAHMIN
8.WAHYU RAHMADANI Bin AHMD KAIDOR
9.DUWI Bin MULMUJIONO
10.NURUL HUDA Bin PAIMAN

Tergugat bersama 3 orang anak nya yaitu Auliza, Nabila,Rajib serta ikut juga adik kandung Tergugat yaitu Putri Febrianti dan adikKandung Penggugat yaitu Meli, sengaja datang untuk mengintai danmenggerebek Penggugat yang sedang berselingkuh dengan seoranglakilaki didalam sebuah kontrakan tersebut.

PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi bersama 3 orang anak nya yaituAuliza, Nabila, Rajib serta ikut juga adik kandung PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi yaitu Putri Febrianti dan adikKandung Penggugat yaitu Meli, sengaja datang untuk mengintaidan menggerebek Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensiyang sedang berselingkuh dengan seorang lakilaki didalamsebuah kontrakan tersebut.

Motor tersebut langsung diambil olehanak yang lakilaki yaitu rajib dan motor tersebut dipakai olehanak yang pertama yaitu Auliza sampai dengan saat ini. Padasaat kejadian tersebut sempat direkam oleh anak ke 2 yaitu NabilaRamadini Video kejadian penggerebekan perselingkuhan ituakan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi jadikansebagai alat bukti dalam Agenda sidang Pembuktian Dalamhal ini Penggugat sudah melanggar Pasal 284 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).

Rajib Alanda, (penggugat) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Sonya Mokoginta Sam MokogintaMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(48). Anmad Yani Tolat, S.H., (penggugat) Nasuution Yani Tolat Linda TolatMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(49). Welly Lewan, (penggugat) Saharia LewanMilik orang tua Sula Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50).

RAJIB ALANDA (penggugat dari Desa Tungoi)Dalam surat gugatan aquo halaman 138 di sebutkan sebagaipenggugat bukan penggugat ahli waris, di dalam surat Kuasa Khusushalaman 28, pemberi kuasa nomor 431, usia/umur 44 tahun padatahun 1956(belum lahir)f.

Rajib Alanda, (penggugat) = wwnw===== 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(48). Ahmad Yani Tolat, S.H., (oenggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat Ahliwaris Linda Tolat AhliwarisMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(49).

Rajib Alanda jugabelum ada atau belum lahir tapi anehnya sudah bertindak sebagaipenggugat/penumpas/pemilik tanah objek sengketa.

Demikian juga halnyaHalaman 221 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.pemilik lainnya , yaitu : Malidin Paputungan, Rajib Alanda, Kuliman Andu,Lea Mokodongan, Radi Mokoginta, Hanipa Mokodompit, KatubndaMakalalag, dan Daeng Kobahanda.Berdasarkan uraian tersebut maka gugatan Penggugat harusnyadinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rajib Gandi bin M.

Rajib Bin Alm. Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa kejadian sehubungan penganiayaan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban pada hari Selasa Tanggal 18 Oktober2016 Sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Gp. Drein Rampak Kec.Arongan Lambalek Kab.

Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk rajib bekerja dan untuk tidak sering pulang malam;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam hari, dengan alasan bekerja;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.