Selang beberapa hari Saksi Elan Jakalalana kembalimenghubungi saksi Samid katanya uang pinjamannya agar ditambah kembali.Kemudian Saksi Samid menarnbahkan lagi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan kepada Saksi Elan di kantor Dinsosnakertrans ;13e Bahwa sekitar bulan Januari 2010 Saksi Dedi Hidayat dihubungi oleh SaksiDedi Nurul Padli yang diperintahkan oleh terdakwa untuk meminjam uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). karena pada saat itu SaksiDedi Hidayat mempunyai

Selang beberapa hari Saksi Elan Jakalalana kembalimenghubungi saksi Samid katanya uang pinjamannya agar ditambah kembali.Kemudian Saksi Samid menarnbahkan lagi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan kepada Saksi Elan di kantor Dinsosnakertrans ;Bahwa sekitar bulan Januari 2010 Saksi Dedi Hidayat dihubungi oleh SaksiDedi Nurul Padli yang diperintahkan oleh terdakwa untuk meminjam uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). karena pada saat itu SaksiDedi Hidayat mempunyai

Selang beberapa hari Saksi Elan Jakalalana kembalimenghubungi saksi Samid katanya uang pinjamannya agar ditambah kembali.Kemudian Saksi Samid menarnbahkan lagi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan kepada Saksi Elan di kantor Dinsosnakertrans ;e Bahwa sekitar bulan Januari 2010 Saksi Dedi Hidayat dihubungi oleh SaksiDedi Nurul Padli yang diperintahkan oleh terdakwa untuk meminjam uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). karena pada saat itu SaksiDedi Hidayat mempunyai

SAMID, H. AWANSETIAWAN, SP, SODIKIN, DAN THOMSON (Alm)) beranggapan jabatan yang dipangkuoleh terdakwa Drs. ELAN JAKALALANA. bersamasama dengan terdakwa Drs. H.

Madih bin Samid, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kp Tanjung Burung RT. 012 RW. 006 KelurahanTanjung Burung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon , dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada pada 15 Maret 1997 yangdilaksanakan

Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidakHal 6 dari 12 hal Pen No. 034/Pdt.P/2019/PA.Tgrstercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3,dan P.4 serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Madih bin Samid

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Samin bin Entjikcacat hukum, pertimbangan dalam rujukan Akte Notaris Soedirdjadalam Pengikatan Jual Beli No. 74 dalam pemberian hak dan kuasaNo. 75 pada 17 Juni 1980 antara Samin bin Entjik (penjual) kepadaAding Adiwisastra (pembeli) dituangkan akta tersebut batas batasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Tjengge Sebelah Timur : tanah Jaya Sebelah Selatan : tanah Samid Sebelah Barat : tanah DjarminBatasbatas ini sesungguhnya batas sertifikat tanah

C 413/Jakasetiaseluas 26.790 m2 atas nama Suryadi Suhartono Tergugat yang diperolehberdasarkan jual beli di atas segel pada tahun 1974 dari Samin bin Samad,Samid bin Entjik sehingga pada tahun 1984 diperbaru jual belinya denganakte berdasarkan bukti PR2A, PR2B, PR2C, PR2D dan PR2E,kemudian Tergugat dijual/dialihkan kepada Tergugat II/Pemohon KasasiHal. 19 dari 24 hal. Put. No. 521 K/Pdt/2003berdasarkan bukti T.II1C dan kepada Ny.Rosmaniar.

Dari Ny.Rosmaniarkemudian dijual/dialinkan kepada Hadi Hamijaya dan dari Hadi Hamijaya dihibahkan kepada Wiryadi Hamijaya dan Irene Hamijaya dengan SertifikatHak Milik No. 02859/Jakasetia sesuai dengan bukti T.II9A) ;Bahwa dari buktibukti tersebut maka bukti PR2D sama dengan bukti P3warkatnya samasama berasal dari pemilik asal yang tercatat atas namaSamin bin Samad dan bukti PR2E sama dengan bukti P4 warkahnyasamasama berasal dari pemilik asal yang tercatat atas nama Samid binEntjik ;Bahwa oleh karena

C 413/Jakasetia atasnama Suryadi Suhartono/Tergugat yang telah dijual/dialinkan kepadaTergugat Il/Pemohon Kasasi dan kepada Wiryadi Hamijaya dan IrenaHamijaya yang diakui oleh Penggugat/Termohon Kasasi sebagai tanahmiliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 855 dan 853 atas nama Saminbin Samad dan Samid bin Enjik yang telah menyatu dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2194/Jakasetia atas nama PT.Labrata/Penggugat ;b.

dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tahun2005, habis nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudahmempunyai dua orang anak 52 2222222222 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah sudah 3 tahun 6bulan, masingmasing dirumah orang tuanya ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka bertengkar, dan saksi pernah lihat sekalimereka bertengkar ; 22222222 enn en nnn n ene Bahwa sudah diusahakan oleh keluarga agar rukun tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il: SARI RUKMINI Bin SAMID

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulton Riyadi bin Dulkanap) terhadap Penggugat (Nuryani binti Kasum Samid);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara :Megiwati binti Asnal, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Swasta pada SMP Dharma Loka, tempattinggal / kediaman di Jalan Plamboyan IV PerumahanBrimob Blok C002 RT.003 RW. 010 Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanJaelani bin Samid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaelani bin Samid Suwandi)terhadap Penggugat (Megiwati binti Asnal);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12daril 3halaman Put. No.0586/Padt.G/2015/PA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (PINARSO bin SAMID) terhadap Penggugat (NINI binti SUMBRI/GIMIN) ;.

4. Menetapkan anak bernama MELVIA AISYAH DWI RAHAYU berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (NINI binti SUMBRI/GIMIN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (PINARSO bin SAMID) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pol D 4528 TT, anSTNK SAMID NURANI, perbuatan Tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor yang terdakwa lakukan pada tanggal 29 Mei 2016 tersebutyaitu pada saat Terdakwa berjalan di tempat kejadian tepatnya di PasarInduk Caringin Los E NV No. 61 77 Kel. / Kec.

STNK SAMID NURANI tersebut adalah untuk Terdakwapergunakan sebagai sarana Transportasi seharihari, dan Terdakwa tidakmendapat ijin untuk membawa lari sepeda motor milik korban tersebut, dansaksi korban tidak pernah meminta tolong atau menyuruh Terdakwa untukmencoba menjalankan sepeda motor milik saksi korban tersebut dan padawakiu itu saksi korban hanya meminta tolong kepada Terdakwa untukmengecek dan memeriksa apa yang menjadi penyebab sehingga motortersebut terasa menyetrum ketangan saksi korban

Amin bin Samid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;.

pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Asribin Ahmad Sanusi dan Amin bin Samid

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( WADI SUARDI bin WISASSTRA ) terhadap Penggugat ( ANESIH binti SAMID );
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sofyan Hadi bin Solihin) terhadap Penggugat (Mida binti Samid);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SULASTRI binti EMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (YUDIANTO bin SAMID) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Engkos Sogi bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Dewi binti Samid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

S)terhadap Penggugat (Nartin binti Samid. A);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enah binti Samid) dengan Ana B Darma yang dilangsungkan pada 10 September 1973 di wilayah PPN KUA Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

INAYAH APRILIANI binti SAMID, umur 14 tahun, danKeduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 4.

Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 57 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 41tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Odang) kepada Penggugat (Lilis alias Lilis Ratnasih binti Samid);

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Johan bin Samid)2. terhadap Penggugat (Penggugat),3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Nur Hasim Bin Dul Samid, Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV. Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.NUR HASIM bin DUL SAMID
2.SADI bin ARTAJI
3.DULSAMID bin SAJI
4.MARPU'A binti DULSAMID
5.GIYANAH binti SAD'RAI