ADEK (DPO), Sdr.ARIF Alias HARIS (DPO) pada hari hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarjam 03.30 WIB bertempat di Jalan Mayjen Sungkono depan Makam IslamKelurahan Pucang Kec. Sidoarjo Kab.

No. 99/Pid.Sus/2017/PN.GrtTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum sdr.ARIF AKBAR, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di KantorLembaga Bantuan Hukum dan Pendidikan Guntur di Jalan Merdeka No. 28,Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari2017 untuk mendampingi Terdakwa dalam menjalani persidangan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan

ditemukan 1 poket sabu dan 1 pipet kaca ada sisa sabu diatas tempat tidurdan 1 buah Handphone dengan simcard dengan nomor 082232444415 ditemukandiatas lemari, dimana Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalahmiliknya sendiri ;Halaman 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1789/Pid.B/2014/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.Lab.3002/NNF/2014/ tanggal 20 Mei 2014, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.Arif

Bahwa ketika terdakwa dimintai laporan pertanggungjawaban ataspenggunaan dana DD dan ADK tersebut maka terdakwa meminta sdr.ARIF MAKHFUDIN dan sdr. INDRIYANI untuk membuatkan laporanpertanggungjawaban dengan upah kepada keduanya sebesarRp.12.000.000, untuk pembuatan SPJ tersebut, dimana uang yangdipakail terdakwa untuk pembuatan SPJ tersebut berasal dari danabantuan ADK Kampung Tanjung Kurung.

Tjkpenggunaan dana bantuan DD dan ADK Kampung Tanjung Kurung TA2016 sehingga bantuan dapat dicairkan sampai ketahap terakhir;+ Bahwa perbuatan terdakwa FAISAL KAHERI bersamasama dengan sdr.ARIF MAKHFUDIN dan sdr. INDRIYANI sebagaimana diuraikan tersebutdiatas adalah melawan hukum dan/atau bertentangan dengan ketentuan :1.

Bahwa ketika terdakwa dimintai laporan pertanggungjawaban ataspenggunaan dana DD dan ADK tersebut maka terdakwa meminta sdr.ARIF MAKHFUDIN dan sdr. INDRIYANI untuk membuatkan laporanpertanggungjawaban dengan upah kepada keduanya sebesarRp.12.000.000, untuk pembuatan SPJ tersebut, dimana uang yangdipakal terdakwa untuk pembuatan SPJ tersebut berasal dari danabantuan ADK Kampung Tanjung Kurung.

menurut Satochid Kartanegara, untuk adanya mededaderharus dipenuhi 2 (dua) syarat, yaitu: harus ada kerja sama secara fisik, dan adakesadaran kerja sama, dimana kesadaran kerja sama tidak selalu harus timbul sebagaiakibat pemufakatan yang diadakan oleh para peserta, tetapi cukup apabila para pesertapada saat mereka melakukan kejahatan itu sadar bahwa mereka bekerja sama (LedenMarpaung, AsasTeoriPraktik Hukum Pidana, Cet. 7, 2012: 81);Menimbang, bahwa Terdakwa Taufik Handika Zainun bersama dengan Sdr.Arif

DOELATIF, sdr.ARIF AFANDI, saksi ANWAR, saksi dr. MOHAMAD BADRI, Sp.M, dansaksi ONTOT MURWANTO SUWONDO secara satu demi satu untukmelihat surat tersebut dengan berurutan untuk dilihat dan dibacasehingga dapat diketahui oleh para saksi yang menghadiri forum P4MUTanggal 9 Maret 2018 tersebut;Bahwa terdakwa yang menerbitkan peringatan pertama nomor025/RSMU/DIR/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2017 yang ditujukankepada saksi dr.

HANAFI seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danmengatakan itu adalah handphone miliknya yang dijual karena kehabisan uanguntuk ongkos ke Kotabaru sedangkan rokok selain dihisap sendiri juga ada yangdijual diwarung dipelabuhan Fery Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa benar handphone tersebut adalah handphone yang telah diserahkan sdr.ARIF yang telah dibeli dari para Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa

2 bulan.Sebab alat yang rusak itu diperbaiki dulu, waktu itu ada sdr.Arif Abimanyu;Bahwa kalau suhu aspal sudah turun dibawah 110C, makapemadatannya tidak bisa dilakukan secara maksimal, karena tidak adacore drill, sehingga ditemui ada kerusakan dri titik nol karenapengeringannya tidak 100% sehingga ditemui retak rambut, retak sisibuaya dan sebagainya;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan adanya surat teguran darikonsultan pengawas kepada PPK karena saksi tidak pernah menerimanya,akan tetapi

2 bulan.Sebab alat yang rusak itu diperbaiki dulu, waktu itu ada sdr.Arif Abimanyu;Bahwa pekerjaan landasan pacu itu panjangnya 1400 meter dalam hal initidak pernah dilakukan pengujian kwalitasnya, tapi kalau untuk panjang,lebar dan ketebalan aspal ada dilakukan pengukuran;Bahwa lokasi pekerjaan landasan pacu dimaksud, juga merupakan aksesjalan seharihari yang dilalui oleh masyarakat sekitarnya;Bahwa setiap kali ada temuan permasalahan di lapangan, saksi dananggota tim lainnya tetap melaporkannya

Tapi yang menyaipkan sdr.Pujo dan sdr.Arif;Halaman 132 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa keterangan saksi pada angka 9 (Sembilan) dalam BAP tanggal 1Nopember 2018) adalah benar, yakni selain hambatan cuaca, hambatanlain yang dilaporkan kepada saksi yaitu jarak dari AMP ke lokasi yangcukup jauh sehingga bisa mempengaruhi suhu aspal saat pengangkutan.Saksi mendapat laporan komplain dari Sdr.

Karena kekurangannya hanya sedikit, saksi tidak laporkankepada PPK tentang hal ini;Bahwa sdr.Charles selain dari Marketing juga selaku Koordinatorpekerjaan ini di lapangan, seentara sdr.Arif, sdr.Pujo dan sdr.Rorymerupakan orang personalia di PT.Dian Sentosa, kalau sdr.ImamPengestu hanya selaku pemborong (Sub kontrak JMF di AMP);Bahwa sdr,Pujo selalu (stay) di lapangan sejak pertengahan pekerjaansampai akhir pekerjaan, termasuk mengontrol alatalat berat), danpertanggungjawaban tugastugasnya itu,

Dian Sentosa (Sdr.ARIF dan Sdr. IMAM) dapat meyakinkan Pemberi Kerja bahwa pekerjaanini akan dapat diselesaikan dalam waktu satu minggu.

yangberada dalam bak penampungan, mengetahui peristiwa tersebut selanjutnya kamimembawa BAMBANG Als BIMO dan keempat temannya ke Polrestabes Bandunguntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil investigasi bahwa kami menemukan fakta yaitu saudara BAMBANGRAHADIAN Als BIMO dan ke empat temannya yang bemama SARJONO Als JONARIF HIDAYAT, KHOIRUL ANAM, ROMI NASRUL KAROMI adalah pekerja/pegawaidari sdr TOPAN dan sdr.BAMBANG RAHADIAN Als BIMO dan ke empat temannyayang bemama sdr.SARJONO Als JON ,sdr.ARIF

,BAMBANG RAHADIAN Als BIMO, sdr.SARJONO Als JON,sdr.ARIF HIDAYAT, sdr.KHOIRUL ANAM, sdr.ROMI NASRUL KAROMI beserta BarangBukti Benur/Benih lobster sebanyak 14.100 (empat belas ribu seratus) ekor besertaperalatannya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr,BAMBANG RAHADIAN Als BIMO,sdr.SARJONO Als JON, sdrARIF HIDAYAT, sdr.KHOIRUL ANAM, sdr.ROMI NASRULKAROMI diperoleh keterangan bahwa mereka diamankan dari sebuah rumah yangterletak di 31.

,BAMBANG alias BIMO akan memberikan perintah kepadasaksi dan 3 (tiga) oranng rekan saksi lainnya (Sdr.ARIF, Sdr.ROMI dan Sdr.KHOIRULANAW). Bahwa Pada saat saksi diminta untuk bekerja pada SdrLUCAS DANI VICTOR aliasTOPAN untuk bekerja melakukan Penyortiran, penghitungan dan Packing benur ataubenih Lobster di Tempat Usaha Benih Lobster yang berada di sebuah rumah di 31.Ancol Timur Ill Bandung No.9A tersebut, saat itu saksi diminta oleh Sdr.

yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 EKO YUDHO A:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitarpukul 02.00 WIB, bertempat di Pekarangan belakang rumah dekat kandangkambing di Desa Prampelan RT.02 RW. 03 Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan;Bahwa saksi melakukan penangkapan antara lain bersama teman yaitu Sdr.Arif

Lab 7007/NNF/2018 yang dibuat pada hari Jumat tanggal 03 (tiga)bulan Agustus tahun 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., Sdri.

satu) buah kotak rokok Magnum Mildyang berisikan 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening, 3 (tiga) buah plastik bening serta 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha F1ZR warna hitam, mendapatkan barang bukti tersebut akhirnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebihlanjut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN BknBahwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.ARIF

ACEPSUPRIYATNA) saksi tidak mengetahui dilakukan dimana sehubungandraft tersebut setelah dilakukan penandatanganan dikantor dibawakembali oleh terdakwa H.NURDIN dan sdr.ARIF KARTIKO dandiserahkan kembali ke Notaris Novidia Suwarko untuk ditandatangani.Bahwa pada saat penerbitan Akta Jual Beli an. saksi H.

NURDIN sebelumnya mempunyai pinjaman uang kepada saksisehingga pinjaman tersebut diperhitungkan sebagai pembayaran atastanah tersebut.Bahwa benar saksi menandatangani Akta Jual Beli tersebut dirumahsaksi yang mana Akta Jual Beli tersebut dibawa langsung oleh sdr.ARIF KARTIKO.Bahwa benar kondisi tanah pada saat terjadi jual beli antara saksidengan saksi H.

ARIFKARTIKO sehingga saksi mempercayainya karena dalampenyampaiannya sdr.ARIF KARTIKO selalu menyampikan data sudahbenardan tanah tersebut aman.Bahwa benar yang menjamin kepada terdakwa perihal data tanah miliksaksi H. NURDIN sudah benar dan aman adalah sdr. ARIF KARTIKOsetelah mendapatkan informasi dari terdakwa H. NURDIN.Bahwa benar dalam melakukan pengurusan penerbitan Akta Jual Belidata pendukung pemilikan tanah milik saksi H.

NURDIN dan Sdr.ARIF KARTIKO menemui terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN yangmerupakan Kepala Desa Bojongkoneng untuk menandatangani suratsuratkelengkapan dari Desa Bojongkoneng seperti keterangan tidak sengketa,kutipan C Desa Bojongkoneng dan Surat riwayat tanah;Bahwa terdakwa H. Agus Syamsudin bertanya pada terdakwa Il SumaSanjaya perihal kelengkapan suratsurat yang dibuat tersebut sebagai dasarperbuahan sudah benar, pada saat itu terdakwa II SUMA SANJAYAmengatakan sudah benar selanjutnya terdakwa H.

ARIF yang telah menunggu di POM BensinTanggul, sesampainya di tempat tersebut obat pesanan sdr.ARIFdiserahkan dari kurir kepada terdakwa untuk diserahkan kepada sdr.ARIF dan pembayarannya dilakukan langsung kepada kurir sesuai yangdisampaikan sdr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pula Nota Pembelaaan dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada persidangan pada hari Senin , tanggal 15 Januari 2019, yangpada intinya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatunkan putusan untuk membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan,karena Terdakwa telah mengakui segala kesalahannya dan telah pula melakukanperdamaian dengan sdr.Arif Asmono;Telah mendengar

ARIF (masih dalam pencarian) di depan masjid Karang Raja, kemudian sdr.ARIF menitipkan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa untuknantinya akan digunakan bersamasama di hotel Puri Arta. Lalu narkotika jenis Shabu darisdr. ARIF tersebut terdakwa simpan disaku celana bagian depan sebelah kanan. Setelahmenitipkan narkotika jenis Shabu tersebut sdr. ARIF pergi membeli pirek.

SOFIANARAFIK BIN AKHMAD FAUZI dan Sdr.ARIF BAHTIAR BIN DAYAT turundari mobil dan melihat sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tahun 2003No.Pol: R3127AT diarea parkir Hotel Mukti Jaya dalam keadaan tidak dikuncistang, sehingga timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudianSdr. ARIF BAHTIAR BIN DAYAT mendekati sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam tahun 2003 No.

IMRON, sdr.ARIF dan sdr. SAGI pun melakukan permainan judi jenis dadu otok dengan cara pertamatama terdakwa selaku Bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu dengan alas dadu dan ditutupdengan penutup dadu, setelah dadu dikocok kemudian diletakkan dan penutupnya tidak dibukadahulu oleh Bandar, selanjutnya saksi MARJUKI, sdr. IMRON, sdr. ARIF dan sdr.

SYAFEINASUTION, bahwa kedua saksi berusaha menelpon Penggugat tetapi handphonePenggugat tidak bisa dihubungi dan pemanggilan sudah dilakukan melalui surat tertulissesuai alamat Penggugat, bahkan Saksi Tergugat 4 mendatangi rumah Penggugat tetapitidak ada orang dirumah Penggugat; Hal tersebut dibenarkan oleh Saksi Tergugat (3) Sdr.ARIF RAHMAN HAKIM selaku HRD Manager bahwa prosedurnya dilakukan jika terdapatkaryawan yang tidak masuk berturutturut lebih 5 (lima) hari kerja maka harus dilakukanpemanggilan

kartu remi berjumlah 10 lembar kartu remidan sisinya ditaruh ditengahtengah pemain, kemudian masingmasing pemainmengambil kartu remi yang berada ditengah secara gergiliran hingga hartu remiditengah habis dimana didalam melakukan permainan dari pukul 13.00 WIB hinggapetugas polisi yang sedang melaksanakan patrol datang untuk menangkap pada pukul15.00 WIB sehingga perbuatan para terdakwa memenuhi unsur turut serta dalam pasalini,Menimbang, bahwa permainan ini dilakukan di tempat ruang tamu rumah sdr.Arif