Ditemukan 1420 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 281/Pid. B/2012/PN.RBI Tanggal 24 September 2012 — ROKI A. GATA
132 — 60
132 — 60
Menetapkan barang bukti berupa : sepotong bambu warnacoklat yang ujungnya ada bercak darah dan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter (dirampas untuk dimusnahkan) ;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0120/Pdt.G/2013/PA-ML Tanggal 29 Juli 2013 —
47 — 6
47 — 6
SAKSI ,Umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu di ............... , Kecamatan ...............
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
halamanputusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smn , 22 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaXxxx , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa benar, Pemohon sudah menikah dengan Purwanti; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar15
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 6 September 2017 — Santi binti Asli melawan Dedi Aleman bin Sukur
10 — 2
10 — 2
Taufiq bin Alwi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Pasar Ulu Darat, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenEmpat Lawang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pasar Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang; Bahwa
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 5 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman karib Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Dusun Nangger RT.009RW.005 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama FATMAWATI binti YUSUF dengan anak seorang alkilakiyang bernama ZAINAL ARIFIN bin SUCIPTO ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 10 Juli 2013 — YULIANA PISMA binti MUSLIM
SAMSUL bin SULUNG
36 — 1
36 — 1
SAKSI II, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudar sepupuPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengggugat
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 0
70 — 0
Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KecamatanMartapura yang dicatat oleh Pegawai PPencatat NikahHal. 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura KabupatenBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorBI/266/14/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan sekitar15
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah memukul Penggugat;Bahwa saksi selaku orang tua sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan terserah kepada mereka berdua ;SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetangga diKadupandak sebelum keduanya pindah ke KABUPATEN PANDEGLANGsekitar 3 tahun lalu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitar15
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Mrb. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi l, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KabupatenBarito Kuala, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa, saksi kenal Tergugat yang merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahkumpul sebagaimana layaknya
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 24 Juni 2015 — BURHANUDIN Als. BURHAN Bin. AHMAD KODRI(Terdakwa)
40 — 2
40 — 2
sayaambil kKemudian Saudara SR mengatakan kamu ke daerahpandak baturaden cari jalan Bambang Irawan nanti adajembatan bahan ada di sebelah kiri di rerumputan dibungkus plastik kresek warna putih, tapi nanti jangan lupakamu transferBahwa kemudian terdakwa pergi ke alamat tersebut denganmengendarai sepeda motor Yamahan Mio warna merah hitamNomor polisi R4071DG, setelah sampai dialamat tersebutterdakwa melihat ada petugas ronda sehingga terdakwa tidakjadi mengambil sabu tersebut, lalu terdakwa pergi, dan sekitar15
. 15 dari26 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pwt16pandak baturaden cari jalan Bambang Irawan nanti adajembatan bahan ada di sebelah kiri di rerumputan dibungkus plastik kresek warna putih, tapi nanti jangan lupakamu transferBahwa kemudian terdakwa pergi ke alamat tersebut denganmengendarai sepeda motor Yamahan Mio warna merah hitamNomor polisi R4071DG, setelah sampai dialamat tersebutterdakwa melihat ada petugas ronda sehingga terdakwa tidakjadi mengambil sabu tersebut, lalu terdakwa pergi, dan sekitar15
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar15 tahun;3. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
berikut:i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 3 Juli 2002 di Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor38/01/VIV2002 tertanggal 4 Juli 2002;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanOrangtua Penggugat di Kecamatan Sekayam Dusun Balai selama sekitar15
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 2 Juli 2012 — TERDAKWA
20 — 4
20 — 4
tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 mempunyai pengertian khusus yaitu tanpaizin dari pihak yang berwenang yang dalam hal ini adalah Kepolisian, sedangkan terdakwaditangkap tidak mempunyai surat izin dari Kepolisian untuk menguasai, membawa, menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah pisau yang panjangnya sekitar15
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Pangandaran, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang
Register : 29-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama YULIATI binti SAHET dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SUWARNO bin SATIRAN ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanWungu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 421/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yanglalu ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, namun setelah itu mereka sering bertengkar disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Sbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
AI LIN alias KHO AI LIN
28 — 9
AI LIN alias KHO AI LIN
28 — 9
orangtuanya apabila anak tersebut masihdibawah kekuasaan orangtua atau diwakili seorang wali apabila anak tersebuttidak berada di bawah kekuasaan orangtua;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa anak Pemohon yang bernama Sherwin Prasetia Makmur, lakilaki, lahirdi Medan, pada tanggal 6 Desember 2004 sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3.422/2004 yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanKota Medan tanggal 14 Desember 2004, anak tersebut masih berumur sekitar15
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Gsk Tanggal 14 Juli 2015 — ABDUL KHIROM
21 — 8
21 — 8
yang mengambil uangtombokan judi togel ;e Bahwa dalam permainan judi togel telah disita uang sebesar Rp.311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp warna hitam silver merkAdvan ;e Bahwa peramian judi togel dalam seminggunya 5 (lima) kali nputaran yaituSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa aturan judi togel apabila para penombok nomor yang dipasang keluarsesual dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel mendapatkan keuntungan sekitar15