Ditemukan 11667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
273173
  • Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa terdeteksi dalam sistem laporan transaksi harian, PENGGUGATmelakukan transaksi dengan langsung mengambil POSISI BUY/Belisebanyak 10 lot pada tanggal 16 November 2017 dengan Produk DerivatifEmas loco london Xul 10 . dan PENGGUGAT mengambil POSISI Sell/jual 8lot pada tanggal 16 November 2017.13.
    Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa setelah PENGGUGAT mengambil 12 lot dan PENGGUGATmengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20 November 2017serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan maka TERGUGATmenyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukan penambahan dana(TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingat PENGGUGATmelakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT
    Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karena Penggugatmasih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehingga akunpenggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahami nyabahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat pada tanggal 18Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35 lotposisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
    buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT mengambilPosisi berspekulasi dengan menambahkan dana Topup terlebin dahulusenilai Rp.300.000.000.
    Perlu Majelis Hakim yangterhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belummelakukan penarikan dana karena Penggugat masih ada posisi transaksiyang belum di jual dipasar, sehingga akun penggugat masih dalam keadaanterbuka, dan Penggugat memahami nya bahkan sebagai bentuk pemahamantransaksi, Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahandana (TopUp) senilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembalimelakukan transaksi 35 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Salinan PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ayeh bin Gorni, Sukabumi, 10 Mei 1960 (umur 58 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung BangkalokRT.003 RW.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
910
  • SALINAN PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbdey1 Vet s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ahmad Maulana bin Maman, Sukabumi, 03 Maret 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCisampih RT.001 RW. 006 Desa Pasirbaru KecamatanCisolok Kabupaten
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
90
  • berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapatbahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon Il agar Pengadilanmenyatakan anak bernama ANAK I, tanggal lahir 28112002 dan ANAK Il,tanggal lahir 05082013 adalah anak Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LS Lal Giligh lanld 43 gl as hg sell
    LEY pees sell gh ema 9 3es od ame Qigt Gale aie oe as lands coi, CM ols Ela 5ll cet pad fal glCN. gh Cpe Shpall Ay tthe Ogee ad Ae gl oh g 5!
Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 41/Pid.B/2015/PN. Sel
179
  • Sell.
    Sell ERNI PRILIAWATI S.H. SE. MUKHLASSUDDIN S.H. Hakim AnggotaYOGA PERDANA. S.H. Panitera PenggantiSALIM MA RIP
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
M. ANTONISUS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
2.DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
26688
  • Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa setelan PENGGUGAT mengambil 12 lot danPENGGUGAT mengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20November 2017 serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan makaTERGUGAT menyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukanpenambahan dana (TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingatPENGGUGAT melakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot,dan pada hari ketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGATmengambil
    Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan laporan
    TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karenaPenggugat masih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehinggaakun penggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahaminya bahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat padatanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35Putusan Sela Nomor 464/Pdt.G/2018/PN.MdnHalaman46 dari 59 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0296/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;dae Gilat Y na) be zal e) Coal 13) Sell alah yx cbs i de alghenglial on 5 dull gArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlangsungan hubungan suami istri antara mereka berdua
    pernikahan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatuhal yang siasia, karena akan lebin banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatulIslamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Oly 5 lesa ts Wl Sell
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Salinan PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kuswandi bin Rahmat, Sukabumi, 09 Juli 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCileles RT.001 RW. 003 Desa Pasirbaru KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • SALINAN PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/PA.Cbdey1 Vet s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Adi Wahyudi bin Sapron, Sukabumi, 01 Januari 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilengka RT.004 RW. 005 Desa Pasirbaru KecamatanCisolok Kabupaten
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.SYAIFUL ADENAN,SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AGUS IQBAL Als AGUS Bin AHMAD DAHLAN LUBIS
13538
  • Luke menjadi sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa uang tunai enam juta rupiah tersebut Terdakwa setor tunail disebuah counter yang bernama counter farel sell yang berada di daerahLoktuan dan setibanya Terdakwa sampai di counter farel sell, Terdakwasetor tunai ke rekening mandiri atas nama istri sirih Terdakwa sendiri dansetelah Terdakwa setor tunai uang tersebut sebanyak Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah) maka Terdakwa kembali ke rumah dan pada saat di rumahmaka Terdakwa bilang kepada istri
    FAJAR als ERIL, dan apabila dijumlanh semuanya dengan uangnya Sadr.LUKE menjadi sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang kemudianTerdakwa setor tunai di sebuah counter yang bernama counter farel sell yangberada di daerah Loktuan dan setibanya Terdakwa sampai di counter farel sell,Terdakwa setor tunai ke rekening mandiri atas nama istri sirih Terdakwa sendiridan setelah Terdakwa setor tunai uang tersebut sebanyak Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) maka Terdakwa kembali ke rumah dan pada saat
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Lats Vijlpal & Zs aipe) 50) 3) Sell
    gall os bbe yl de all sielltel oxy Sell ploHal. 11 dari 13 Hal.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • SALINAN PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:lib bin Ata, Sukabumi, 16 Nopember 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CibojongRT.001 RW. 004 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2014/PA.Tgr
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
1324
  • P/2014/PA.Tgr. 4 nikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang,bahwahubungancintaanakPemohondancalonistrinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya: Wahai para
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6420
  • @@#Pdt.G/2018/PA.Msa.Ne,Sell Srangsungkan pernikahan dan tercatat pada tanggal 22 Maret 2007 diHe ah tor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; f Bahwa benar seielah menikah Penggugat dan Tergugai tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato kemudian pindah di kediaman bersama dibelakang rumah orangtua Tergugat di Dusun lloponu, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; 3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Pkc2 i sell SN all aetnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Patumbak, 01 Februari 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dengan Tergugat ini tetapdipertahankan, maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Gllain Y Iipo) Le call po Cool 5) Sell
    glltel oxy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suamiistri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.PbgeJLie oS!
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.Kbmans Glare YS) no) be casll po Cal ) Sell
    oy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dale wolill ails gl geg yl asail ab 3 aos 2528 b5)5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • No 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zasl ole) esol 3) sell cell ye ces ol de gill Illtel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • PEN ETAPANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Btmil,sell osHll IPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakm telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : Sutiawati binti Mahrus umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan rr.engu usrumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Hara;::an ,Blok C RT. 01 RW. 06 No. 2 A Kelurahan Bengko1g :ndah,Kecamatan Bengkong, Kata Batam,
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Wsb.
Tanggal 2 Februari 2015 — M bin T
119
  • mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama S M binti Myang menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya akan menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ue Bahwa saya sudah saling kenal dan saling mencintai sudah 1 tahundan sering pergi bersamasama oleh karena itu saya tidak maudipisahkan 229222 n enna nen n en nn nen n en ne neee Bahwa saya sudah siap menjadi seorang istri dan siapmelaksanakankewajibannya; 22222 nen nn none en nn nnn neee Bahwa keluarga U U bin S, sudah melamar saya dan orang tuaJUGS SELL