Ditemukan 509 data
17 — 0
Kra ,untuk menolak jawaban / dalildalil Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensitertanggal 14 April 2009 dan atau setidaktidaknya mengenyampingkan, karenasemuanya itu adalah hanya mengadaada belaka ;Bahwa Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi Dalam hal ini benarbenar TIDAKMENUNJUKKAN SEBAGAI SEORANG ISTRI YANG BAIK DAN BERSIKAP BAIK /SEBAGAI SEORANG ISTRI YANG SOLEKHAH DAN BERBAKTI KEPADA SEORANGSUAMI .
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dimyati bin Robani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solekhah binti Amin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan
10 — 0
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Amri bin Harun Rosyid) terhadap Penggugat (Novia Devita Anjar Sari binti Supriyantoro );
4. Menetapkan anak yang bernama :
a. Zakiyatul Ainiyah, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2009;
b. Malikhatus Solekhah
13 — 4
Bahwa Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmengingatkan dan menyadarkan Termohon tentang kewajibannya sebagaiistri yang solekhah sebagaimana dalam ajaran Agama Islam yaitu untuk taatkepada Suami dan mengubah perilaku kasarnya kepada Pemohon, namunnasehat itu tidak digubris oleh Termohon.8. Bahwa sikap dan perilaku Termohon tersebut di atas yang menyebabkanPemohon sudah tidak dianggap sebagai seorang suami yang harusdihormati oleh Termohon.9.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kaerun Bin Layim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Solekhah Binti Robi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal
10 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamso bin Darno) terhadap Penggugat (Siti Solekhah
22 — 7
Tangerang dengan perantara mediasi keluarga dari pihakPenggugat, nama xxx dan perantara mediasi keluarga dari pihak Tergugat,nama Solekhah ;7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatakhirnya beranggapan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan dan mungkin inilah jalan terbaik yang harusdilalui dan perceraian merupakan jalan tempuh yang terbaik ;8.
13 — 3
Bahwa terhadap dalil Pemohon Konpensi dalam posita angka 6 adalahdalil yang memutar balikkan fakta, karena justru Termohon Konpensiyang selama ini sebagai seorang isteri yang solekhah dan rnenaruhhormat kepada Pemohon Konpensi ;B.
9 — 0
Bahwa sampai saat ini Tergugat masih sangat mencintai Penggugat danTergugat memohon maaf atas kekurangan selama ini dalam mengarungibahtera rumah tangga dan Tergugat bersedia berjanji akan merubahsegala hal yang menjadi keinginan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang selama ini telah dibangun dengan baik, dan Tergugatyakin bahwa Penggugat adalah salah satu ciri isteri yang solekhah :Penuh kasih sayang, selalu kembali kepada suaminya dan mencarimaafnya : Rasulullah Shallallahu alaihi wasallam
9 — 0
sound sistem kepunyaan bapak Suki, dan dari hasil bekerjatersebut sudah Tergugat berikan kepada Penggugat dan anakanak, makahal ini merupakan bukti kebohongan Penggugat untuk menghindar darirasa bersalahnya, dengan demikian Penggugat yang selalu tidakmensyukuri nikmat dari Allah SWT dan hanya melihat sebelah matatentang apa yang sebaiknya dalam rumah tangganya untuk kembalisakinah dan tidak terjadi perceraian ;Bahwa tidak benar replik Penggugat point 3, sebab Penggugat jikadikatakan istri yang solekhah
100 — 14
Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, seorang pria nikah yang melakukan zina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa MochamadMuchlasin Soleh Bin Saleh telah menikah tahun 2013 dengan seorangperempuan yang bernama Nur Handayani Binti Kusno dalamperkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang pertamabernama Abidal Nur Solekhah
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
MISTAJI ALS TAJI BIN SUTIMAN
24 — 5
TAJI Bin SUTIMAN untukselanjutnya diserahkan kepada SOLEKHAH dan pengambil kredit dari FTMitra Pinasthika Mustika Finance/PT MPM kemudian pihak SOLEKHAHberkewajiban menyerahkan kembali kepada pihak PT Mitra PinasthikaMustika Finance/PT MPM karena teiah melanggar penjanjian PembiayaanInvestari No.B805201810.3000002 tanggal 22 lanuari 2018.4.
34 — 16
Bahwa tidak benar dalil Pemohon/TergugatRekonpensi dalam rekonpensi pada butir 3, sebab TermohonTIDAK NUSYUZ dan TIDAK DURHAKA (periksa: dalil duplikTermohon dalam konpensi pada butir 5, 6, 7, dan 8 di atas),sehingga sudah selayaknya Termohon / PenggugatRekonpensi sebagai isteri yang solekhah, yang taat danberbakti kepada suaminya (Pemohon/Tergugat Rekonpensi)dan Termohon/Penggugat Rekonpensi yang selalu memenuhisemua kebutuhan ekonomi rumah tangga, maka wajib diberiimbalan sebagai akibat dijatunkannya
14 — 2
Subkhan bin Jaelani) terhadap Penguggat (Solekha alias Solekhah binti Parisin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
12 — 1
Oktober 2011, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Dalam Konpensi1Bahwa Pemohon sebelum mengajukan gugatan kepada Termohon sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah samasama menghendaki untuk segeramenyelesaikan perceraiannya antara Termohon dengan Pemohon;Bahwa masalah anak ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, apabila isteriberkenan/tidak keberatan sudilah anak kami ANAK PEMOHON DANTERMOHON untuk dapat saya rawat dan saya asuh, agar dikemudian hari menjadianak yang cerdas, soleh, dan solekhah
ANGGI LUBERTI P, SH., MH
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI Bin Alm SUPARNI
74 — 6
NOVIATUS SOLEKHAH;
- Surat pengangkatan sebagai karyawan Sdr. ANDIK WAHYUDI;
- Surat pemberhentian Sdr. ANDIK WAHYUDI;
- Print out rekening BCA an. STEVEN SETIADI GUNARSO.
Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
23 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Makmur bin Jawoto) kepada Penggugat (Siti Solekhah binti
15 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Chamid Baedlowi bin Sahli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Solekhah
11 — 1
nafkah lampau anak dan nafkahlampau istri sebesar Rp 30.716.000, (Tiga puluh jutatujuh ratus enam belas ribu rupiah )serta Nafkah anak tiap bulansebesar Rp 2.100.000, kepada TERMOHON Konpensi atau /PENGGUGAT Rekonpensi secara tunai di depan Majlis Hakimsidang pengadilan perkara ini ; Atau dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etBahwa atas Duplik Termohon tersebut, Pemohon mengajukan rerepliksebagai berikut : 1 Apabila benar Termohon seorang istri yang tam'kin, penurut,solekhah
23 — 1
Bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kesaksian tiga orang saksi Penggugat masingmasing bernama: Adi Laksana bin Rasdoelah, Moch Nur Choliq bin M.Darmawan dan Umi Solekhah binti M Fadoli, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang demikian