Ditemukan 503 data
239 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKISMAN, 47. SURAHMAN, 48. SRI MULAT KADARMANTO, 49.. SUPRIYANTO, 50. SURATNO, 51. SURONO, 52. SAIPUDIN RAHMAT, 53. SODIKIN, 54. TOPIK, 55. TONI SUDRAJAT, 56. TOTAL SUGIYATO, 57. TRI SETIAWAN, 58. UJANG SUPRIYATNA, 59. UJAG SAID, 60. USMAN, 61. WAWAN KURNIAWAN, 62. WARDI, 63. WARIMIN, 64. WIYONO, 65. YUSUP MUNAWAR, 66. YUSUF, tersebut;
11 — 3
Termohon sudah lama tinggal di rumah orangtuanya dan menurut orang tuanya Termohon telah diantar oleh Pemohondan sudah kuarng lebih 8 (delapan ) bulan tidak pernah dijemput ; Bahwa Pemohon sudah tidak pernah datang lagi; = Bahwa setahu saksi selama Termohon di rumah orang tuannya,Pemohon pernah memberikan nafkah kepada Pemohon sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk anak mereka pada saat maulebaran;Bahwa keluarga Termohon pernah mengupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 Sukisman
50 — 2
ARIS MULYADI Bin SUKISMAN, (disumpah), menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 ada laporan dari saksi Sofyan Arbain warga LingkunganJambangan Timur RT. 02 RW. 05 Kelurahan Kunden Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan saksi tersebut telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Mio diLingkungan Jambangan Timur RT. 02 RW. 05 Kelurahan Kunden KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan berdasarkan adanya pengungkapan dari PolsekNgaringan
168 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Jelas kontradiktif dengan yang terdapat dalam putusannya padahalaman 38 alinea 3 yang dalam pertimbangan hukumnya MajelisHakim Tingkat Kasasi menyatakan bahwa :Bahwa saksi Mistur, Ali, Rudiyanto, Sumardi, Niro dan Suyonomencabut Berita Acara Pendahuluan dengan alasan disiksa,sedangkan menurut verbal lisan Zulkarnain, Hadi Sukisman danSukarsih terungkap fakta bahwa Rudiyanto diperiksa cukup santaitidak ada pemaksaan;Hal. 30 dari 35 hal. Put.
pertimbangan yangsatu dengan pertimbangan yang lainnya;Dalam hal ini Judex Jure juga seharusnya memperhatikan danmempertimbangkan kaidahkaidah yang ditemukan dari pemeriksaanperkara ini oleh Judex Facti;Dalam hal keterangan saksi Mistur, Ali, Rudiyanto, Sumardi, Niro danSuyono yang mencabut Berita Acara Pendahuluan karena alasantekanan bahkan secara fisik saksi MISBAH sampai cacad karenadianiaya oleh oknom buser polres bondowoso, dilain pihak dengankelicikannya penyidik verballisan Zulkarnain, Hadi Sukisman
50 — 6
Saksi DEDI HARIANTO Bin (Alm) SUKISMAN, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama Muslihin serta sejumlah massa yangmelakukan demo ke PT. Tunggal Perkasa Plantation pada hari senin tanggal 04 Nopember2013 sekira pukul 10.30 wib di areal PT.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jatmiko bin Sukisman) terhadap Penggugat (Romiyati binti Juli) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ahmat Muniri bin Karim) terhadap Penggugat ( Retnosari binti Sukisman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
YAN PURWO SAPUTRO ALIAS PUR BIN PARTO UTOMO ALM
31 — 3
SUKISMAN;
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000 ( dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada anak korban ITSNAYNI NUR SAFFANA, anak korban ARIFIA SHINTA PRATIWI, dan anak korban ARSYIFA AYUDIA INARI;
- 154 lembar kartu remi;
- 1 (satu) buah hp merek asus warna bagian depan hitam dan tutup hp
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
1.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Murdiyanto als Babang
17 — 4
Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPia ditahan di wilayah Jakarta Pusat dan saksisaksi sebagian besar berdomisili diJakarta Pusat, ia terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Sukisman
10 — 9
terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 3Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuaidengan agama yang dianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : SUKISMAN
9 — 1
Suwarno bin Sukisman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa Lau Rt. 002 Rw. 001Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KdsKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.
383 — 241
MUTIARA ETAM COAL, dariNOR HASANAH kepada Dinas Pertambangan Dan Energi Kota Samarinda;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini pihak Penggugat dan Tergugat IIIntervensi tidak mengajukan saksi meskipun telah diberikan kesempatan seluasluasanyasedangkan pihak Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu :1)SUKISMAN, Tempat, tanggal lahir, Enrekang, 31 Desember 1965, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Padat Karya 39, Pelangi No.36 RT. 008, Kelurahan
24 — 11
Bahwa dari 62 Are tersebut Inaq Mahudin membeli tanahsebanyak 2 kali yaitu 31 Are dan kedua 14 Are dan telah pula disepakatibersama seluas 2,5 are untuk membuat parit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat yaituEndi Hariono dan saksi Sukisman didapat fakta bahwa dari pengukuran ulangtersebut didapat kelebihan tanah seluas 9 Are dan Penggugat menyetujuibahwa Tergugat akan diberikan kelebihan tanah tersebut pada bagian sebelahutara dan Tergugatpun menerimanya, namun setelah 2 minggu
63 — 5
Saksi YES YAYU CAHYATI BINTI SUKISMAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wibSaksi mendapat kabar bahwa suami saksi bemama Sana als.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Muiz bin Syaerozi) terhadap Penggugat (Wulan Puspitasari binti Dadi Sukisman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Kusnaedi bin Sukisman ) terhadap Penggugat ( Suwarni binti Wagiyo
HENDRIK MASENGI
Tergugat:
1.FERRY SUPIT DRS
2.PAULUS SUPIT
68 — 12
SUKISMAN, SH dan VENDIESOMPOTAN,SH keduanya Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di RanotanaWeru Lingkungan VI Kota Manado, Agama kristen protestan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah mengupayakan agar para pihak yang berperkara dapatmenyelesaikan permasalahan mereka dengan perdamaian dengan dibantu olehHalaman 4 dari 31 Nomor 160/Pdt G/2018/PN Tnnseorang mediator sebagaimana ketentuan Perma No
71 — 6
Saksi DEDI HARIANTO Bin (Alm) SUKISMAN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;PTSN : 01/Pid.B/2014/PN.RGTBahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan bersama Dedi Chandra serta sejumlah massayang melakukan demo ke PT. Tunggal Perkasa Plantation pada hari senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 10.30 wib di Afdeling L4 PT.
12 — 5
pokoknyaketerangan saksi satu dengan saksi yang lainnya saling berkaitan terutamamengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti,Menimbang bahwa Tergugat juga menghadapkan bukti saksi saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya baik keterangansaksi Sigit Wantoro maupun saksi Sukisman
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Lutfi Yunus
19 — 4
Saksi Sukisman, memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama dengan saksi Abdul Hamid, dan saksi JanuarSulistio pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira Jam 06.00Wib, di Jalan Kramat Kwitang II Ujung Rt. 3/6 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen Jakarta Pusat telah berhasil menangkap danmengamankan Terdakwa karena tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa benar, setalah dilakukan penggeledahan dirumah