Ditemukan 464 data
21 — 6
Halaman 7 dari 155 SUHONO Bin TARMAD ;6 IMAM SUPENO Bin KHALIL ;yang keterangannya secara lengkap termuat dalam berita acara persidangan dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini, dan keterangan saksi saksi tersebutdiatas dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa :1 3 (tiga) linting daun ganja kering dalam bungkus rokok U Mild ;2 1 (satu) linting daun ganja kering sisa dihisap atau dipakai;dan terhadap
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Waryo bin Kamud ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Ayu Kurni binti Tarmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk
14 — 8
Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, saksi hanya mengetahui Pemohon dan Termohon telahpisah rumah; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk tidak menceraikanTermohon, namun tidak berhasil:Kaniyah binti Tarmad, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, alamat Desa Karangmulya Rt. 04 Rw.01 Kecamatan
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukara bin Tarmad) terhadap Penggugat (Atun Nafisah binti Hasan Maksum);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka (1), (2), (3) dan (4) telah terpenuhi;
4. Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Wawan Suyatno bin Suharto1 ) kepada Penggugat (Nuraisyah binti Emod Tarmad ) dengan iwadl Rp. 10.000
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
SUMI'IN Als. MI'IN Bin RONI
442 — 32
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) alat perangkap Landak terbuat dari kawat;
- Sebilah golok;
- Beberapa arang yang ditemukan di TKP;
Dipergunakan dalam perkara TARMAD
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmad bin Tardi) terhadap Penggugat (Cicih Rosniati binti Kasma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
12 — 6
Tarmad bin Biing, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
133 — 91
Bahwa bidang tanah dan rumah tsb dibeli pada tahun 2009 daripemilik lama yang namanya : CASMI bin TARMAD, dengan harga Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta) sekarang ditaksir RP. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah)te Bahwa dengan adanya perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku didalam UU Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, maka terhadapharta gonogini harus dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing separuh bagian;8.
Kepala Desa Rawamenang, yangmenerangkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmembeli sebidang tanah dari ibu Casmi bin Tarmad seluas kurang lebih220 M. Selain tidak terdapat keterangan yang akurat mengenai waktuperolehan objek dimaksud, bukti T.4 juga tidak merupakan alat buktiotentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 165 HIR.
6 — 1
Kardian bin Tarmad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Daimah binti Wasngid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menetapkan bahwa anak bernama Ismi Maulana, umur 10 tahun dan Dinda Dinanti, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
a.
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.DEDE IRAWAN BIN DASKIM
2.CARSIM ALS ACIM BIN RAMIN
3.TARSIMAN ALS IMAN BIN DARPIN
4.SODIKIN ALS IKIN BIN ALM RASUM
5.TANARI ALS BOIM BIN PONIDI
6.SUNANTO ALS SAJAK BIN ALM BARTA
7.SUKANA ALS KANA BIN RASUDI
8.KURYANTO ALS ATO BIN ALM TARMAD
9.UNTUNG SUPRIYANTO BIN WASMUD
10.UDIN BIN SUHERNO
28 — 11
- Menyatakan Terdakwa I Dede Irawan, Terdakwa II Carsim Als Acim Bin Ramin, terdakwa III Tarsiman Als Iman Bin Dapin, terdakwa IV Sodikin Als Ikin Bin (Alm) rasum, Terdakwa V Tanari Als boim Bin Pondi, terdakwa VI Sunanto Als Sajak Bin Alm Barta, terdakwa VII Sukana Als kana bin rasudi, Terdakwa VIII Kuryanto Als Ato Bin Alm Tarmad, Terdakwa IX Untung Supriyanto Bin Wasmud dan Terdakwa X Udin Bin Suherno,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.DEDE IRAWAN BIN DASKIM
2.CARSIM ALS ACIM BIN RAMIN
3.TARSIMAN ALS IMAN BIN DARPIN
4.SODIKIN ALS IKIN BIN ALM RASUM
5.TANARI ALS BOIM BIN PONIDI
6.SUNANTO ALS SAJAK BIN ALM BARTA
7.SUKANA ALS KANA BIN RASUDI
8.KURYANTO ALS ATO BIN ALM TARMAD
9.UNTUNG SUPRIYANTO BIN WASMUD
10.UDIN BIN SUHERNO- Menyatakan Terdakwa I Dede Irawan, Terdakwa II Carsim Als Acim Bin Ramin, terdakwa III Tarsiman Als Iman Bin Dapin, terdakwa IV Sodikin Als Ikin Bin (Alm) rasum, Terdakwa V Tanari Als boim Bin Pondi, terdakwa VI Sunanto Als Sajak Bin Alm Barta, terdakwa VII Sukana Als kana bin rasudi, Terdakwa VIII Kuryanto Als Ato Bin Alm Tarmad, Terdakwa IX Untung Supriyanto Bin Wasmud dan Terdakwa X Udin Bin Suherno,
29 — 7
Mumin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania binti Tarmad) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon akibat perceraian tertanggal 31 Maret 2022;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
-
4.1.
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Durohman bin Tarmad) dan Pemohon II ( Maunah binti Maryono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1991 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
- Menetapkan
11 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Puji Santoso, SH. bin Tarmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Purnama Sari, Am.
65 — 8
AHMAD akan membelimobil.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu, tetapi tidakmengajukan keberatan;3 Saksi SITI SAENI binti TARMAD :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya mobilmilik majikan saksi telah dipinjam oleh orang lain akan tetapi sampai sekarangbelum dikembalikan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015,sekira pukul 12.00 wib di Ds. Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab. Brebes.
48 — 5
AHMAD akan membelimobil.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi SITT SAENI binti TARMAD :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya mobilmilik majikan saksi telah dipinjam oleh orang lain akan tetapi sampai sekarangbelum dikembalikan.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015,sekira pukul 12.00 wib di Ds. Pebatan Rt 02/03 Kec. Wanasari Kab.
36 — 10
Bahwa setelah kelahiran anak kedua dari Saksi1 Sdri Rini dan Terdakwa, Saksi2 pernah melaporkan kepada Saksi tentang perilaku Terdakwa yang tidak baikdiantaranya sering mabukmabukan dan memecahkan kaca rumahnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap > H.Abdul Sidik Bin Tarmad (alm).Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Indramayu, 13 Agustus 1970.Hal. 9 dari 32 hal.
111 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama TARMAD;Sertifikat Hak Milik No.1049/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama BAHRUDIN;Sertifikat Hak Milik No.1050/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama KASMAD;Sertifikat Hak Milik No.1051/Karangsambung, tanggal2424242424242424242424242424OktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberHalaman 74 dari 831 halaman.
, atas nama TARMAD;Sertifikat Hak Milik No.1049/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama BAHRUDIN;Sertifikat Hak Milik No.1050/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama KASMAD;Sertifikat Hak Milik No.1051/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama SAMAH;Sertifikat Hak Milik No.1052/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?, atas nama HASIM;Sertifikat Hak Milik No.1053/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 750 m?
, atas nama TARMAD;242424242424242424242424242424242424Halaman 747 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017993.994.995.996.997.998.999.1000.1001.1002.1003.1004.1005.1006.1007.1008.1009.1010.Sertifikat Hak Milik No.1049/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 750 m?, atas nama BAHRUDIN;Sertifikat Hak Milik No.1050/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 750 m?, atas nama KASMAD;Sertifikat Hak Milik No.1051/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 750 m?
, atas nama TARMAD;Halaman 816 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017993.994.995.996.997.998.999.1000.1001.1002.1003.1004.1005.1006.1007.1008.1009.1010.Sertifikat Hak Milik No.1049/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas: 750 m?, atas nama BAHRUDIN;Sertifikat Hak Milik No.1050/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas: 750 m?, atas nama KASMAD;Sertifikat Hak Milik No.1051/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas: 750 m?
Jaja Subagja
Terdakwa:
SUWEDI alias EDI bin SLAMET
92 — 8
Saksi ROHMAN bin TARMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut Benar saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan, sehubungandengan perkara penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa SUWEDI alias EDI bin SLAMET, pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 15 November 2018,bertempat di Depo Pabuaran PT. GEMILANG UNGGUL NUSANTARAtermasuk Desa Hulubanteng Kec. Pabuaran Kab. Cirebon ; Benar saksi bekerja di PT.
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
231 — 139
Ciangsana, CijambeSutrisno Dusun Mundu, PusakanagaraRojak Bin Dusun Kedungpayung,Karman SukasariDusun Kedungjati,Tarmad PusakanagaraSomad Dusun Rincik, PamanukanDusun Kedungjati,Dawi Marzuki Pusakanagara Kp.Dusun Kedungjati, BanjaranKelompok Badrun Pusakanagara Tengah8.
Ciangsana, CijambeDusun Mundu,Sutrisno PusakanagaraRojak Bin Dusun Kedungpayung,Karman SukasariKelompok Dusun Kedungjati, Kp.Perjuanga Tarmad Pusakanagara Banjarann Somad Dusun Rincik, Pamanukan TengahDawi Marzuki Dusun Kedungjati, DesaPusakanagara Cirangkon Halaman 56 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDG Dusun Kedungjati, Badrun PusakanagaraDusun Lebaksari,Rosidi PamanukanHartono Dusun Rincik, PamanukanDusun Tengah,Masrudi Pamanukan . g CijambeTarip Bin Dusun Karanganyar, Suban;