., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 25 Oktober 2021 Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 16Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Nirwan Sembiring, S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BULYUNI ALWAYSPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa atau Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Hj,LELIWATY S.H., M.H EDY SUBROTO, S.H., M.H.H.

PDG, untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 dalam persidangan yang tebuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Karlini, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis,Syaifoni, S.H M.Hum.

CULIANSYAH als UCUN, lalu saat pintu tebuka saksiYANDI BRIOVISA dan saksi JEMMI ISKANDAR langsung mengamankansaksi ZULKIFLI yang ternyata adalah orang yang bermaksud untuk membelishabu kepada Sdr. CULIANSYAH als UCUN.

CULIANSYAH als UCUN, lalu saat pintu tebuka saksiYANDI BRIOVISA dan saksi JEMMI ISKANDAR langsung mengamankansaksi ZULKIFLI yang ternyata adalah orang yang bermaksud untuk membeliHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN PIkshabu kepada Sdr. CULIANSYAH als UCUN.

., M.H. masingmasing HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT MDNTinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20Desember 2021, Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DARWIN, S.H.Panitera

., M.H. masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2021/PT MDNberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12November 2021 Nomor 1826/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.

., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal14 Oktober 2021 Nomor 1658/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2021dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MAHTINAHANUM HARAHAP, S.H., M.H.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawipada hari : Senin, tanggal 18 Juli 2011, oleh kami : NOVIAN SAPUTRA, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, NOVI WIJAYANTI, SH dan WAHYU KUSUMANINGRUM, SH masingmasing sebagai17Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kupang pada hari KAMIS,tanggal O07 januari2010 oleh kami UMBU JAMA, SH; selaku Hakim Ketua Majelis, MARICEDILLAK, SH dan YUSWARDI, SH; masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 7 Januari 2010 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh YAN NEPA

Tergugat pada tanggal 16 Nopember 2018, yangmenerangkan supaya para pihak tersebut datang di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuantersebut untuk mempelajari berkas perkara aquo sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 523/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr pada tanggal 17 September 2018 telahdiucapkan dalam persidangan yang tebuka

semula Tergugat II pada tanggal 21 April2020, yang menerangkan supaya para pihak tersebut datang di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam waktu 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan tersebut untuk mempelajari berkas perkara aquo sebelum berkasperkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel. telahdiucapkan dalam persidangan yang tebuka

,SH.KN masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan dalam sidang yang tebuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUMARTINI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pacitan,dan dihadiri oleh RR.RULISSUTJI SJAHESTI,SH , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPacitan dan dihadapan para terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 K.PANDU KESUMA H.SH. MH. DRS. TUGIYANTO, Bc.IP. SH.MH.2.CANDRA NURENDRA A, SH.KNPANITERA PENGGANTISUMARTINI

Dapat saya jelaskanPada hari Selasa Tanggal 03 Oktober 2017 sekitar jam 16.40 wita sayamenyelesaikan tugas kantor saya sampai adjan magrib,karena sayaingin melaksanakan sholat Magriob dimesjid, namun saya tidakmengingatnya lagi bahwa ruangan teguru tempat penyimpanan sudahterkunci atau tidak;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 sekitar jam06.00 wita saya pergi kesekolah untuk membuka keseluruhan pintukelas dan saat menuju ruangan guru saya kaget bahwa pintu ruanganguru dalam keadaan tebuka

., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal3 November 2021, Nomor 1752/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh oleh DARWIN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri

Smash No.Pol.AE6028MA, masingmasing dikembalikan kepada yangberhak ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNgawi pada hari : Kamis, tanggal 28 April 2011, oleh kami : NOVIAN SAPUTRA, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, DIAN KURNIAWATI, SH.MH dan YUSTI CINIANUSRADJAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang tebuka

., M.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal10 November 2021, Nomor 1805/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2021/PT MDNdidampingi olen HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh EFFENDISIREGAR, S.H

rumah orang tua Pemohon, dan Termohonmembantah posita poin 4.1. hingga 4.4. menurut Termohon bahwaPemohon yang egois sedangkan Termohon senantiasa memaklumiPemohon dalam urusan rumah tangga, dan Termohon selalu menghormatiPemohon selaku kepala keluarga, karena ikut berkerja dan mengurus kebunmilik Termohon untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga karena selamamenikah dengan Pemohon, pengasilan dari kebun Pemohon digunakanuntuk melunasi hutang Pemohon di bank, dan dalam urusan keuanganTermohon tidak tebuka

,M.Hum masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 16 Agustus 2021 Nomor 1259/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 23September 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh T. Baharuddin, S.H.

Merk Nokia type 1100 warna biru, 1 buah tutup korek api gas dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawipada hari : Senin, tanggal 18 Juli 2011, oleh kami : NOVIAN SAPUTRA, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis,s NOVI WIJAYANTI, SH dan WAHYU KUSUMANINGRUM, SH = masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang tebuka

Bahwa dengan uang yang diberikankepada Termohon senyatanya cukup untuk kebutuhan sehari hari dankeperluan anak anak, akan tetapi Termohon terlalu boros dalammemegang keuangan rumah tangga dan dipergunakan untuk kebutuhanpribadi yang dimana termohon tidak pernah tebuka dan sudah seringditegur oleh Pemohon.5.