Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; 222222 n nnn nn nnn anna neeBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 02-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 18
53 — 18
Termohon dalam usaha Pengelolahan keuangan sangat borosdan tidak jujur.Termohon sudah berulang kali untuk diminta tidak bermain judi, tetepi tidakmau didengarkan sampaisampai pernah berjanji untuk bertobat tetapi tidakpernah bertobat. Bahwa saya Pemohon sudah pernah menjual rumah danmenjual mobil untuk membayar hutanghutang termohon.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 11
11 — 11
dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di persidangan Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan sebagiandan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat sebagai berikut: Bahwa tidak benar sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang benar adalah pada saat itu Penggugat berkeinginan untuk menjadipenyanyi akan tetepi
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 122/Pdt.G /2013/ PA.Amb Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
4 bulan dan sudah punya anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tapisejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransampai Termohon mengeluarkan katakata kotor ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon danTermohon berselisih masalah ekonomi dan Termohon minta diluarkemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah 5 bulan berpisah ;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapi tidak mau ;Bahwa saksi pernah mendamaikan tetepi
Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 722 2 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PRMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nnn none nnn nn nnnnnnnn nnn n =Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menuruti dan membantah kata kata dari Pemohon apabila Pemohon meminta tolong kepada Termohon.Setelah kejadian tersebut Termohon tiba tiba pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dari rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Desa Karangharjo Kecamatan KraganKabupaten Rembang, Pemohon sudah beberapa kali mencoba untukmengajak pulang kembali Termohon agar mau tinggal bersama PemohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbglagi dirumah orang tua Pemohon , Akan tetepi
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya semenjak Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat orangnya tertutup terutama masalah keuangan yakniTergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat ; upaya damaipernah di usahakan akan tetepi
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — AGUNG TRI SAPUTRO
32 — 5
32 — 5
Akan tetepi setelah uang milik terdakwadiserahkan kepada penjual barang ternyata uang terdakwa ada masalah,dan saksi baru mengetahui jika terdakwa membayar barang berupa topengmenggunakan uang palsu.
Bahwa terdakwa mengetahui jika uang yang digunakan untuk membelitopeng baronang tersebut palsu akan tetepi terdakwa masih tetapmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti surat maupunmenghadapkan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.SUKARNO, SH. sebagaimediator ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetepi sejak tahun 2010 antara Penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain: Tergugat sering bermain judi sehingga lupa waktu dan uang Tergugathabis karena hal tersebut; Tergugat sering keluar pada malam hari dan baru pulang tengah malam;4.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Duplikat AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 1bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0205/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 04 Februari 2019 akan tetepi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masalahTergugat mencemburukan Penggugat dengan penjaga warnet yang bernama Erwin danselanjutnya antara
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 3 bulan usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi Tergugat lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupi ;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi