Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat sebagai suami tidak bertangung jawah terhadap Penggugat, karenaketika Penggugat mengalami sakit Tipes, Tergugat tidak pernah mengupayakanpengobatan Penggugat, bahkan Tergugat malah mengantarkan pulangPenggugat kerumah orang tuanya;b.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 20 Februari 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0145/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 24 Januari 2014 dan 13 Februari 2014, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukun kembalibersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetap di pertahankanoleh Pemohon dan memberikan tambahan keterangan sebagai berikut : bahwa terakhir saat Pemohon sakit tipes
Putus : 23-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 23 Juli 2015 — AGUS ARYANTO Bin SUYONO
23 — 7
23 — 7
Tipes Kec.
seharihari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah kekerasan fisik yangdilakukan oleh pelaku menyebabkan sakit namun tidak menimbulkan penyakit atauHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.73/Pid.Sus/2015/PN.Skt.12halangan untuk menjalankan pekerjaan atau jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat,tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 WIB didalam rumah Terdakwa diPringgolayan Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Tipes
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — Agus Nursalim, S.H., Bin Slamet Raharjo;
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPKB berikutSTNKnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTDHARMATAMA MEGAH FINANCE Cabang Solo yang berkantor di Jl.Bhayangkara No. 46 Tipes Solo melalui Terdakwa AGUS NURSALIM, S.H.bin SLAMET RAHARJO;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2013/PN.KItJo.
Bhayangkara no.46 Tipes Solo melalui TerdakwaAGUS NURSALIM, S.H. bin SELAMET RAHARJO;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 21 Oktober 2013 oleh Dr. Salman Luthan, $.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.Syarifuddin, S.H.
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 447/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Ani, antara ia denganperempuan tersebut telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut dirumah kontrakan di Tipes, Surakarta ; c.
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
IRIN BAGJA SUPENA bin alm MAMAN
60 — 8
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
IRIN BAGJA SUPENA bin alm MAMAN
60 — 8
Dipotrunan Rt.1 Rw.11 Tipes Serengan Surakarta; Dikembalikan kepada Saksi Novita Mulyo Sutopo Artha;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pandu Dewoyono bin Soewandi ) terhadap Penggugat (Sri Harni binti Wahoni) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tipes
Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — AFRIZAL VS AZWIR AZAHAR, Drs.Akt, DKK
136 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1142 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Ronggowarsito Nomor179, RT 001 RW O02, Kelurahan Timuran, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi/T ergugat II;LawanAZWIR AZAHAR, Drs.Akt, bertempat tinggal di Nirbitan Nomor54, RT 003 RW 001, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta dalam hal ini memberikan
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
88 — 21
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Kampung Tipes RT. 03/ RW. 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1997 pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Mranggen,RT.
Register : 25-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Agama Katolik, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenl Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami suami istri sah yang menikah 21tahun lamanya dan dikarunia 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik semdiritetapi sekarang sudah pisah selama 10 tahun ; Bahwa penyebab berpisah adalah ketika Penggugat sakit tipes
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 15 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha denganmaksimal untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, bahkan pada saatPemohon sakit tipes Termohon memaksa pemohon untuk bekerja disawah tapiPemohon menolak kemudian Termohon marah marah;5.
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Ngruki Rt. 07 Rw. 17 Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohondan Termohon di Tipes dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon masih saturumah;e Bahwa saksi
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Rusunawa Begalon RT.07 RW. 005 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal Termohonsebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 11 tahun lalu;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah bersama di Tipes dan telah dikaruniai
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Saksi Il umur 52 Tahun agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Pringgolayan RT.0O2 RW.O9 ,kelurahan Tipes , KecamatanSerengan, kota Surakarta di bawah sumpanya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon,calon isteriPemohon, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Xxx akan menikahdengan calon isterinya Xxx tetapi terhalang oleh usia anakPemohon yang baru berusia 18 tahun 10 bulan akhirnya ditolak olehKUA
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksi: Sunarti binti Wirodrono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Pringgolayan RT.02RW.10 Kelurahan Tipes
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Fotokopy Surat pernyataan Penggugat dengan tanggal 30 Juni 2020 dandiketahui Kepala Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, bermeterai cukupdilegalisir Kantor Pos Solo dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti, (PMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut : 1.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Skt Tanggal 18 April 2017 — DIMAS SASONGKO PUTRO Alias OMPONG Bin EKO WAHYUDI (Alm);
22 — 9
22 — 9
Bahwa setelah itusaksi DANIEL KURNIAWAN ALIM dibawa ke rumah saksi ROSIANAWATIDWI ASTUTI di Kp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 kel Tipes kec.Serengan KotaSurakarta, kemudian saksi DANIEL KURNIAWAN ALIM ditinggal pergi olehpara Terdakwa bersama saksi ANGGA SAPUTRO dan saksi MUHAMMADMUSLIM. Bahwa saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI melihat kondisi saksiDANIEL KURNIAWAN ALIM pakaian lusuh serta ada beberapa luka diHalaman 14 dari 18, Putusan perkara No. 65/Pid. B/ 2017/PN.
Bahwa setelah itu saksi DANIELKURNIAWAN ALIM dibawa ke rumah saksi ROSIANAWATI DWI ASTUTI diKp.Puspan Kidul Rt.01 Rw.08 Kel Tipes Kec.
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga kami semakinkacau karena suami jarang pulang dan melalaikan kewajibansebagai suami dan bapak, malah tiap hari sibuk mengunggahfotofoto mesranya dengan Ibu Tri di sosial media kirakira tiaphari dalam seminggu saya dikirimi fotofoto tidak senonoh dengankatakata menyakitkan sehingga saya jatuh sakit tipes karenamemikirkan kelakuan suami.
Saya tidak pernah marah kecuali suami telah melampauibatas yaitu saya sudah beberapa hari sakit tipes, anak bayiSaya rewel terus, Saya suruh opname dokter tapi saat suamisaya telpon supaya pulang tetap tidak mau dengan alasanmau ngantar Tri ke Bandara lah, banyak alasan kebohongan,lalu saya katakan, ya teruskan saja kelakuanmu kalau memangingin saya potong kemaluanmu karena saat itu Pak Irwan danlbu Tri malah mengirimkan fotofoto berhubungan badanmelalui Pak Pos yang membuat saya tidak habis fikir
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Lbj. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 29
44 — 29
Tulu Lembor; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Amrullah, anak tersebut sekarang tinggalbersama Termohon di Bima; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak April 2013 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar yang disebabkan Pemohon mengajak Termohon pulang kerumah Pemohon, namun Termohon menolak dengan alasan Termohondalam keadaan sakit tipes
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensidan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan, membuktikan bahwakepergian Penggugat Rekonvensi ke Bima untuk berobat atas sepengetahuanTergugat Rekonvensi, meskipun tanpa ucapan setuju dari TergugatRekonvensi dan penolakan Penggugat Rekonvensi atas ajakan TergugatRekonvensi untuk tinggal bersama di Wae Tulu cukup beralasan, karenaPenggugat Rekonvensi dalam kondisi sakit tipes, demam serta masih aktifmengajar di Warloka, sehingga butuh
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Ponconoko No.13Nirbitan RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asyadi Rouf S.H., M.H., danJuned Wijayatmo, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. Dr.
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
O09, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitante Pengugat dan bersedia menjadi saksi untuk menyampaikanketerangan sehubungan dengan gugatan Penggugat: Bahwa saksi mengetahui setelah menikah terakhir mereka tinggalbersama di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun