Ditemukan 496 data
1.BENI PRANATA,SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
MOHTARMAN BIN H.ZAWAWI
25 — 11
warung milik DWI di Dusun II Desa Pinang Belarik yang saat itu anakkorban sedang berjalan sendirian menuju Samping masjid untuk bermain namuntibatiba datang terdakwa dan memegang tangan kanan anak korban kemudianmenarik dengan kuat dan memberi uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)sambil mengatakan kau galak melok ke rumah wak (kamu mau ikut ke rumahsaya) kemudian anak korban melepaskan tangan terdakwa dan berkata aku dakgalak (Saya tidak mau) dengan nada keras, kKemudian DWI memanggil anakkorban tisa
1.WARDHAH atau isteri
2.DJAYANTI SARI atau Anak
3.WIN TEKI SENDY atau Anak
4.TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI atau Anak
Tergugat:
Yayasan Islamic Village
80 — 89
KTP(NIK) ; 3471036009790002Penggugat sampai dengan Penggugat IV dalam hal ini memberikan kuasakepada Tisa windayani,SH.,LLM., dan A.ARIS SWANTORO,SH.,M.Kn.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukkum KENKHA LAW OFFICE,yang beralamat kantor di Jalan Raya Kelapa Dua. Komp. Yon Hub DithubadNo. P27, Kelapa Dua, Kebon Jeruk Jakarta Barat 11550, dalam hal ini baiksendiri sendiri maupun secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan Pemberi Kuasa ahli waris dari Bapak dr.
71 — 41
., TISA, SH., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum ARIF HUTAMI & PARTNERS, beralamatkantor di Jl.Kebon Jeruk Raya No. 126 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2017, selanjutnya disebut Tergugat IlPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYAPERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Pebruari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah
31 — 13
(anak),dan Tisa Mely Puspita (anak). Jadi ada 2 (dua) orang yang tidak ikut digugatyaitu Drs. H. Ibrahim Gozie (anak), Ir.Ady Kahar (anak), kemudian masihada pihak yang menempati tanah objek sengketa yang seharusnya ikutdigugat didalam perkara ini yaitu Rustan (Usaha Warnet) dan Jajang (UsahaPariasi Mobil) sedangkan Aceng bin H.
119 — 23
., Tisa, SH., Ardian, SH., masingmasingsebagai Advokat pada Kantor Law Frm Syamsul Zakaria, SH, MH & Partnersberalamat di Gedung Sarinah, lantai 9 JIn. M.H.
AMRIZAL
Terdakwa:
JIMMI YOGA UTAMA Bin JON ERI Pgl.JIMMI
122 — 36
82 ayat (1) UUNo. 17 tahun 2016 tentang penetapan PERPU No. 1 tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas Undang Undang No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang Jo pasal 76E UU No. 35 tahun2014 tentang perubahan No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Tisa
70 — 11
TISA TANGGUGADE, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MutiaraIll No. 10, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDURRACHMANM.
123 — 51
., TISA, SH Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Hukum ARIF HUT AMI &PARTNERS, beralamat kantor dijalan KebonJeruk Raya No. 126 Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Desember 2016. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor 757/Pdt.G/2016/PNTng, tertanggal 18 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
218 — 313
TISA MURNININGTYAS, alamat alamat Bendan 03/04, Mudal, Temanggung, No. Rek. 0501-10-0003495-4;
c. AGUS ARYANTO, alamat alamat alamat Bendan 03/04, Mudal, Temanggung, No.
TISA MURNININGTYAS, alamat alamat Bendan 03/04, Mudal,Temanggung, No. Rek. 05011000034954;c. AGUS ARYANTO, alamat alamat alamat Bendan 03/04, Mudal,Temanggung, No.
32 — 17
Bahwa Saksibersama dengan ARMIS alias BAPAK AGUNG, HERMAN aliasEMMANG dan Terdakwa , menesunakan atau mengkomsumsinarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tisa) kali.Bahwa Saksi menjelaskan ARMIS alias BAPAK AGUNG bekerjasebagai Wiraswasta (jual beli jeruk nipis), HERMAN alias EMMANGdan Terdakwa bekerja sebagai Petani (Pemasak Nilam) dan keliganyatidak bekerja dibidang kesehatan atau ilmu pengetahuan yangmemerlukan Narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ARMIS alias BAPAK AGUNG,HERMAN alias
83 — 26
., tanggal 24 Oktober 2012 (bukti TII4) ;5 Foto copi Pengumuman Putusan Pailit di Harian Kompasdan Bisnis Indonesia Edisi 05032012 (bukti TISa) ;6 Bukti Pembayaran Berita Negara Terkait Iklan pada Mediamassa (bukti TII5b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat guna membantah eksepsiTergugat II tentang Kompetensi Absolut telah pula mengajukan surat bukti yangtelah diberi materai sebagaimana mestinya dan telah pula disesuaikan denganaslinya sebagai berikut :1 Foto copi Putusan Nomor : 746/PDT.G/2012
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
88 — 28
Saksi Tisa Nila Tirta :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa bekerja di Toko Elektronik UFO sebagai kasir dan saya bekerja sejakbulan Februari 2014 sampai sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa (Jainal) sejak Terdakwa bekerja di PT.Home Credit Indonesia sebagai Sales Agent yang berada di Toko ElektronikUFO untuk melayani nasabah pembiayaan, karena PT.
222 — 140
,Tisa, SH. AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Hukum ARIF HUTAMI& PARTNERS* beralamat di Kebon Jeruk Raya No.126Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. dr.Juliaty Esther Doharta S. Sp.JP, selaku Dokter SpesialisJantung dan Pembuluh Darah di RS Royal Progress,beralamat di Jalan Danau Sunter Utara, SunterParadise 1, Jakarta 14350, Jakarta Utara, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1.
44 — 11
Rosti Irawati sedangkan isteri saksi bernama Tisa Vellini S ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Terdakwa I ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira Pukul 08.00 Wib saksihendak pergi ke Padang dan Rita memanggil
KARTIKA JAHJA
Tergugat:
PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Balai Mandiri Prasarana
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG V
3.JORA NEELAM SATAR JUDGE
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
5.NY. NELTJE T. PATTINAMA, S.H,
75 — 678
,TISA, S.H., CATHARINE, S.H., Advokat/ Konsultan Hukumpada Law Office ARIF HUTAMI & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Kebon Jeruk Raya No.126 JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk., berkedudukandi Jakarta di Kantor Cabang Utama Sangaji, Jalan A.M. Sangaji No. 1517,Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;2.
174 — 112
Nama: Tisa binti Asep S: d/a Pipin K, Jin Ibrahim Adjie No 141 Indihiang KotaTasikmalaya (Bakso LGK)26. Nama: Viska Binti ASep S: d/a Pipin K, Jin Ibrahim Adjie No 141 Indihiang KotaTasikmalaya (Bakso LGk)21s Nama : Isye: d/a Pipin K, Jin Ibrahim Adjie No 141 Indihiang KotaTasikmalaya (Bakso LGk)Halaman 24 dari 70 halaman, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA. TmkAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamat28.
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
WINNI NUR HASANAH Binti H EDI ROHENDI
77 — 7
Ayi Tisa Sopandi;
- Print out Rekening Tahapan Bank BCA An WINNI NUR HASANAH dari Bulan Desember 2020 Bulan Juli 2021 ,dengan No rek : 3460532085;
- Print out Rekening Tahapan Bank BCA An TITA ROSITA dari Bulan Desember 2020 Bulan Mei 2021, dengan No rek : 3371923371;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
60 — 29
Muhammad Arafah dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatasan tanah milik H.Buhaera;Sebelah Timur : berbatasan tanah milik Bajide;Sebelah Barat :berbatasan tanah milik Marni;Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Tisa;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;3.20. Sebidang tanah pekarangan (kosong) seluas +130 M?
85 — 5
: dengan parit; e Barat : dengan AMBE MARU; Bahwa obyek tanah sengketa ada 3 (tiga) dan saat ini ada 4 (empat) bangunanrumah yang berada di atas tanah sengketa, yaitu milik INDO KADE, AMBEHASNA, RILLA dan NAISA,; Bahwa Saksi adalah anak kandung RILLA; Bahwa Saksi mengatakan MANTANG sempat menyuruh RILLA untukmenempati tanah sengketa pada tahun 1965; Bahwa Saksi menjelaskan isteri MANTANG adalah saudara iparnya NENEK Bahwa MANTANG memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama AMIRMANTANG (Tergugat), TISA
Hammarliandi Maila Kusuma
Tergugat:
1.Harry Salman Farizi Bin Harun Sohar
2.Prinny Sohar Binti Harun Sohar
Turut Tergugat:
Prasasti Widhi Aptapuri Binti Soewondo Priyowidodo
264 — 45
., M.H,dan TISA, S.H., yang kesemuanya adalah Advokat/KonsultanHukum pada Law Office A.H.P a* Advokat & Legal Consultant,yang beralamat di JI. Taman Makam Pahlawan Taruna no. 34,Sukasari, Kota Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasatanggal 23 Desember 2020, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanHarry Salman Farizi Bin Harun Sohar, umur tahun, agama Islam, pendidikanPrinny Soharpekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di JI.