Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledooi/Nota Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan keterangan saksi (Le Tjin), dankeberatan dengan keterangan saksi II (Ang Lai Tjoe Alias Acoi) dan saksi III (AAi), serta Terdakwa membantah seluruh keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa membantah serta menyatakan tidak melakukan tindak pidana

ANG LAI TJOE ALIAS ACOI;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama ANG LAI TJOE ALIASACOI, yang mana saksi tersebut tidak dapat hadir untuk memberikanketerangannya walaupun sudah dilakukan panggilan oleh Penuntut Umumsecara patut dan sah melalui Relas/Risalah Panggilan Penuntut Umum, dankemudian Jaksa/Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi yang sebelumnya telah diberikan di hadapan Brigadir C.W.SIMATUPANG/Penyidik Kepolisian Polres Tanjung Balai pada tanggal 21Maret 2014 dibacakan

Luka gores, memar dan bengkak tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyimpulkan tentang faktahukum, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kekuatan keteranganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PNTBsaksi Ang Lai Tjoe alias Acoi dan Aai yang diperiksa di tahap Penyidikan danselanjutnya dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Aai ketidakhadirannya di persidanganmenurut Penuntut Umum karena berada di luar kota dan belum diketahui

telah disumpah terlebin dahulu sebagaimana Berita AcaraPengambilan Sumpah tanggal 24 Maret 2014, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 162 ayat 2 Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, keterangan saksi tersebut sama nilainya dengan keterangan saksi yangdisumpah yang diucapkan di depan persidangan, oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sah untuk membuktikan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ang Lai Tjoe

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di rumah milik AngLai Tjoe alias Acoi telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganLe Tjin;e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa menghubungi Le Tjindengan menggunakan handphone sebanyak 5 (lima) kali untukmengajak Le Tjin berjumpa di Jalan Garuda tepatnya di rumah milikAng Lai Tjoe alias Acoi;

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon dan surat Surat bukti yang dilampirkan dalam berkas permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE

Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI

HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

TJOE HARRY HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H. Soleh Il, RT 003/RW 008,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;3. TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapten Tendean 18 D,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Swasta;4. LANY HAMZAH HANAFI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.

TJOE HARRY HAMZAH, 3. TJOE INGE SUSILOWATIHAMZAH, 4. LANY HAMZAH HANAFI, 5. LILY HAMZAH HANAFI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

ELZA FATMAWATI:Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY, danPemohon bernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Malaysia, Singapura dan Belanda untuk berobat diPenang, berlibur dan mengunjungi sanak saudara

disana karena Pemohonadalah Warga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY;Bahwa, Pemohon telah berkeluarga dan memiliki isteri bernama RianaPanjaitan dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Yorra Alicia, Gerrand,Marcelinno dan Yorra Gendice;Bahwa, Pemohon ingin menambah nama belakang yaitu dengan namaHanafi karena dengan nama Yanto hanya 1 (Satu) Suku kata saja

ada kesalahan identitas dipaspor yang lama karena dahulu yang membuat paspor adalah orang lain;Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon untuk memberikanketerangan guna mendapatkan Penetapan sebagai syarat untuk mengurusPaspor dan untuk membuat suratsurat lainnya;SAKSI 2. : DEVI SUSANTI;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN CbdBahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Singapura dan ke Belanda untuk berobat di Penang,berlibur dan mengunjungi sanak saudara disana karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE

dengannama Hanafi sehingga menjadi Yanto Hanafi, sebelumnya Pemohonbernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 02 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Cbd Bahwa, Pemohon Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon memilih nama Hanafi sebagai nama belakang karenakakek Pemohon dipanggil Cucun Hanafi; Bahwa benar Pemohon bernama Yanto sesuai dengan namanama yangtercantum dalam dokumen pribadi milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

berdasarkan Perjanjian dan kesepakatan yang telah di buat olehPenggugat dan Para Tergugat, dalam hal ini Penggugat mengeluarkanbiaya biaya berupa sejumlah uang sebesar Rp. 700.000.000, ( TujuhRatus Juta Rupiah) untuk kepengurusan perkara tanah tersebut dalamhal pembiayaan permohonan Penetapan Ekskusi dan PelaksanaanEkskusi di Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan Perkara tanahtersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atas nama TJOE

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tersebut di atas, Penggugat jugaada menerima Surat Kuasa dari Para Tergugat nomor6606/PPTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatatdi Notaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan dalam hal iniTurut Tergugat, dalam hal mana isi Surat Kuasa tersebut antara lainHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 297/Pdt/2021/PT MDNadalah Guna menjalankan Ekskusi terhadap Putusan Mahkamah AgungPerkara Perdata nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atasnama TJOE A BIE dan

Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut diatas, Penggugat jugamenerima KUASA dari TJOE A BIE dan UPIK Nomor6607/PTTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatat diNotaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan, dalam hal mana isiKUASA tersebut antara lain adalah guna menyelesaikan segala hal halyang menyangkut dan terkait dengan objek kuasa menjual,memindahkan dan menyerahkan hak hak pemberi kuasa kepada siapasaja yang bersedia membelinya termasuk kepada penerima kuasasendiri, dalam hal ini

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIK telahmelakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat dengan Surattertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukan secarasepihak oleh UPIK dan TJOE ABIE ;8. Bahwa dalam hal mana Penggugat telah mempertanyakan kepadaTergugat apakah benar telah melakukan pembatalan sepihak, saat ituTergugat menjawab tidak ada, namun Tergugat tidak mau membuatkembali Pernyataan bahwa Tergugat tidak menandatangani SuratPembatalan Tersebut;9.

A Bie juga tidak ada.Bahwa Pembanding 2,3,4 dan 5 bukanlah ahliwaris dari Tjoe A Bie olehkarena sudah jelas terlihnat bahwa dalam akta kelahiran Pembanding2,3,4 dan 5 tidak ada tertulis nama Tjoe A Bie sehingga Pembanding2,3,4 dan 5 tidak mempunyai hubungan perdata dengan Tjoe A Bie danhanya mempunyai hubungan perdata dengan Ibu Pembanding 2,3,4 dan5.Bahwa dalam hal ini Terbanding 1 seharusnya membuktikan jika benarPembanding 2,3,4 dan 5 merupakan ahliwaris Tjoe A Bie, apakah itumelalui Penetapan

Bahwa orang tua Pemohon bernama Thio, Siang Hay dengan Kwee, So Tjoe Nio; 2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak bernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio,Kiem Hock, 2. Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio,Kiem Tie, 4. Robertus Susantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5. Linus Susantio dahuluThio, Kiem Hien; 3.

Bahwa ibu Pemohon bernama Kwee, So Tjoe Nio sekarang bernama NaidaNuranie telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1986 di Surabaya; 4. Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

LIEM SIOE TJOE NIO

Pemohon:
CV Yamamax Indonesia
Termohon:
1.CV Fajar Timur Nusantara Tekindo
2.Tjoe William
3.LISA

SBY.Kwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, berdasarkanmusyawarah umat anggota tanggal 13 Oktober 2019,berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan No.21 ATuban, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

Nomor 05 Tanggal18 Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akte, Pernyataan BeritaAcara Musyawarah Umat Anggota tentang Pemilihan Pengurus dan PenilikTempat Ibadat Tri Darma (TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti 2019 2022, adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Akta Notaris NUR AFIL, S.H., Sp.N., M.H.

Nomor 6 Tanggal 18Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akta, Pernyataan KetuaPengurus dan Ketua Penilik Tentang Susunan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2022, adalah Batal DemiHukum;Memberhentikan Dengan Tidak Hormat Sdr.

Ling Kiong Tuban, sehingga jelas pemeluk agama Khonghucu' TITDKwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang mana yang diwakilikepentingannya oleh Pembanding/Penggugat, mengingat sebagaimana dalilPembanding/Penggugat bahwa umat pemeluk agama Khonghucu TITD KwangSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban jumlahnya 456 orang.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding/Penggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini, sehingga gugatan Penggugat

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, dkklawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA (TITD)danCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE

Nomor 2746 K/Pdv/2015DanCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE,bertempat tinggal di Jalan Gajahmada Nomor 54, Desa Sukorejo,Bojonegoro;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding dan Turut

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 M?

Haryono (Dahulu JalanMataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamaranCandisari, Kota Semarang, dengan luas tanah keseluruhan 4.090 M2,yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;4.

Putusan Nomor 230 K/TUN/2016Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825, Kelurahan Candi, KecamatanCandisari, Kota Semarang tersebut, dengan luas tanah keseluruhan4.090 M2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor52/ Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam SuratKesepakatan Bersama pada Bulan Juni 2006;.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan Nomor 825 bekas Hak GunaBangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 M?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Penggugat;Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 00665/ Kel.

Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pianaslinya hilang, maka seharusnya Tergugat curiga dan lebih berhatihati serta bertindak lebih cermat sebelum menerbitkan Sertipikat HakMilik baru atas nama Goey Swan Tiong, Dengan MelakukanPenelitian Yang Lebih Mendalam Terhadap Data Fisik dan DataYuridis Yang Diajukan Oleh Goey Swan Tiong serta mengetahuisiapa Goei Swan Tiong dan apa hubungan Goei Swan Tiong denganHalaman 12 dari 19 halaman.

TJOE yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin ;B. Sertipikat Hak Milik No. 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305M2, GS No. 6732/1983 pada saat ini atas nama MULYONO RUSLYyang dahulu atas nama Tjong Moei Tin ;C.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989,atas nama Ng Heoi Tjoe.

Akta Jual Beli tanggal 8 September 1989 Nomor 1323/468/1989atas nama Ng Hoei Tjoe ;5.

Margamulya Luasnya 305 M2, GS.No 6731/1983 pada saat ini atas nama NG Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 93/Kel.Margamulya Luasnya 305 M2, GS.

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.

Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.

Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.

Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.

), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti

Janny Tjuwita (Tjoe TjoekJan);Bahwa dari petitum Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas dankarena didalam Gugatan Penggugat tidak ada Petitum agar dinyatakan Aim.Polianto Sutanto, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari Aim Awang Sutanto (Tjhin Kwet Wong) dan ny.Janny Tjuwita (Tjoe TjoekJan), maka berakibat hukum; Gugatan Penggugat adalah Gugatan yangPrematur (belum waktunya diajukan), karena secara hukum; Aim.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan);Selain itu, Para Penggugat tidak berkapasitas untuk menuntut sebagai pihakyang berhak atas kepemilikan harta peninggalan a quo dan yang berhakmenempati/menguasai harta peninggalan a quo, karena masih terdapat ParaTergugat dan Turut Tergugat selaku anak/ahli waris utama dari Aim. AwangSutanto dan ny.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) maka berakibat hukum. Gugatan ParaPenggugat adalah gugatan yang prematur (belum waktunya diajukan) karena secarahukum almarhum Polianto Sutanto, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat belumdiputus dan ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Awang Sutanto (TjhinKwet Wong) dan Ny. Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan).

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan), makaPara Penggugat mengabaikan dan/atau menghilangkan hak hakHalaman 33 dari 29 him Putusan Nomor 290/Padt.G/2015/PN. JKt. Utr.hukum Tergugat I, Tergugat li dan Turut Tergugat sebagai ahliwarisutama dari almarhum Awang Sutanto (Tjhin Kwet Wong) danHalaman 22 dari 29 him Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Lie Lie Tjen dan almarhum PoliantoSutanto tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP4 dan bukti TKI TKll3, TKITKIl1 dan TKI TKII 2, membuktikan bahwa almarhum Awang Sutanto (TjhinKwet Wong) adalah merupakan suami istri dengan almarhum Ny.Janny Tjuwita(Tjoe Tjoek Jan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP1, PP4, dan TKI TKIIl3 danpengakuan keua belah pihak yang berperkara membuktikan bahwa abhliwaris darialmarhum Awang Sutanto (Tjhin Kwet Wong) dengan istrinya almarhum Ny.Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No. 106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/diganti menjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;

mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 10 Nopember 2015 dibawah Register No.412/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 106/1964tanggal 21 April 1964, atas nama ENG AN anak dari suami istri KWEE HAPTJHOEN dan GO TJOE

TIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN

dan GO TJOETIN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOETIN

diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor : No.106/1964 tanggal 21 April 1964 disitu tertulis telah lahir ENG AN anakdari suami istri : KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE

TIN diubah/digantimenjadi telah lahir SYAHRUN KRISNAWANGSA anak dari suami istri :KWEE HAP TJHOEN dan GO TJOE TIN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada tKutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister

Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,

Nama : Tjoe Hok BweeNIK > 32710251045 70003Alamat : Perum Pulo Armin,RT/RW 006/004,Desa/KelBaranangsiang,Kecamatan Kota Bogor TimurSelaku Pemilik tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.37 tanggal 20 Maret tahun 1996 selanjutnya disebut sebagaiPelawan 2.

TJOE ARIES KANATO,beralamat di Jalan Gedong No 2A, Rt001, Rw.003, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V ;Hal 1 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI6. TJOE HENNY, beralamat di Perumahan Rasa Sayang Blok C,Nomor : 18, Rt010, Rw. 05, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut Terbanding VI semula Tergugat VI ;7. Notaris HIDAYAT AZIEK, S .H. beralamat di Jalan KH.

Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora,Hal 5 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI12.Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 310/Tambora, tercatat nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny,Nuryanto Chandra dan Soegianto Chandra ;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat melaksanakan isiputusan ini maka perlu upaya pemaksa terhadap Para Tergugat,sehingga dengan demikian patut apabila terhadap Para Tergugatdihukum untuk membayar

Tjoe Henny atas jualbeli tanahdan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor .310/Tambora dengan nama pemegang hak Chandra Nanapidjaja,Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny Nuryanto Chandra danSoegianto Chandra atas Persil seluas 204 M? terletak di Jalan KH.M. Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora, KecamatanTambora, Jakarta Barat, sesuai dengan kwitansi pembayaran tandajadi tertanggal 13 Mei 2013 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat perjanjian antara Tergugat.

Tjoe Hennyselaku Penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :11 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Turut TergugatHidayat Aziek, SH., Notaris di Jakarta Pusat ;Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Il. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI. Tjoe Hennyuntuk membayar ganti kerugian secara tanggung renteng,tunai,Seketika dan sekaligus yaitu :a.

Mansyur No. 80, Rt.01,Rw. 05, Kelurahan Tambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 310/Tamboradengan nama pemegang hak Chandra Nanapedjaja, Tjoe AriesKanato, Nona Tjoe Henny, Nuryanto Chandra dan SoegiantoChandra;8. Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Ill. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak laki-laki sah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor : 963/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 185/1968 tertanggal 27April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE dan OEI GIOK PING yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan

Kependudukan Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah darisuami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG (*namayang betul); Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 39/KW/PN/1986 atas

BOEN KOK GIONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27April 1968atasnama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo. 185/1968 tertanggal27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilakisah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotamadyaMalang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONGanak lakilaki sah dari suami istri BOEN TAlJ TJOE dan OEI GIOK PINGdiubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;3.

Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.

Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam

Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak

Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.