• FerrostaalEquipment Solution yaitu Bapak Tohom Lumban Gaol dan Bapak Harryselaku Teknisi yang selanjutnya terjadi beberapa kali pertemuan yaitu :a.

  Pertemuan di kantor Tergugat dengan pihak agen Penggugat yaituBapak Tohom dan Bapak Harry dan Tergugat beberapa opsi yaitu :Hal. 12 Putusan No. 217/PDT/2017/PT.DKI Tergugat bersedia ditarik kembali mesinnya dan mintapengembalian uang yang sudah dibayarkan kepada Penggugatsebesar USD 181,500.; Tergugat tidak akan membayar sisanya dengankondisi mesinituberhenti atau rusak dan dianggap lunas; Tergugat akan membayar sisanya dengankondisi mesin digantibaru dengan kondisi yang sama dengan kualitas mesin

  FerrostaalEquipment Solution bersama Bapak Tohom Lumban Gaol dan BapakHarry Setiawan. Tergugat tetap menyampaikan opsi sebagaimanapertemuan pertama namun tidak ada jalan keluar ;c. Pertemuan selanjutnya dengan Mr. Werner Kaminski dan Mr. RobertoMelim De Sousa di kantor Tergugat dan Tergugat tetap pada opsinyanamun tidak ada penyelesaian ;d.

• informasi dariHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ranmasyarakat terkait dengan adanya seseorang yang akan mengantarkan ataumenjual Narkotika Golongan jenis Sabusabu dari Tarempa ke Palmatak,selanjutnya Saksi Santun Silitonga dan Saksi Robinhot Sinaga langsungmenuju lokasi Pelabuhan Matak Kecil dan menemukan Terdakwa baru turundari Speedboat yang sedang menelpon dan kemudian terhadap Terdakwadilakukan penangkapan dan penggeledahan badan yang dijuga jugadisaksikan oleh Saksi Saharruddin Bin Tohom

  informasi darimasyarakat terkait dengan adanya seseorang yang akan mengantarkan ataumenjual Narkotika Golongan jenis Sabusabu dari Tarempa ke Palmatak,selanjutnya Saksi Santun Silitonga dan Saksi Robinhot Sinaga langsungmenuju lokasi Pelabuhan Matak Kecil dan menemukan Terdakwa baru turunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Randari Speedboat yang sedang menelpon dan kemudian terhadap Terdakwadilakukan penangkapan dan penggeledahan badan yang dijuga jugadisaksikan oleh Saksi Saharruddin Bin Tohom

  Rahman dan Saharuddin Bin Tohom; Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa,Saksi bersama rekan Saksi menemukan narkotika yang diduga jenis sabusabudidalam badan Terdakwa tepatnya di dalam saku celana bagian depan sebelahkanan Terdakwa; Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan dan disita dariTerdakwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut yaitu 4 (empat)bungkus kecil diduga narkotika jenis sabusabu didalam kantong plastik warnabiru dengan merk Kimia Farma yang disimpan

  kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu ketika pihak kepolisian Polsek Palmatakmelakukan penggeledahan terhadap Saksi di pelabuhan Matak Kecil denganSaudara Saharrudin; Bahwa selama dalam perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecilsaksi tidak ada mendengar dan melihat Terdakwa menelepon orang lain; Bahwa Saksi kurang memperhatikan apa yang dilakukan Terdakwasaat perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecil; Bahwa yang melihat dan menyaksikan proses penangkapanTerhadap Terdakwa adalah Saudara Saharrudin Bin Tohom

  SAHARRUDIN BIN TOHOM, dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan sekarang ini yaitu sehubungan dengan polisi telah melakukanpenangkapan kasus narkoba;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa terjadinya tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB di pelabuhan MatakKecil Kecamatan Palmatak Kabupaten Kepulauan Anambas

• BM 5025 CGNoka MG4XCGC1B5J100156, Nosin KZ150FMGB2018660 dan 1 (satu) buah BPKBkendaraan merk Kanzen No.BPKB 5630983 D, No.Pol BM 5025 CG dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa alasan Majelis Hakim tidak sepedapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1516Menimbang, bahwa sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa dan sdr.Nanang (DPO) tersebut merupakan milik saksi MASWAN Bin TOHOM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa sepeda motor tersebutdipinjam

  BM 5025 CG NokaMG4XCGC1B5J100156, Nosin KZ150FMGB20186601 (satu) buah BPKB kendaraan merk Kanzen No.BPKB 5630983 D, No.Pol BM5025 CGDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MASWAN Bin TOHOM;. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat pada hari RABU tanggal 18 MARET 2009 oleh kami : CASMAYA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, UDUT W.K. NAPITUPULU, SH.

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : A.FADHILAH, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : TOHOM HASIHOLAN, SH., MH.

• ., M.Si
  Terbanding/Tergugat IV : Tohom Purba
  Terbanding/Tergugat II : HM. Djamil Baridjambek
  Terbanding/Tergugat IX : Elvita Sjofjan
  Terbanding/Tergugat VII : Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE
  Terbanding/Tergugat V : Dra. Rani Toersilaningsih, M.Si
  Terbanding/Tergugat III : Ir. Jhonson Martin

  PLN Area Lenteng Agung) Jakarta Selatan 12760, dan Sebagai SekretarisHalaman 1 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.Panitia Pengarah/steering Commite Dari Panitia Rapat Umum AnggotaNasional (RUAN) II 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill ;Tohom Purba,Selaku Ketua Badan Pembina Perkumpulan Konsuil, berkedudukan di JalanDuren Tiga Raya No. 100 (Komplek Perkantoran PT.

  Tohom Purba selaku Penanggungjawab Panitia Rapat UmumAnggota Nasional (RUAN) II 2017 (TERGUGAT IV);e. Rani Toersilaningsih selaku Ketua Pengarah/Steering Commite dariPanitia Rapat Umum Anggota Nasional (RUAN) II 2017 (TERGUGATV);f. Yuria Putra Tubarad, SE., M.Si selaku Ketua Pimpinan SidangRapat Umum Anggota Nasional (RUAN) II 2017 (TERGUGAT VI);g. Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE selaku Sekretaris Pimpinan SidangRapat Umum Anggota Nasional (RUAN) II 2017 (TERGUGAT VII);h.

  Tohom Purba, SE., IP. tidak ada Surat Mandatdari Asosiasi asalnya yaitu unsur Lembaga Konsumen.Agus Sudarto, SE. tidak ada Surat Mandat dari Asosiasiasalnya yaitu unsur Lembaga Konsumen.Dra. Rani Toersilaningsih, Msi. tidak ada Surat Mandatdari Asosiasi asalnya yaitu unsur Lembaga Konsumenmaupun Pakar Ketenagalistrikan.Ir. Gunung Sitorus tidak ada Surat Mandat dari Asosiasiasalnya yaitu unsur Asosiasi Kontraktor.Ilr. H.

  Tohom Purba, S.E., IPBahwa Ir. KRT. Tohom Purba, S.E., IP adalah sebagai Ketua Badan PembinaKonsuil periode 20122017 dan diikutkan sebagai peserta RUAN II 2017didasarkan pada Surat Mandat No. 001.SM/KETUABadan.Pembina/2017,tanggal 13 September 2017.Agus Sudarto, S.EDra. Rani Toersilaningsih, MSiIr. Gunung SitorusIr. H. Fery CarliBahwa Agus Sudarto, S.E, Dra. Rani Toersilaningsih, MSi, Ir. GunungSitorus, Ir. H.

• sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp12.220.238,00Suseno (Tergugat IV) sisa kontrak 76 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.465.902,00Aryadi Yantori (Tergugat V) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp12.220.238,00Muhammad Jupri (Tergugat VI) sisa kontrak 79 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.918.504,00Agus Purwanto (Tergugat VII) sisa kontrak 79 hari x Rp4.226.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.128.504,00Tohom

  TOHOM MANAHARA HUTABARAT, bertempat tinggal diPerum Griya Permata, Blok C, Nomor 31 A, SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;. BENNY INDRA GANDY, bertempat tinggal di PerumTanam Victoria, Blok B6, Nomor 6, RT 003, RW 016,Kelurahan Tanjung Riau, Sekupang, Batam;10.AGUNG JOKO WIDODO, bertempat tinggal di PerumPrima Garden, Blok M, Nomor 29, Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;11.

• Bantahan Mengenai Pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Medan Pada Poin CHuruf B;Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yang berkesimpulanbahwa secara yuridis terhalang oleh akta notaris tentang pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi antara Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asaldengan 67 orang (Tohom Sihite dan kawankawan) tanggal 11 Februari 2009(vide: bukti bertanda T.4 sampai dengan T.70), Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal nilai adalah hal yang keliru dan telah salah menerapkanhukum

  ataupun bertentangan dengan hukum yang berlaku dalam hubunganhukum perikatan dan keperdataan;Adapun bantahan kami ini, berdasarkan dasar atasan dan faktafakta berikut:i:Bahwa mengenai Bukti 14 sampai dengan 1.70 perihal akta notaristentang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi antara TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat Asal dengan 67 orang (Tohom Sihite dankawankawan) tanggal 11 Februari 2009, seharusnya tidak dapatdipertimbangkan dalam perkara ini, karena selain tidak relevan denganpokok perkara

  Dengan dimasukkan Bukti 14 sampai dengan T.70 perihal akta notaristentang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi antara TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat Asal dengan 67 orang (Tohom Sihite dankawankawan) tanggal 11 Februari 2009 sebagai bahan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi perkira a quo, padahal surat aslinya tidakada, telah bertentangan dengan amanat Pasal 1898 KUHPerdata, yangberbunyi: kekuatan pembuktian dengan suatu tulisan terletak pada aktaaslinya.

Dikembalikan kepada saksi Tohom Sinambela

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• TOHOM M.

• diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak Pada hari Kamis,tanggal21 Agustus 2014, oleh kami LIE SONY, SH sebagai16Hakim Ketua Majelis, CH RETNO DAMAYANTI, SH dan ACHMADSYARIPUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu KUSWARI SUWARDINI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak dihadirioleh TOHOM

• 
  2.TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
  3.IRAWAN E.M, S.H.
  4.MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
  Terdakwa:
  HENDRO SETIAWAN Als HENDRO Bin M YUSNI THAMRIN

• , Kec.Medan Deli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi JR.SIGALINGGING, saksi DP SIAHAAN, dan saksi TOHOM

  Medan Deliatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2020/PT MDNhukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi JR.SIGALINGGING, saksi DP SIAHAAN, dan saksi TOHOM REYMOND yangkeempatnya merupakan Tim Kepolisian Sektor

• Saksi TOHOM PARLINDUNGAN.

  maka terhadap transaksi tersebut sudahberhasil dijalankan;Bahwa seluruh transaksi valas yang Terdakwa tangani, baik yang telah diSettle maupun yang belum, pada hari itu oleh Terdakwa dibuat laporan kepadaatasannya, baik harian maupun bulanan;Bahwa selama bekerja Terdakwa baru melihat adanya SOP setelah ada timauditor melakukan audit kinerja;Bahwa setiap bulan Treasury Officer membuat laporan profit bulananberdasarkan data pada EMX dan diajuan persetujuannya kepada SaudariDESI ROMINA atau Saudara TOHOM

  pada hari sesuai tanggal yang barusemuanya atas sepengetahuan atasan Terdakwa;Bahwa yang melakukan perubahan pada Deal Ticket dengan cara memotongdibagian tanggal Deal Ticket tersebut bisa dilakukan oleh Terdakwa juga bisadilakukan oleh Treasury lain;Bahwa sebelumnya penggantian tanggal dan waktu transaksi pada Deal Tiketdilakukan Terdakwa dengan mencoret dan menandatanganinya (renvoi) padabagian waktu dan tanggal transaksi, akan tetapi kKemudian bagian Head Telleryaitu Ibu Niken, bawahan dari pak Tohom

  setelah Terdakwa infokan kepada pak ARIF, lalu beliaumenginstruksikan untuk memakai siten TODAY, dan hal itu juga dilakukan olehTreasury officer yang lain;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa atasan Terdakwa yang telah memberikaninstruksi untuk melakukan penundaan transaksi tersebut adalah saudara ARIFsecara lisan melalui telepon;Bahwa tugas untuk melakukan pengecekan ke system EMX atas transaksiharian yang telah di Settle bukan tugas Terdakwa melainkan tugas dari BrachOperation Manager yaitu Saudara Tohom

  suatubank, karena yang terbukti dilakukan Terdakwa adalah melakukan perubahantanggal pada beberapa deal tiket dengan cara menggunting tanggal yangdikehendaki dan menempelkannya pada deal tiket yang akan disettle, kKemudianmengcopy deal tiket yang sudah disesuaikan tanggalnya tersebut, dengan maksudagar pada deal tiket tersebut tetap rapi dan bersih, tidak ada coretan, atauparaf/tandatangan ataupun tipex, dimana hal tersebut dilakukan Terdakwa atassepengetahuan dari Ibu Niken (Head Teller) dan Pak Tohom

• SIPAHUTAR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh, HELMI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, dihadiri oleh RICY TOHOM ADOLF PASARIBU, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lima Puluh dan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM :1. AIDA NOVITA, SH. MH JASAEL MANULLANG. SH2. H.E.P.

• ,MKn masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dihadiri oleh ROSMERIPASARIBU sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, danRICKY TOHOM ADOLF PASARIBU., SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kisaran Lima Puluh serta dihadapan terdakwaterdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLUSIANA AMPING.,SH.,MH RENNI P.

• SAHAT TOHOM P, S.H.;=Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum & Advokat PARULIANHlm.3 dari 14 hlm. Put.No.145/B/2020/PT.TUN.JKTAGUSTINUS, S.H. & PARTNERS Advocate &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Outer RingroadCengkareng, Ruko Fantasi Blok Z 3, No. 25,Cengkareng, Jakarta Barat 11730, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 002/KH.PA&P/ G.PTUN/IX/2019, tanggal 24 September 2019.

• Nomor 1544 K/Pdt/2020UTARA, yang diwakili oleh Tohom Dimpos TuaHutabarat:Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaJumatongam Simamora, S.H., M.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Jumatongam Simamora, S.H.,M.H., & Rekan, berkantor di Jalan Tugu Nomor 80,Siborongborong, Tapanuli Utara, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:EMMI BANJARNAHOR, S.H., Notaris dan PPAT beralamatdi Jalan SM.

• ., MH
  Terbanding/Penuntut Umum III : TOHOM HASIHOLAN, SH.,MH

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 9 September 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Rosmery Pasaribu, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Ricky Tohom Adolf Pasaribu,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaSalomo Ginting, S.H., M.H.

• diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa tanggal 15 JULI 2014oleh kami : SRI WARNI WATI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ERWINDJONG, SH,MH dan SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehMULYANA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dan dihadiri oleh TOHOM