Ditemukan 525 data
20 — 10
., pekerjaan Pegawai NegeriSipil Kecamatan Leihitu (kantor Kecamatan Hila), bertempat tinggal di Pandan KasturiRT.002/008, Kelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutanya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengemudi (ojek),tempat tinggal di Soabali No.rumah 144 RT.002/01 Kelurahan Silale,/KecamatanNusaniwe (rumah tante Fatima Tuanaya) Kota Ambon selanjutanya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah
65 — 18
lebih Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ditambahHal 9 dari 37 hal Putusan No.10/Pdt.G/2013/PTA.MUseratus orang anggota pengambil barang dengan jumlah pengambilan barangsebesar kurang lebih Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah).Dari sepuluh tempat usaha itu dikumpulkan dalam satu toko yang menjadi objeksengketa;Menimbang, bahwa bantahan atas dailildalil yang dikemukakanTerbanding, Pembanding mengajukan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah menerangkan :Kader Tuanaya
tempat usaha dengan modalkurang lebih Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) ditambahseratus orang anggota pengambil barang dengan jumlah pengambilan barangsebesar kurang lebih Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah).Dari sepuluh tempat usaha itu dikumpulkan dalam satu toko yang menjadi objekSCI Gh mm mmm nnn tne aMenimbang, bahwa bantahan atas dailildalil yang dikemukakanTerbanding, Pembanding mengajukan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah menerangkan :e Kader Tuanaya
9 — 2
Agustus 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniaiketurunan 1 (satu ) orang anak, dalam asuhan Pemohon;Putusan Nomor 0492/Pat.G/2018/PA.Tmg.Halaman 10 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2014Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya sejakNovember 2017, Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanaya
13 — 2
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 3, dijawabsecara Jawaban berklausula dengan pernyataan pulangnya kerumahorang tuanaya karena Penggugat bekerja di luar negeri dan kamartidur di rumah orang tua Penggugat tidak cukup ;3. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 3a, Tergugat akulkarena Tergugat hanya bekerja sebagai kuli bangunan, mekipunsemua gaji mingguan Tergugat berikan kepada Penggugat, Tergugathanya mengmabil sedikit utk membeli bensin ;4.
VECTOR MAILOA ,S.H.
Terdakwa:
IVON PEILOUW Alias IVON
100 — 8
rupiah) Sebanyak 1 (satu) Lembar dan Pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) Sebanyak 1 (satu) Lembar;
- 1 (satu) satu Unit Hp Merk Oppo Type A16 Warna Silver Dengan Nomor Imei 1 : 867124055524771, Imei 2 : 8671240555247634;
- 1 (satu) Buah Case Untuk Hp Oppo A16 Yang Berwarna Hitam;
- 3 (tiga) Buah Barang Kosmetik Merk Nrl yang Terdiri Dari : 1 Cream Wajah Day Nrl,1 Cream Wajah Night Nrl Dan Pembersih Toner Nrl
Dikembalikan kepada Saksi Dahlan Tuanaya
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, pulang ke rumah orang tuanaya sampai sekarang sudah berjalanselama 5 bulan;4.
9 — 0
Desember tahun 2015selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon pada malam hari;Bahwa Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahsebesar Rp. 2.000.000, yang diberikan oleh Pemohon dan juga Pemohondibandingbandingkan dengan pria lain;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanaya
9 — 7
Bahwa Selama tinggal dengan orang tuanaya, Kebutuhan Penggugatdan anaknya dicukupi oleh orang tua Penggugat disamping ihtiar yangdilakukan sendiri oleh Penggugat (termasuk dalam hal ini untuk pendidikananak Penggugat dan Tergugat). Semestinya sesuai dengan Aturan dalamU.U TNI atau peraturan terkait, istri dan anak berhak mendapatkan separohgaji9.
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.AMIR MISKIRIAL Alias AMIR
2.JOEL GOESLAW Alias JOEL
3.ODE IKRAB Alias ABY
4.MARIANA Alias MAMA MINA
5.ISMU HAMJA Alias ISTO
6.SYAHRUN BUAMONA Alias SAROS
107 — 29
M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.AMIR MISKIRIAL Alias AMIR
2.JOEL GOESLAW Alias JOEL
3.ODE IKRAB Alias ABY
4.MARIANA Alias MAMA MINA
5.ISMU HAMJA Alias ISTO
6.SYAHRUN BUAMONA Alias SAROS
39 — 11
tidak pernah melihatmereka bertengkar namun tau dari cerita Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2015, dan sebab mereka berpisah karena bertengkarTergugat ingin punya anak, namun Penggugat belum bisa melahirkanPenggugat merasa tertekan lalu Tergugat menceraikan Penggugat .Kemudian Tergugat melapor keorang tua Penggugat dan menceritakania telah mentalak Penggugat, maka orang tua Penggugat menyuruhTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tuanaya
15 — 1
Dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulHamim Jaizie, SH. dan Halimah Humayrah Tuanaya, AndyWiyanto, SH. dan Wandi Prayoga, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan (LBHKeadilan) yang beralamat di Jalan Bunga Krisan A8/21 KomplekPamulang Indah, Mahkamah Agung, Pamulang Timur,Tangerang Selatan 15417, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Desember 2011 (terlampir), selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, tempat
29 — 22
sendiri, sedangkan Tergugat walaupun sudah dipanggil denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 149/Padt.G/2018/PN Ambpatut berdasarkan relaas panggilan hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 untuksidang hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, relas panggilan hari Jumat tanggal10 Agustus 2018 untuk sidang hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 dan relaaspanggilan hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 untuk sidang hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriAmbon : Novita Tuanaya
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
4.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI MUHAMMAD Alias LAHI
2.BAHRUDIN BADDU Alias BAHAR
3.MURIDUN MOKODONGAN Alias IDUN
4.SATRIO ABDUL HATAB DEREK Alias ACO
34 — 16
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
4.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI MUHAMMAD Alias LAHI
2.BAHRUDIN BADDU Alias BAHAR
3.MURIDUN MOKODONGAN Alias IDUN
4.SATRIO ABDUL HATAB DEREK Alias ACO
10 — 5
berpendapat, tuntutan Penggugat agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh terkait dengan permohonan Penggugat tentanghak asuh untuk kedua anak yang bemama: Radeng Juang Abdi AgungMursida, (L) umur 9 tahun dan Raden Ahmad Ridho Iksani Mursida (L) umur 4tahun lebih, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengasuhan anak terhadap orang tua yang berceraipada dasamya adalah tetap menjadi tanggung kedua orang tuanaya
24 — 9
dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada angka 4 (empat)tentang hak asuh terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat jatuh kepadaPenggugat dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa anaknak tersebutyaitu Doloy Schwazzeneger, lahir di Jakarta tanggal 14 Oktober 1993 dan BoliferTuwist, lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 1997 dimana kedua anak tersebut telahberusia dewasa sehingga dapat menentukan sendiri kehendaknya apakah akanberada dalam pengasuhan salah satu dari Kedua orang tuanaya
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SAMSUDIN MUHAMMAD
17 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri olehNurjannah Tuanaya, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TidoreKepulauan serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Kadar Noh, S.H. Ferdinal, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 23 /Pid.B/2019/PN SosBakhruddin Tomajahu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siswadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 23 /Pid.B/2019/PN Sos
57 — 16
Bahwa pada awal bulan april Penggugat dan Tergugat sempat ribut dan saat ituTergugat langsung pulang kerumah orang tuanaya dan ketika di minta balik iatidak mau sampai dengan sekarang bahkan sekarang tergugat susdah menikahlagi setelah bercerai di desa ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tingal satu rumah denganTergugat dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak April 2014..
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.NOTARIS ZAKY TUANAYA
15 — 11
Penggugat:
1.MUHAMMAD CHOLID ANIEF
2.DARSI YASINTA
Tergugat:
1.AYU LESTARI BINTI BUDI UTOMO
2.ANDY PRATIKNYO
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DEMAK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL) SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KANTAH KABUPATEN DEMAK
3.NOTARIS ZAKY TUANAYA
8 — 1
tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan oleh Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sebab sehingga sejak itu Tergugat telah menelantarkanPenggugat dan anak serta Tergugat juga tidak pernah membernafkah lahir maupun batin kepada Penggugat yang sampaisekarang sudah terhitung 5 tahun berturutturut.Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tinggal dirumah orang tuanaya
17 — 8
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lebih kurang 4 bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Pangkalan kerinci;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Penggugat dan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi dan yang Saksi ketahui adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Harapan Raya, karena Tergugat bekerja diPekanbaru, sedangkan Tergugat setiap hari Sabtu pulang ke rumahorang tuanaya