XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan

Raya Mengwi No.17, Desa Werdi Bhuwana,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Bali 80351,sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019telah

Bukti tersebut selanjutnya diberi kodeP.8;SAKSI SAKSIKhatijah Tadjib binti Thayeb, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Adi Dalam Nomor 11,Lingkungan Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota DenpasarDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dalam perkara ini yaitu Alyah ;Bahwa, saksi kenal mereka sejak mereka kecil, karena saksimerupakan bibi dari Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 15

Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium):Halaman 18 Putusan Nomor 477/Pdt/2020/PT SMGBahwa pada Posita angka 5 dan angka 6 , PELAWAN mengakui adalahDebitur TERLAWAN Il sehingga PELAWAN dan PELAWAN II telahmenandatangani Perjanjian Kredit sebagaimana Akta Perjanjian Kredit No36 tanggal 31 Oktober 2016 dan Akta Perjanjian Kredit No 115 tanggal 31Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan WERDI LESTARI,S.H.

pidana dendapaling banyak 2 milyar rupiah ;Tanggapan :Bahwa dalil PARA PELAWAN tersebut terkesan bahwa PARA PELAWANkebingungan untuk mencari alasan kemudian menafsirkan sendiripengertian pasal tersebut sehingga tidak memahami konteks yangdimaksud dalam pasal tersebut dan perlu PARA PELAWAN ketahuibahwa pada saat PARA PELAWAN dan TERLAWAN II menandatanganiAkta perjanjian Kredit No 36 tanggal 31 Oktober 2016 dan Akta PerjanjianKredit No 115 tanggal 31 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Werdi

Menyatakan sah demi hukum dan memiliki kKekuatan mengikat PerjanjianKredit Akta Perjanjian Kredit No 36 tanggal 31 Oktober 2016 dan AktaPerjanjian Kredit No 115 tanggal 31 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani dihadapan WERDI LESTARI, S.H. Notaris di KabupatenKendal ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, yang dibacakandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa para Pemohon.Panitera PenggantiHakimWERDI HASWARI MURTI, SH. EDY PURWANTO, SH.Rincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Redaksi. Materai. PNBP relaas. Panggilan sidang.

Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXX binti XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.O11 RW.004 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :XXXXXX bin XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Desa Werdi

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Werdi Haswari Murti, S.H. Sri Suharini,S.H.,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran /PNBP............ Rp 30.000,00Bi AYE DOSES ies sara ex cores exces avcus ens coors ae Rp 50.000,00Biaya RedakSl..........

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 5 tahunkemudian tinggal bersama dirumah milik bersama sampai Juli 2010, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 29 tahun;b. xxxxx, umur 27 tahun;c. XXXxx, umur 24 tahun;d. xxxxx, umur 21 tahun;e. XXxxx, umur 19 tahun.anak nomor 4 dan 5 sekarang dalam asuhan Penggugat yang nomor 1, 2 dan 3sudah berumah tangga;.

-------------------- 61. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Endek Sutra (tanggal 29 Juni 2007);----------------------------------------------------- 62. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Kartika (tanggal 14 Oktober 2008);------------------------------------------------ 63. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Griya Putri (tanggal 23 Desember 2008);--------------------------------------------- 64. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Werdi

------------------------ 83. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Dahlia Guna (tanggal 08 Januari 2010);---------------------------------------- 84. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Pelangi (tanggal 10 Agustus 2007);----------------------------------------------- 85. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Pelita Jaya (tanggal 28 Oktober 2008);----------------------------------------------- 86. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Werdi

angsuran atau mengembalikan dana tersebut kepada negara dengan perincian sebagaiDEPIKU Ti ~~ nn nema nnn nnn nnn ne nnnienannnnannannnanannmnnanNO NAMA KELOMPOK/ DANA YANG CAIR DAN TELAHTGLBEALIGASI DIGUNAKAN TERDAKWA ( RP ) Kelompok Nuri, 612009Kelompok Jempiring , 1312009Kelompok Widya Guna, 1312009Kelompok Sutera Indah,2312009Kelompok Citra Guna , 2242009Kelompok Kubu Tani , 1022009Kelompok Guna Lestari, 2422009.Kelompok Darma Lestari,10309Kelompok Nenas , 1032009Kelompok Wisma Guna, 142009Kelompok Werdi

Kelompok Nuri, 612009Kelompok Jempiring , 1312009Kelompok Widya Guna, 1312009Kelompok Sutera Indah,2312009Kelompok Citra Guna , 2242009Kelompok Kubu Tani , 1022009Kelompok Guna Lestari, 2422009.Kelompok DarmaLestari,10309Kelompok Nenas , 1032009Kelompok Wisma Guna, 142009Kelompok Werdi Utama , 18509.Kelompok Dwi Guna, 2242009Kelompok Widya Kumala, 27409Kelompok Tenun Pelangi , 18509Kelompok Bali Mekar, 1262009Kelompok Pandan , 2962009Kelompok Busana Ayu, 672009Kelompok Bunga Citra ,1372009Kelompok

Kelompok Werdi Boga, 1692009 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;24. Kelompok Citra Mulia , 16112009 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);25.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama MANGKU WERDI pada tanggal 10 November 2016 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi perkawinan terhadap Anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Ayu Yulia Werdi Asih, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tabanan, tanggal 29 Juli 2004;

3. Membebankan biaya

Puguh Werdi Wicaksono, lahir di Bontang, umur 23 tahun;Hal.1 dari 8 hal. Putusan Nomor 28 K/Ag/2015Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2007;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon tidak terobuka masalah keuangan keluarga dan Termohon jugapergi meninggalkan rumah dengan membawa uang hasil penjualanrumah;b.

M.H danGATOT SARWADI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan dimanapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadari oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang, dihadiri oleh M. ARSYAD, SH. Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI SUHARINI,S.H.

M.H EDY PURWANTO, S.H.GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.

/PN Tng.SRI SUHARINI ,SH MH masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berdasarkan Penetapan tanggal : 12Maret 2019 Nomor: 477/PID.SUS/2019/PN.TNG,, Putusan tersebut padahariitujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh WERDI HASWARI MURTI.SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh : TIAMILLA.SH Penuntut Umumpada

MH GATOT SARWADI, SHEDY PURWANTO.SHPanitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI.SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2727/Pid.Sus/2018./PN Tng.

Werdi Rt. 12 / Rw. 02 Kec. Wonokerto Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini ataspermohonan para Pemohon : 1 INYOMAN RAI SUBAWA, lakilaki, lahir di Denkayu, pada tanggal 25 Mei1977,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta ;dan2 NILUH RITA SUDIANI, perempuan, lahir di Tragtag Lombok, padatanggal13 Maret 1984, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,sama sama beralamat di Banjar Denkayu Delodan Werdi

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 009, RW. 005, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun

Bahwa sejak Mei 2012 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang selama11 bulan tidak pernah berkumpul lagi dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak diketahui kabar beritanya juga tidak diketahui keberadaannyadan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Werdi Kecamatan Paninggaran, namun Tergugat tidak ada dan orangtua Tergugat juga tidak tahu keberadaan Tergugat; 5.

Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Sbstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Werdi bin Sa'arin, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap

saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus jejakadalam usia 35 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada hubungan keluarga, dan dalam perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, baik menurut Syariat Islammaupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama bertempat tinggaldi Banjar Sayan Baleran, Gang Gunung Abang, Desa Werdi