KaduUmur 18 tahun, Agama IslamPendidikan SMAPekerjaan Wirausaha Depot Air Isi UlangTempat kediaman di Desa Bubeya (Dekat Bank BRI Unit Suwawa)Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango ;Dengan calon istrinya :Nama Nova Fitria Mohamad Alhabsy Binti NasirMohamad AlhabsyUmur 19 tahun, Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak AdaTempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe (Dekat Jembatan Tamalate)Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan telah AgilBaliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Wirausaha Depot Air Isi Ulang denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Begitupula dengan calon istrinya sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga.;5.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rumah makan,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rumah makan,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon IJ;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 28Mei 2015 telah terdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal 28 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai

BERITA ACARANomor 489/Pdt.P/2019/PN Mdn.Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa permohonan padatingkat pertama pada hari, Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Jakobus Rittar Panggabean Sitindaon, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir di LumbanGarolsirungkungan tanggal 5 Juni 1971, Agama Khatolik,Pekerjaan Wirausaha, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Jalan Pasar II No.171, Kec. Medan Perjuangan,Kel.Tegal Rejo Medan, Sumatera Utara.

O01 RW. 01 Desa Pakis, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Kurniawandan saksi Harjo Winoto dan keterangan terdakwa, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa terbutki secara sah dan

Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 23 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Salinaon .PUTUSANNomor : 1976/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Endah Cahyati Kurniastini binti Doddy Widodo, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan D3, tempattinggal di RT. 008, RW. 004, Desa Bojanegara,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

; won nnn nnn nnn n anna enna nnn melawan Rahmat Yuli Adiana bin Bambang Suarso, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan D3, tempattinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Bajing, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; eras Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah Erna lrawati binti Bambang Setiabudi, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Alamat RT. 007, RW. 005, Desa Bajing, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara

Bahwa anak kandung Para Pemohon :Nama : Rendi Ferdianto bin Sugianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/29 September 2003, (umur 18 tahun, 4bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha Bengkel;Tempat kediaman di : Dusun Kampung Baru RT.006 RW.014 DesaWonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > Wiwin Wulandari binti Slamet;Tempat/Tanggal lahir : Malang/31 Maret 2003, (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumber

menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anakPara Pemohon dengan calon istrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:RENDI FERDIANTO Bin SUGIANTO, tanggal lahir 29 September 2003, agamaIslam, pekerjaan wirausaha

RW.014 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Para Pemohon dan saat ini berusia 18 tahun 4bulan, berstatus jejaka;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang wanita bernama Wiwin Wulandari;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan WiwinWulandari karena sudah bekerja wirausaha

SALINAN PENETAPANNomor: 0748/Pdt.G/2015/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN JEMBER

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawahint:Nama Wahid Hunowu Bin Hasyim HunowuUmur 18 tahun, Agama IslamPendidikan SMAPekerjaan Wirausaha BengkelTempat kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurJalan Brigjen Piola Isa (Dekat Alfamart) No.38 Kelurahan Dulomo Selatan KecamatanKota Utara Kota Gorontalo;Nur Ain Musa Binti Rahman Musa2 tahun tahun, Agama IslamPenetapan Nomor : 0017/Pdt.P/2017/PA.Gtlo hal 1 dari hal 8Pendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Huntu Barat

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan telahAqil Baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wirausaha Bengkel denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Begitu pula dengan calon istrinya sudah siap untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga.;.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi,Jakarta 12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1830/B/PK/Pjk/2019Desember 2014, atas nama PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. RasunaSaid Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut: . Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.858.904.244 002.

JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sarjana,Tempat kediaman di Jalan K Pengadegan Timur Rt 002 Rw 02No. 23 Kelurahan Pengadegan Kecamatan Pancoran JakartaSelatan.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sarjana,Tempat kediaman di Jalan Kuta raya Blok D4 RT.002 RW. 012 No.20 Kelurahan Limo Kecamatan Limo, Cinere Depok.

dengan Mahdianor bin Muhammad Yunani tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Mahdianor bin Muhammad Yunani telah datang untukmelamar dirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Mahdianor bin Muhammad Yunani, umur 25 tahun,pekerjaan Wirausaha

Masrumi Layar, RT. 008, Kelurahan Bereng, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang saatini baru menginjak usia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan anak Para Pemohon telah menjalin hubunganasmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, dirinya memiliki pekerjaan sebagai seorang wirausaha took bahanbangunan dengan penghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan

Masrumi Layar, RT. 008,Kelurahan Bereng, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah orangtua kandung dari calon suami anak ParaPemohon;Bahwa, antara Mahdianor bin Muhammad Yunani dengan anak ParaPemohon telah menjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Mahdianor bin Muhammad Yunani telah memiliki pekerjaan sebagaiseorang wirausaha toko bahan bangunan dengan penghasilan Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa

dispensasi kawinini adalah Para Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki yang bernama Mahdianor bin Muhammad Yunani, namun ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena usia anak Para Pemohon masih dibawah umur; Bahwa, saat ini usia anak Para Pemohon berusia kurang lebih 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Para Pemohon ingin menikah karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikianeratnya; Bahwa, Mahdianor bin Muhammad Yunani bekerja sebagai wirausaha

Saksi :1. xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: bahwa saksi ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Cipanas, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering

XXXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: bahwa saksi adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Desa Cipanas, dan belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi

PUTUSANNomor : 1032/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota

PENETAPANNomor: 2515/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat

SALINAN PUTUSANNomor: 0563/Pdt.G/2016/PA.Pmk.vyNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(7chi 4a aa rePengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal ini memilih domisili diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI KE2 PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Pemohon 1 , tempat tanggal lahir Ujung Pandang 05 Januari 1955,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

tempat tanggal lahir Palu 02 Februari 1969, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal O08 Oktober 2019dengan

SALINANPUTUSANNomor: 1655/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikantertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SD bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 40 tahun

SALINAN PENETAPANNomor 0500/Pdt.P/2017/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN s selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, ataubersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0500/