426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat di JI. A. Latanratu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Diva Mufti binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan (meninggal dunia);3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrHj. St. HusniatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2019/PA. Br

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor: 426/Pdt.G/2013/PN.Smg pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat di Semarang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Juli 1993 dan telah dicatatkan di KantorCatatan

masihsangat mencintai istri dan anakanak;Hal 4 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.Smg Melalui surat ini pula saya mohon bantuan kepada Bapak Ketua MajelisHakim agar Gugatan istri saya bias ditolak , dan saya berjanji dan sanggupmemenuhi permintaan istri demi keutuhan keluarga saya , dan saya butuhsupport dan saling pengertian dari istri saya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari2014 Nomor:426

Menetapkan membebankan Biaya perkara yang timbul atas perkara inikepada TERGUGAT sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dupuluh satu ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor: 426 / Pdt.G / 2013/PN.Smg tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan banding tanggal 24Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg jo No:16/Pdt.U/2014/PN.Smgdan selanjutnya diberitahukan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 15 April 2014 dan

tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori bandingtanggal 5 Agustus 2014 dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding tanggal 17 September 2014;Hal 5 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara/INZAGE kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 17 September2014, sedangkan kepada Terbanding tanggal 16 Juli 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Terbanding Nomor:426

Pebruari 2014 ;Hal 6 dari 8 halaman Put.N0.390/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Pebruari 2014 Nomor:426/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih Pengadilan

426/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 426/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Peredaran Usaha dalamHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016PPh Badan adalah telah sesuai dengan pembuktian dokumenpendukung yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga sudahseharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.7.

Sesuai KEP 575 & iawabanHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016 umlah 237.517.504 2.

Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan bahwa koreksi Pajak Masukan karenajawaban konfirmasi tidak ada adalah telah sesuai denganpembuktian dokumen pendukung yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan berdasarkanketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggaHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016sudah seharusnya dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak.4.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 426 /B/PK/PJK/2016

426/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA.PIk2019 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :1.

Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering mengucapkan katakatakasar kepada pemohonHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkd. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon marah dan tetap pada perilakunya;5.

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbuny) :all ylo SrbIl Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP PT :Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

426/PDT/2020/PT MKS

Rappocini KotaMakassar sebagai Tergugat V, yang selanjutnya disebutsebagaiTERBANDING Ill Semula TERGUGAT V ;Hal 2 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 November 2020Nomor 426 / PDT / 2020 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 November 2020 Nomor 426 / PDT / 2020 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mappala Kec.Rappocini Kota Makassar,seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat;Hal 13 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSAdapun mengenai ahli waris almarhum Maega Dg.

Latopong dan Syamsudin AmalHal 20 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSmenjadi saksi dalam pembagian warisan/harta pusaka yang ditinggalkanoleh almarhum H. Abdullah Dg.

DJAMALUDDIN DAENG NGEMBA, SH.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS

426/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/009/1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 06 Februari 2015;.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

426/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bakri Bin Bahtiar Dg. JarreTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Tamarunang Indah Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

dengan alas an terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

M mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm

binti Deis Sutanto, NIK.3216065106030014, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gajah Raya Blok G, No.44, PTI 1, RT 002 RW017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dina Meilinda binti Bargawa)dengan Deis Sutanto bin Lili Suwita tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn2:1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, Perempuan, lahirdi Banjarmasin, 01 April 2000, PEMOHON I;2. Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3.

3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama:Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapayang menjadiahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 426

Majelis hakim yang memeriksa perkaraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbnini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Dina Meilinda binti Bargawa);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;9.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 214/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Sepetember 2003 di rumah kediaman orangtua Tergugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtLampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September2003;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahudi bin Mistam)terhadap Penggugat (Sunarti binti Supadi);Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh M. Natsir Asnawi, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 426

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp13. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun lebih, tanoa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.14. Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.15.

No 426/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbukti berdasarkan pengakuan tergugat atau setidaktidaknya oleh karena tergugat tidak menyangkalnya adalah bahwapenggugat yang terdiri dari 6 (enam) orang masingmasing bernamaSUHADIA, ANDI HALIJAH, ANDI MALIK, ANDI ABDUL KADIR, ANDI AMIRUDINdan ANDI SARIBULAN adalah ahliwaris almarhum ANDI ABDULLAH.Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2, P3, dan P4dalam hubungannya dengan surat bukti P5, P6 dan P7 sertahasil pemeriksaan sidang di tempat lokasi tanah obyek sengketa

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp3. Menghukum tergugat terbanding untuk mengembalikan tanahsengketa kepada penggugat pembanding tanpa syarat.4. Menghukum tergugat terbanding membayar biaya perkara.5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.3. Bahwa setelah melalaui upaya hukum Kasasi yang diajukanHj. SAENAB ternyata Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor 123 K/Pdt/1985 tanggal 20 Juni 1986 menolakpermohonan Kasasi Hj.

No 426/Pdt.G/2014/PA WspODODDDDDDDDD0DD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDD0000000000000000000000000000000 1 05000000000000Hal. 10 dari 8 hal. Put. No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwibeBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwidan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;. SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwi

426/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Wng

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 54 tahun, agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten

Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 04Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Rumah Orang Tua di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama dua tahun dan selanjutnya tinggal di Rumahsendiri Kecamatan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

A.Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

426/Pdt.P/2019/PN Ptk

Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HASAN, Tempat/Tgl. Lahir : Pontianak/30 April 1978, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di JI. KetapangRT/RW : 004/010, Kel.

NegeriPontianak Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 29 Juli 2019 tentangPenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 Juli 2019, dalam Register perkara Nomor:426/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa

Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk3.

HASAN (diberi tanda P12)Halaman 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk13. Foto copy Kartu tanda Penduduk An. NATALING S EFFENDI (diberitanda P13)14. Foto copy Kartu Keluarga No.6171011701110004 An.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk