691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG

691/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.pada tanggal 18 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/V1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lareh Sago Halaban, pada tanggal 18 Juni 2009;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqh yang berbuny!:lao! Ube yo wey! awa!

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 691/Pdt.G/201 9/PA.Bkt.ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 691/Pdt.G/2019/PA.BKt.

691/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di rumah Hj.

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 691/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:244/21/X1/1984 tanggal 12 November 1984, Fotokopi tersebut ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai bukti P.2.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon padatanggal 11 November 1984 ;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No 691/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXXXselama 1 tahun, di rumah bersama yang beralamat di Desa XxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx, selama 32 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai anak2 orang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 691/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,PNBP >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 691/Pdt.G/2019/PA.Pt

691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

691/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016Pembatalan Ketetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf dUU KUP;4.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016e.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016

691/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Maret2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Kerja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZALBin KEMIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

barang sesuatu, yaitu berupa lebih kurang 5 (lima) Kg getahkaret yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milikPTPN Vil UU Tebenan, dengan maksud untuk dimili secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 pergi dari rumahnya dengan menggunakansepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS menuju ArelaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

tersebut, koroban PTPN VII UU Tebenanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) atau setidaktidknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di ArealHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 691

Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan getah karetbeku sekitar 5 Kilo gram ; (dikembalikan kepada PTPN VII UU Tebenanmelalui saksi Wanto Bin Wiryo) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam BG5606JS. (dikembalikan kepada terdawa Ahmad Rizal Als RizalBin Kemis)6.

691/Pid.B/2016/PN. TBT

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.em fF & &Nama Lengkap : JHONIARA MANAHAN PARSAORANSITUMORANG ALIAS OPUNG GIO;Tempat Lahir : Dolok Merawan;Umur /tgl.

tanggal 6 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 7 Desember 2016sampai dengan 4 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajels Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691

/Pid.B/2015/PN Tbt.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 7 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek cross type E1 warna hitam;1 (satu) buah pulpen warna biru ; 4(satu)(satu) buah blok notes yang berisi angkaangka tebakan;(satu) 1 (satu) lembar kertas karbon warna biru;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.Dirampas untuk dimusnahkan; 4(empat) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,Cn Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiAliaman., SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Tbt.

691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, Nik 1108170107870224 tempat dan tanggal lahir, MeunasahTrieng, O21 Juli 1987, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxXxXxXxXXXxX Kabupaten Aceh Utara, Hp 082361065176sebagai: Pemohon;melawanXXXXXXXX

Trieng, 01 April 1992, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, sebagai: Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 15 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cot Girek KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk. Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah sewa di Dusun buket Cut Gampong Trieng Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara sampai sekarang..

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunHalaman 8 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskTermohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;4.

/Pdt.G/2020/MS.LskHakim AnggotaMuhammad Arif, S.HHakim AnggotaIsmail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiANOAIRWNE30.000,0050.000,00200.000,00400.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Rp.716.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

691/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:dL ineenennonmecmnnnnnmns meme nnnsnas Biaya pendaftaran Rp 0,00AL ee teneeeessetnetneeetenenes Biaya proses Rp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 240.000,003 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Biaya PNBP Rp ,00A rnnnn mann nnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnn Hak redaksi Rp ,002) Seer Meterai Rp 00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9Breer aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1995, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cigodeg, Rt. 003, Rw.003, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk

Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Grt2.Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.

Kamaludin , MHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Grt

691/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 301/85/V1I/09, tanggal 29 Juni 2009, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP :Rp 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

691/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

SAKSI 1, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.Demikian putusan ini dijatunkan di Muara Enim, dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami: Drs. Husaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

691/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rkser!

Pemohon dan Termohon menagalami kesulitan ekonomi dalam rumahtangga sehingga menimbulkan Percekcokan antara Pemohon danTermohon.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rks9.

perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sertaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 691

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian karena sesusuan,mereka adalah orang lain tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah nikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Sibatu.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setahu

sudah dirukunkan oleh keluarga namuntidak berhasil.Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka sulit untuk dipertahankankarena masingmasing sudah tidak ada niat baik untuk bersatu.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXxXXxXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Lebak, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 691

691/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N**** A**** MS. binti S*****, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir S.1, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanA***** bin H.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmtua Tergugat di Kabupaten Pangkep secara silih berganti, namun sejak bulanNopember 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama R**** D***** (umur 3,6 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat..

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmsejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgmpertumbuhan dan kebutuhan biaya hidup anak diselaraskan dengan meningkatnyaharga kebutuhan kehidupan pada masa yang akan datang dengan penambahan 5% per tahun, serta kewajiban tersebut berlangsung terus hingga anak tersebutmenjadi dewasa (21 tahun), dan hal telah memenuhi ketentuan pasal 41 huruf (b)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:af; ee Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Menurut hubungan darah:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;e Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.b.

Foto Kopi Surat Keterangan ahli waris Nomor:141/1207/35.07.18.2012/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis kabupatenMalang, tanggal 29 April 2020 (bukti P.8)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkansaksisaksi, sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgI. SIT ROKHAYATI binti MOH. YASIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dsn.

ates 28 Go 0555 Be wl asls Jseo gail g4ls Us a ol BB 5 aS gS al Sl ais beJ aS E582 J25 OW Sls lyis I te, 0808) ahos a8 Y aS~~Gyo 5ST IBIS 1d Fwd lages alg JUS eSl gl ET 2g 81581halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWe < = T l a oo a0 z 2 z =!Ujlind 52 Yd $l le, ods ates 2 Go Glu! 29 FIT gs HD 4 w =5pils Alle aUlls alll 53 SosAt. At. 9 YAU!

WARNITAhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691 PK/Pdt/2016

Nomor 691 PK/Pdt/2016Rekonvensi/Tergugat konvensi dan Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi kerupiah sebesar Rp262.500,00.(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namun kemudian padawaktu yang berbeda saat mana ketika Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi, Tuan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Dalam Konpensi:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:leMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar Janji;.

Nomor 691 PK/Pdt/2016Tinggi Jayapura Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.F sebab sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan vide bukti T.1, T. 5 s/d T. 18 juncto keterangan saksiLa Kanji, Haji Mustagim Mada alias H.

Nomor 691 PK/Pdt/2016

691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 10 Oktober 1979, umur 41 (empatpuluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 691

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal O07 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di kantor pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebutdiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh SyaifulHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SdnRohim, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sdn

691/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MpraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBunga Mayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERUGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTERUGGUGAT Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 10 Juli 2004 di Kecamatan Bunga MayangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (bapak kandungPenggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000, tunai,Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, tertanggal19 Juli 2004;2.

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sulit dipertahankan lagi untuk berumah tanggasebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mpruntuk bercerai pada Tergugat dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMartapura,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memalui Yth.

SetelahHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mprkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Akibatnya hinggakini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulan. Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat. Selama berpisah tempat tinggal hingga sekarang Tergugat tidaklagi memperdulikan Penggugat.

,Jumlah :Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mpr

1. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

691/Pdt.G/2023/PA.Blk