1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1641 /Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamadan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara; HADI BASUKI, SH.

Untuk selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 7 Oktober2009 dengan register Nomor : 1641/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,pada tanggal 16 Oktober 2009 dangan relaas Nomor: 1641/Pdt.G/2009/PA.Slw, dantanggal 17 Nopember 2009 dangan relaas Nomor: 1641/Pdt.G/2008/PA.Slw.

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 (dua ratus Sembilanpuluh tujuh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;9.4.Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;9.5.Bahwa oleh karena usaha toko Agung Raya menjual alatalat pertanian(mesin pompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek,

(tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) diperolehpada tahun 2011;Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641, atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 m?

(tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) diperolehpada tahun 2011;Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1641, atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 m?

Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1641 atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 m? (dua ratus Sembilanpuluh tujuh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;4.6. Sebuah mobil Toyota Inova Tahun 2005 Nomor Polisi DB 1795, atasnama Merry Goesyanto denga BPKB Nomor 2592965 S;4.7. Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;4.8.

(tiga ratus dua puluh tiga meterpersegi) diperoleh pada tahun 2011;Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1641, atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 m? (dua ratussembilan puluh tujuh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;Sebuah mobil Toyota Inova Tahun 2005 Nomor Polisi DB 1795, atasnama Merry Goesyanto denga BPKB Nomor 2592965 S;Halaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 3210 K/Padt/20157.

1641/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14 Januari 1992,luas 75 m), terletak di Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa, selanjutnyadisebut Objek Sengketa I.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 5906/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01520, Surat Ukur Nomor 01063/Sumerta Klod/2010 tanggal 24Maret 2010, luas 75 mc.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14 Januari 1992,luas 75 m), terletak di Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, semula atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa/Tergugatsekarang menjadi atas nama Yoe Gunawan/Penggugat (Objek Sengketa I).b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14 Januari 1992,luas 75mb. Sertifikat Hak Milik Nomor 5906/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01520, Surat Ukur Nomor 01063/Sumerta Klod/2010 tanggal 24Maret 2010, luas 75 mc. Sertifikat Hak Milik Nomor 5907/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01521, Surat Ukur Nomor 01064/Sumerta Klod/2010 tanggal 24Maret 2010, luas 300 md.

Sertifikat Hak Milik No. 1641/Desa Sumerta Klod, NIB 22.09.02.09.03236,Gambar Situasi No. 116/1992, tanggal 14 Januari 1992, luas 75 M2 (tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Sumerta Klod, Kec. DenpasarTimur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama Yoe Gunawan, selanjutnyadiberi tanda P6;c. Akta Jual Beli No. 317/2016, tanggal 7 Nopember 2016, yang dibuat olehNotaris Nyoman Mustika, SH.MHum., selaku PPAT, selanjutnya diberi tandaP7;d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14 Januari1992, luas 75 m2. Sertifikat Hak Milik Nomor 5906/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01520, Surat Ukur Nomor 01063/Sumerta Klod/2010 tanggal24 Maret 2010, luas 75 m3. Sertifikat Hak Milk Nomor 5907/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01521, Surat Ukur Nomor 01064/Sumerta Klod/2010 tanggal24 Maret 2010, luas 300 m4.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1641/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1641/Pdt.G/2012/Pa.Wsb

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2011/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUMIRAH BINTI MARJUKI, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun GawaranRt. 003, Rw. 001 Desa Trimulyo, KecamatanWadaslintang, Kabupaten

202200200220Berlawanan dengan:MUHAJIR BIN RATNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DusunGawaran, bertempat tinggal di Dusun Gawaran Rt. 003,Rw. 001 Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh Wilayahrepublik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1641/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 17 September 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 september2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 13 September 2012 dengan register Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1641 / Pdt.G/ 2012 / Pa. Wsb.. Tanggal25 September 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012 .

M E N E T A P K A N- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Mlg, tanggal 07 September 2015; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1641/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1641 /Pdt.G/2015/PA.MlgZa Was 4Se FVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan jin Poligami, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHONi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang

perkara Pemohon tersebut dari daftar register perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peratuan perundangundangan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam registerperkara Nomor: 1641

1641/Pdt.G/2013/PAJS.

No.1641/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangankemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh

No.1641/Pdt.G/2013/PAJS

Yuliana menggunakan mobilAvanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK.Se Sdri. Yuliana mendekati Saksi dan bertanya kepada Saksi "Siapa yang melaporkan sayakalau saya jualan arak kepada Bos Caf JILO ?", lalu Saksi menjawab "Saya tidak tahu",kemudian Sdri. Yuliana berkata "Kamu saya beri waktu sampai tanggal 30 November 2012, kalaumasih bekerja di Caf JILO kamu saya buat ribut.4.

Cokroaminoto Kota Madiun sejak bulan Maretsampai dengan 31 Oktober 2012 sebagai Viar, Saksi sering bertemu dan berkomukasi denganTerdakwa dalam urusan sewa mobil karena Terdakwa sering menyewa mobil Avanza warna hijaumuda Nopol AE 1641 EK milik Saksi.Se Pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 02.30 Wib Saksi bertemu denganTerdakwa di AlunAlun di warung soto lesehan Jl.

Yulia Budiati (Saksi4) sebatas teman karena Saksi4mempunyai mobil Toyota Avanza Nopol AE 1641 EK yang disewakan, apabila ada orang yangmembutuhkan mobil untuk di sewa maka Terdakwa mengajak orang tersebut ke tempat Saksi4,dari itu Terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).11. Terdakwa merasa bersalah telah mengancam korban dan telah membuat malu korbandengan melakukan pemukulan HP ke jidat korban.12.

Yulia Badiati (Saksi4)datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK, laluTerdakwa menghampiri Sdri. Mira Dwi Handayani Putri dan Sdri.Nunik Handayani memarahimereka.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga marah kepada Sdr.Rusben (Saksi1) denganmengatakan "Kenapa kamu mengusir Sdri. Rossa", akan tetapi Saksi1 menjawab "Saya tidakmengusir Sdri. Rossa tetapi saya di suruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu laluSdri.

Yulia Badiati (Saksi4)datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK, laluTerdakwa menghampiri Sdri.Mira Dwi Handayani Putri dan Sdri.Nunik Handayani memarahimereka.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga marah kepada Sdr.Rusben (Saksi1) denganmengatakan "Kenapa kamu mengusir Sdri. Rossa", akan tetapi Saksi1 menjawab "Saya tidakmengusir Sdri. Rossa tetapi saya di suruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu laluSdri.

1641/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umurl19 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal di Kabupaten lLumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall6 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggall16 Juni 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1641/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal03 Juli 2015 danl4 Agustus 2015 Nomor:1641/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Dengan demikian TURUT TERGUGAT banyak merugikanPENGGUGAT baik secara materiil maupun inmateriil, EigendomVerponding bukan hanya itu saja dan ada yang lainya diantaranya :Eigendom Verponding Nomor : 6364 terletak di JI. xxxxxx EigendomVerponding 1641 Jl xxxxx Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl.XXXXxxX. Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxxx.

Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182. Eigendom Verponding No: 20 terletak di JI. xxxxx No: 25.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Menetapkan PENGGUGAT adalah sebagian dari ahliwaris dari XxxxxxBn xxxxxxyang telah memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT untuk mengurus segala harta penginggalan dari KakekBuyut TERGUGAT dalam bentuk tanah dan bangunan atas nama anak .Yang berbentuk Eingendon Verponding Nomor : 6364 terletak di xxxxxx.Eigendom Verponding 1641 Jl. xxxxxx Sidoarjo. Eigendom Verponding4295 Jl. xxxxxx No: 178,180,182. Eigendom Verponding No: 20 terletakdi JI. Mliwis No: 25.

Eigendom Verponding 1641 Jl.xXxxxx No: 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxxNo: 178,180,182. Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7.

1641/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Turi, Kabupaten Lamongan sebagaiPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan di bawah Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA. Lmg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Lamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1641

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14Januari 1992, luas 75 m? (Tujuh Puluh Lima Meter Persegi), terletak diDesa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa, selanjutnya disebutObjek Sengketa I.b.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas telah dilakukan balik namaterhadap Objek Sengketa menjadi atas nama Penggugat, oleh karenanyaPenggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa, yaitu :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14 Januari1992, luas 75 m?

,MHum, selaku PPAT, atas objek sengketa V.dengan itikad baik.Menyatakan hukum bahwa Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi adalah pemilik yang sah dari objek sengketa, yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14Januari 1992, luas 75 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/ Desa Sumerta Klod NIB22.09.02.09.03236, Gambar situasi Nomor 116/1992 TanggalHalaman. 25 dari 43 Putusan Nomor 78/ Padt/2018/PT DPS14 Januari 1992, Luas 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi)Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, Semula atas nama Gusti Ngurah AlitYusa sekarang menjadi atas nama Yoe Gunawan / Penggugat(obyek sengketa )..

P6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1641/Desa Sumerta Klod,NIB 22.09.02.09.03236, Gambar Situasi Nomor 116/1992 tanggal 14Januari 1992, luas 75 m? ( TujuhnPuluh Lima Meter Persegi ), terletakdi Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, semula atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa, sekarangmenjadi atas nama Yoe Gunawan.g.

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.PO selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2020/PA.PO

Sebidang tanah perumahan, sebagaimana terdaftar dengan Sertifikat HMNomor 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 28 Agustus 2014 atas nama RomiMartin (Romy Marten Tergugat D 1), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013Nomor 1641/2013, luas 100 m?

(seratus meter persegi), terletak di Gobah,Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, dengan batasbatas tanah sesuai dengan yang tertera dantercantum dalam Sertifikat HM Nomor 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 28Agustus 2014, Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1641/2013,luas 100 m? (Sseratus meter persegi);3.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1641/2013,luas 100 m?; Sertifikat HM Nomor 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013atas nama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1642/2013,luas 100 m?

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2),Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1641/2013, luas 100 m? danSertifikat HM Nomor 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 atasnama 1. Eri (Eri Zairil Tergugat A. 1), 2. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2),Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1642/2013, luas 100 m?

dan sertifkat Hak MilikNomor 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 surat ukurtanggal 17 desember 2013 Nomor 1641/2013 selus 100 m? dan sertifkat HakMilik Nomor 3629/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember 2013 surat ukurtanggal 17 desember 2013 Nomor 1642/2013 selus 100 m?

Menetapkan pengasuhan terhadap seorang anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama ANAK 1 , Laki-laki, lahir di Singaraja pada tanggal 21 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1641/Ist/Bll/2007, yang kedua bernama ANAK 2 , Laki-laki, lahir di Singaraja pada tanggal 28 Desember 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1642/Ist/Bll/2007, yang ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 23 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta

Sebagaimana layaknya orang Bersuami Istri; Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak 5 2 non non nnn nnn nnn nn one nee ene ene ee Anak (Pertama) Lakilaki, lahir pada tangggal 21 Mei 1996 di Singaraja.Diberi Nama ANAK 1 sesuai kutipan AKTA KELAHIRANNo:1641/Ist/BIl/2007. Tanggal 6 November2007; Anak Il (dua) Lakilaki. Lahir pada tanggal 28 Desember 2000. Diberinama: ANAK 2 sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN' No:1642/Ist/BIl/2007.

Menyatakan hukum bahwa ketiga (8) anakanak;Anak (Pertama) Lakilaki, lahir pada tangggal 21 Mei 1996 di Singaraja.Diberi Nama ANAK 1 sesuail kutipan AKTA KELAHIRANNo:1641/Ist/BIl/2007. Tanggal 6 November2007;Anak ll (dua) Lakilaki. Lahir pada tanggal 28 Desember 2000. Diberinama: ANAK 2 sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN' No:1642/Ist/BIl/2007. Tanggal 6 November 2007 ;Anak Ill (ketiga) Perempuan. Lahir pada tanggal 23 April 2012. Diberinama: ANAK 3 sesuail kutipan AKTA KELAHIRAN No:359/Ist/BII/2013.

Menyatakan hukum bahwa Ketiga (8) anakanak;Anak (Pertama) Lakilaki, lahir pada tangggal 21 Mei 1996 di Singaraja.Diberi Nama ANAK 1 sesuai kutipan AKTA KELAHIRANNo:1641/Ist/BIl/2007. Tanggal 6 November2007;Anak ll (dua) Lakilaki. Lahir pada tanggal 28 Desember 2000. Diberinama: ANAK 2 sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN' No:1642/Ist/BIl/2007. Tanggal 6 November 2007 ;Anak Ill (ketiga) Perempuan. Lahir pada tanggal 23 April 2012. Diberinama: ANAK 3 sesual kutipan AKTA KELAHIRAN No:359/Ist/BIV/2013.

Foto kopy surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 No.1641/Ist/BI/2007 tanggal 6 November 2007 telah diberi meterai cukup,sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 53. Foto kopy surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2 No.1642/Ist/BI/2007 tanggal 6 November 2007 telah diberi meterai cukup,sesuai dengan aslinya diberi tanda PS 5Putusan Perdata Nomor113/Pat.G/2017/PN Sgmalaman5 dari254.

Menetapkan pengasuhan terhadap seorang anak dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama ANAK 1, Lakilaki,lahir di Singaraja pada tanggal 21 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1641/Ist/BIl/2007, yang kedua bernamaANAK 2 , Laki laki, lahir di Singaraja pada tanggal 28 Desember 2000, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1642/Ist/BI/2007, yang ketiga bernamaANAK 3 Perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 23 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Jpr. tanggal 30 Oktober 2012 gugur;-----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-------- --------------------------------------------------------

1641/Pdt.G/2012/PA.Jpr

1641/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksaberkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

surat gugatnya bertanggal 17 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 17 Juli 2013, yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut : 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di depan persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dengan relaas No. 1641/Pdt.G/2013/PA/Mr pada tanggal 14Agustus 2013 dan tidak pula menyuruh orang

lain untuk menghadap di persidangansebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangBahwa, ketua majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan Agama Mojokertodengan register No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal

1641/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Sbg.ee oe 7=ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal

ini diwakilikuasanya KUASA, yang beralamat di Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2015sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukan Permohonan1cerai

Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, kKemudian pada sidang selanjutnya Pemohondiwakili kuasanya sedang Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1641

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1641