Kurnia Karya 050/1652 18112013 12122013 Bumijo 160,272,00 CV.BumiNusantara 050/1650 20112013 14122013 Tahunan 175,350,00 CV.Krida Bakt 050/1697 22112013 16122013 Bahwa nilai dari pekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya untukperusahaan yang namanya dipinjam terdakwa Suryo Widono sebagaipenyedia barang/jasa adalah sebagai berikut : Penyedia Barang dalam Jumlah harga / Unit dalamno Kelurahan . harga Kontrak (RP)SPK unit Kontrak (RP)PB.

KurniaKarya 050/1652 18112013 121220132 Bumijo 160,272,000 CV.Bumi Nusantara 050/1650 20112013 141220133 Tahunan 175,350,000 CV. Krida Bakt 050/1697 22112013 16122013> Bahwa nilai dari pekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya untukperusahaan yang namanya dipinjam terdakwa Suryo Widono sebagaipenyedia barang/jasa adalah sebagai berikut : Penyedia Barang ; harga / Unit dalamno Kelurahan Jumlah unit harga Kontrak (RP)dalam SPK Kontrak (RP)1 PB.

Copy Surat Keputusan Dewan Pengurus Provinsi AsosiasiPengusaha Indonesia Jawa Timur Tanggal 3 April 2009 No.041/KPTS/DPP/N/2009 tentang Pengukuhan Dewan PengurusKabupaten Asosiasi Pengusaha Indonesia Gresik masa bakti 20092014;Foto Copy Peraturan Gubernur Jawa Timur No. 93 Tahun 2010 tanggal19 November 2010 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di JawaTimur Tahun 2011 ;Foto Copy Keputusan Bupati Gresik tanggal 31 Mei 2010 No.560.2/248/HK/437.12/2010 tentang Dewan Pengupahan KabupatenGresik Periode 20112013

Menghukum Para Tergugat menerima dan memasukkan halhal dibawah ini sebagai ketentuan di dalam PKB 20112013, antara lain:i. Pasal 66 ditambah satu ayat sehingga Pasal 66 terdiri dari 4 (empat)ayat, redaksi selengkapnya sebagai berikut:1. Sistem penggajian mengacu pada harga pasar, pay forperformance, kontribusi dan kemampuan perusahaan;2. Penghasilan pegawai bersih (take home pay) terdiri dari fix danvariable;3.

Riwayat pendidikan:e Perguruan Tinggi UIl Yogyakarta Fakultas MIPA Jurusan farmasi.halamanildari22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Whno.e CPNS Tahun 2006 diangkat menjadi PNS Tahun 2007, bertugas diDirektorat SPKP, Badan POM 20062011, bertugas di BBPOM diYogyakarta sebagai staf Bidang Sertifikasi dan Layanan InformasiKonsumen (20112013) dan menjadi staf di Bidang PengujianTeranokoko (2013sekarang).Bahwa tembakau gorilla adalah tembakau herbal yang disemprot bahankimia antara lain ABFubinaca dan

Dr ELLYANA;1 (satu) bundel copy surat permohonan hibah BMN Dana TPTA.20112013 dari RSUD Pulang Pisau kepada Direktur JenderalHal. 16 dari 26 hal.

., dan pertimbangan hukum halaman 49 paragraf ke dua baris ke 10oeyang berbunyi ....maka Majelis Hakim berpendapat tergugat telah melakukanpelanggaran ketentuan perjanjian Kerja Bersama Tahun 2011, Perjanjian Kerjabersama tahun 20112013........ serta pertimbangan hukum halaman 54 bariske dua dari bawah dan halaman 55 yang berbunyi ....bahwa oleh karenaTergugat melakukan pelanggaran ketentuan perjanjian kerja bersama.......

Putusan No. 3/G/2013/PTUNBL P5): e Keputusan Bupati Pesawaran Nomor : 218.A/IV.03HK/2011 tanggal 3 Juni 2011 tentang NadanPertimbangan Jabatan dan Kepangkatan PNS KabPesawaran Periode 20112013 (fotocopy sesuai .P 6: @kReARYAn Gubernur Lampung Nomor : G/205/II.09HK/2013 tanggal 7 Maret 2013 tentang Pem batalanKeputusan Bupati Pesawaran Nomor : 821.22/06IV.03/2013 tentang pemberhentian Sementara SekretarisDaerah Kabupaten Pesawaran : (fotocopy sesuai denganSISIINYaL) seers eeeeeereeeeeeeee eeeP7; e

berdasarkan putusanPKB dengan pelanggaran fundamental berat;Sesuai dengan pertimbangan terhadap dalil gugatan pengugat yang dituduhkankepada Tergugat, yang menurut pengugat adalah pelanggaran fundamental PKB,dengan bukti ditemukan 7 jenis pelanggaran disiplin dengan kategori sandidalam PKBnya (CRD14, CRD23, CRD25, CRD34, CRD36, CRD39, CRD48),adalah merupakan pelanggaran disiplin fundamental terkait dengan putusanpenjatuhan hukuman disiplin dengan lampirar bukti Perjanjian Kerja BersamaBRI tahun 20112013

Saksi Rina Yulis (tahun 20092010),selanjutnya Saksi Rusmiati R, Amd (tahun 20112013) juga telahmenyerahkan sebagian besar uang tersebut langsung kepada Saksi IskandarHal.8 dari 113 hal. Put.

Saksi Rina Yulis (tahun 20092010),selanjutnya Saksi Rusmiati R, Amd (tahun 20112013) juga telahmenyerahkan sebagian besar uang tersebut langsung kepada Saksi IskandarBaharuddin sesuai permintaan Saksi Iskandar Baharuddin, walaupun adapihak Agen/Biro Surat Kabar yang mengambil sendiri kepada Saksi RinaYulis, namun sebagian besar dibayarkan oleh saksi Iskandar Baharuddin,selanjutnya atas dokumen yang telah disiapkan oleh Saksi IskandarBaharuddin selaku PPTK tersebut, Terdakwa Drs.

., tanggal 20112013 dengan pihak Penggugat adalahNuraini dan Tergugatlll adalah Widianti dengan identitas sebagaimana dalamgugatan;Halaman 8 dari 19 hal. Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Raya Blimbing Dusun Ngedong Lor RT 003 RW 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat ketika mereka kontrak di NgendongLor tahun 20112013;Him 13 dari 24 him, Salinan Putusan.No.0544/Padt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Penggugat

Pupuk SriwijayaPalembang Tahun 20112013, Pasal 59 butir 11 menyebutkan Setiap pekerja wajibbekerja dengan penuh rasa tanggungjawab demi untuk kepentingan perusahaan ,kemudian Pasal 60 butir 18 menyebutkan Setiap pekerja dilarang membongkar dan/atau membocorkan rahasia perusahaan dan/atau rahasia jabatan untuk kepentinganpribadi, golongan atau pihak lain, kemudian Pasal 60 butir 28 menyebutkan Setiappekerja dilarang melalaikan kewajiban dan /atau melaksanakan pekerjaan tidaksesuai dengan ketentuan

Pupuk Sriwijaya PalembangTahun 20112013, pasal 59 butir 11 serta pasal 60 butir 18 dan butir 28Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. Ir. Irman Maruhun Bin Alam Sudin bersamaTerdakwa II. Andhie Lesmana, S.SIT Bin Syofian yang telah memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut telah merugikan keuangannegara atau perekonomian negara atau PT.

Pupuk SriwijayaPalembang Tahun 20112013, Pasal 59 butir 11 menyebutkan Setiap pekerja wajibeebekerja dengan penuh rasa tanggungjawab demi untuk kepentingan perusahaan ,oekemudian Pasal 60 butir 18 menyebutkan Setiap pekerja dilarang membongkardan/atau membocorkan rahasia perusahaan dan/atau rahasia jabatan untukkepentingan pribadi, golongan atau pihak lain , kemudian Pasal 60 butir 28menyebutkan Setiap pekerja dilarang melalaikan kewajiban dan/atau melaksanakanpekerjaan tidak sesuai dengan ketentuan

Pupuk Sriwijaya PalembangTahun 20112013, Pasal 59 butir 11 serta Pasal 60 butir 18 dan butir 28.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. Ir. Irman Maruhun Bin Alam Sudin bersamaTerdakwa II. Andhie Lesmana, S.SIT Bin Syofian yang telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut telah merugikan keuangannegara atau perekonomian negara atau PT.

);Bahwa kesimpulan untuk tTerhadap saudara Irman Maruhun bed 870370karyawan Pusri jabatan ex manager tekjang terbukti melanggar PKB PT.PusriPalembang tahun 20112013 pasal 59 (11) KF=KP+KS+KA=10+30+(5+0+10)jumlah 55 diberi sanksi hukuman berupa teguran tertulis ;Bahwa kesimpulan dari pemeriksaan security untuk terdakwa Irman Maruhunkesalahannya hanya pengawasan nya saja, seharusnya dia yang mengontrolmengenai HPS nya ;Bahwa kalau dari aturan ini yang menentukan HPS nya itu harusnya memangTerdakwa

Bahwa terhadap hasil Pemilihan Manager TPI Kalianda tersebut, KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Lampung Selatan menerbitkan SuratKeputusan Nomor 8g00/068/III.11.2/2011 tentang Susunan PetugasPelelangan Ikan di PPI Kalianda Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan dengan masa bakti 20112013 dimana Penggugat, ditetapkansebagai Manager PPI Kalianda Lampung Selatan beserta Komposisi UnitPenyelenggara Pelelangan (vide: bukti copy Surat Keputusan terlampir);8.

Bahwa bukti P.3 (Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lampung Selatan Nomor800/068/III.11.2/2011 tanggal 22 Februari 2011) adalahSusunan Petugas Pelelangan Ikan PPI Kalianda KabupatenLampung Selatan untuk masa bakti 20112013. Dimanaberdasarkan bukti P.3 tersebut, Pemohon Kasasi ditunjuksebagai Manager PPI Kalianda, Kabupaten LampungSelatan untuk masa bakti 20112013;2.

Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp) (Rp)1. (08012013 Dipakai Terdakwa 146.396.000 146.396.0002. (01042013 Dipakai Terdakwa 1.500.000 147.896.0003. 23052013 150.000.000 12.104.0004. 24052013 Dipakai Terdakwa 150.000.000 147.896.0005. 20112013 PPengembalian 4.500.000 143.396.0006. 24052013 Pengembalian 15.500.000 127.896.0007. 24052013 PPengembalian 10.000.000 126.896.000Bahwa terhadap dana sebesar Rp126.896.000,00 Terdakwa mempergunakan untuk kepentingan pribadi, dan Terdakwa

mengambil uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang dipergunakan Terdakwasemata mata untuk kepentingan pribadinya sedangkan pengembalian dilakukansecara cicilan itupun tidak kembalikan seluruhnya antara lain sebagai berikut: No Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp) (Rp)1. 08012013Dipakai Terdakwa 146.396.000 146.396.0002. 01042013Dipakai Terdakwa 1.500.000 147.896.0003. (23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013)Dipakai Terdakwa 150.000.000 147.896.0005. 20112013

Tahun 2010akhir Tergugat dan Penggugat bisa lagi membeli sebuah mobil pick up L300 tahun 1998.Tahun 20112013 kembali Tergugat bekerja bersamasama lagi dengan Penggugat dibidangjual beli hasil bumi sambil Tergugat bekerja sebagai bengkel sepeda motor, namun yangmengelola keuangan bisnis itu adalah Penggugat, sedangkan masalah tanggungan keluargasama seperti dahulu, Penggugat untuk kepentingan dapur sedangkan Tergugat untukkepentingan yang lain seperti bayar air, listrik, kewajiban Desa Adat, juga

Bahwa atas kesepakatan bersama antara Tergugat dengan Penggugat,akhimya Tergugat berhutang ( meminjam uang ) lagi untuk menambahmodalnya yaitu :Tanggal 19022014 : Rp. 10.000.000,Tanggal 27022014 : Rp. 5.000.000,Tanggal 19032014 : Rp. 6.000.000,Tanggal 24032014 : Rp. 15.000.000,Tanggal 24032014 : Rp. 5.000.000,Tanggal 25032014 : Rp. 20.000.000,Tanggal 27032014 : Rp 18.000.000 +Jumlah : Rp. 79.000.000,Ditambah hutang tanggal 20112013 sejumlah : Rp. 30.000.000, jadi :Rp. 30.000.000, + Rp. 79.000.000

puluh tujuh rupiah); Serta hilangnya keuntungan yang diharapkan sebesar Rp375.634,545,00(tiga ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh empat ribu limaratus empat puluh lima rupiah);Adalah hal yang mengadaada karena kerugian materiil a quo samasekali tidak jelas, terbukti Kerugian a quo bertolak belakang dengan dalilPenggugat pada hal 4 angka 9 dimana biayabiaya yang telahPenggugat keluarkan untuk proses realisasi pelaksanaan perjanjiankerjasama pengelolaan HPH Tergugat tersebut sejak tahun 20112013

./56.365.45/7,14Serta hilangnya keuntungan yang diharapkan sebesar: Rp.375.634,545,Adalah hal yang MENGADAADA karena kerugian materiil a quoSAMA SEKALI tidak jelas, terbukti kerugian a quo bertolak belakangdengan dalil PENGGUGAT pada hal 4 angka 9 dimana biayabiayayang telah PENGGUGAT keluarkan untuk proses realisasipelaksanaan perjanjian kerjasama pengelolaan HPH TERGUGATtersebut sejak tahun 20112013, total sebesar Rp. 4.109.649.716..1.Bahwa terlebih biaya mobilisasi transportasi alat atau barangsenilai

PurunUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung , Desa Purun, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PaliAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahananan oleh :1.Penahanan oleh Penyidik, Tanggal 31102013 terhitung sejak tanggal 31102013sampai dengan tanggal 19112013 ;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, tanggal 11112013, terhitung sejaktanggal 20112013

Selengkapnyapertimbangan hukum tersebut berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena alasan dalam Surat Pemutusan HubunganKerja Penggugat kepada Tergugat Nomor IPMOMI/KIL/MF/61823 tertanggal10 September menyatakan Tergugat diputus hubungan kerjanya sejaktanggal 1 Oktober 2013 karena telah melakukan kesalahan berat adalahbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan PerjanjianKerja Bersama periode 20112013 sedangkan Penggugat tetapmelaksanakan kewajibannya bekerja selama tanggal