M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/ PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2023/PA.Pbr

2054/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;;2222222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2054

2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O7 RW. 03 Desa Siandong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Wanarejan Utara Kecamatan Taman KabupatenPemalang, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

PUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan gama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun ,agama Islam, Pendidikan$.1,Pekerjaan Karyawan Dealer SUN StarMotor , bertempat tinggal di Jalan TumenggungJogonegoro, Kp.

kepala korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak duakali, pada saat kejadian itu saksi SERIUS melihat kejadian tersebut danmencoba melerai, namun saksi SERIUS didorong oleh terdakwa sehinggasaksi SERIUS terpental ke belakang, namun bangun kembali untuk meleraiperkelahian tersebut, namun korban sudah tidak berdaya dan saksi SERIUSbersama dengan saksi SUSAN berusaha membangunkan korban namunkorban sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/2054

UJIT dalamkondisi terpengaruh minuman beralkohol karena menghadiri acaraberadat di Desa Air Tarap;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA)pada bagian kepala, dada, perut dan leher sehingga mengakibatkan korbantidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia adalah suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara cermat danseksama Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020,yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudahmeninggal dunia;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor:445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar,hasil pemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;2. Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

2054/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 26Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2054/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 151/14/V/2003 tanggal 19 Mei 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonnamun

2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT?

terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor 2054

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 16 Desember 2014

warna hitam yang berisikan 2 (dua) kantong didugaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mrenarkotika jenis sabu dan 1 (satu) pucuk senpi rakitan laras pendek berikut 4(empat) butir amunisi (dilakukan penyelidikan terpisah), kKemudian terdakwabersama saksi Gunawan Als Dampek, saksi Doni Ariansyah dan barang buktidibawa ke Polres Muara Enim untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054

JUNIOR (DPQ)mengatakan kepada terdakwa DON AKU TITIP TAS AKU INI SAMO KAU,ISINYO SABU.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangINYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti

mengetahui akan digunakan untuk apa 2 (dua)kantong diduga shabushabu tersebut oleh JUNIOR (DPO); Bahwa terdakwa mengenal JUNIOR (DPO) sejak 1 (satu) tahun yang laludan terdakwa maupun JUNIOR (DPO), saksi HAJ dan GUNAWAN bukanberprofesi sebagai tenaga medis maupun peneliti di bidang kesahatan yangdiberi hak untuk menguasai dan memiliki shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.2054

JUNIOR (DPO) berkata kepada TerdakwaDONI ARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TAS AKU INI SAMOKAU, ISINYO SABU,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mre Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI,S.Si, M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang INYOMAN SUKENA

JUNIOR (DPO) berkata kepadaTerdakwa DONI ARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TAS AKU INISAMO KAU, ISINYO SABU,Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADESWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si,M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang INYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016, disimpulkanbahwa

Dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI,S.A.B., S.H.,M.Kn.Halaman 13, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Smg5. Bahwa benar adanya Tergugat dalam konpensi (PT.

Dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 2054/2017 tanggal O7 04 2017 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.,M.Kn., diKabupaten Semarang.6.

,M.Kn.Dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.

,M.Kn di Kabupaten Semarang.Dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 (buktiT.I2) dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B.,S.H.

Dengan Sertifikat HakHalaman 33, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PN SmgTanggungan Nomor 2054/2017 tanggal O7 04 2017 (bukti T.I2) dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 2054/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 557.000,00 (Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2020/PA.Lmj

(seribu empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan,sertifikat tercatat atas nama Maria Quaryanti Setia Putri yang sekarang telahdiubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan,SHGB tercatat atas nama PT. Garuda Adhimatra Indonesia, berikutbangunan di atas tanah objek sewa tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(seribu empat ratuslima puluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, SHM tercatat atasnama Maria Quaryanti Setia Putri (sekarang telah diubah menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan, SHGBtercatat atas nama PT. Garuda Adhimatra Indonesia/Tergugat Il) yangHalaman 2 dari 171 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2018sebelumnya telah disewa Penggugat sehingga Penggugat tidak lagi bisamenggunakannya selama masa sewa;.

(seribu empat ratus limapuluh meter persegi), terletak di Desa Ungasan, sertifikat tercatat atas namaMaria Quaryanti Setia Putri yang sekarang telah diubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2054/Desa Ungasan, SHGB tercatat atas namaPT.

(dahulu TERLAWAN) mensomir kepada PARA TERLAWAN (dahuluPARA PENGGUGAT) untuk dapat membuktikan dalilnya tersebut;Bahwa, demikian halnya, tidak benar dengan putusan dari Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo yang Manyatakan Terlawan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena mengingat tidak ada satupun pelanggaranhukum yang dapat dikategorikan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh PELAWAN (dahulu TERLAWAN);Bahwa, objek sengketa berupa sebidang tanah SHM Nomor : 2054

RASIKEM, berdasarkan SHM Nomor :2054/Cibeber atas nama SUWARDJIEM Cs. seluas 2098 M2, untuk terlebih dahuludalam putusan selanya, diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objekperkara dimaksud, khususnya berupa : 1 (satu) bidang tanah milk PELAWAN (dahulu TERLAWAN) seluas 28 Tumbakyang terletak di JL Simpang Unjam D11, Kampung Ranca Cangkuang Rt.004/Rw. 002, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, JawaBarat;Maka berdasarkan segala halhal yang telah terurai diatas, sudilah

RASIKEM berupa tanahSHM Nomor : 2054/Cibeber (bekas Persil No. 7, Kohir No. 646, Kelas D. ID,seluas 2.098 M2, yang terletak di Kampung Cibeber, Rt. 04/Rw. 02, Kel. Cibeber,Kec.

Tertanggal 06 Maret 2014;Bahwa Para Terlawan menolak dengan tegas dalildalil yang di sampaikan olehPelawan pada angka 27,28,29,30,31 karena sangat mengadaada dan tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya terjadi, dan untuk itu Para Terlawan mensomir Pelawanuntuk membuktikan dalildalilnya tersebut;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan pada angka 32 yang menuduh ParaTerlawan telah menjaminkan Sertifikat atas objek perkara kepada pihaklain.bahwa adapun keberadaan sertifikat objek perkara No. 2054

Paksa dalam Perkara No. 21/Pdt.Eks.G/2014/PN.BB, Jo.No.157/Pdt.G/2013/PN.BB.Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 2054/Cibeber tertanggal 16022011;Fotocopy Gambar/Peta Lokasi yang dibuat oleh ahli waris darialmarhum Bapak Kartodikromo dan almarhumah Ny.

Hindun Sukarti (Penggugat) untuk mewakiliTergugat dalam hal menandatangani penjualan sebidang tanah termaksud danmenerima hasil penjualannya (P3);Bahwa kemudian untuk memudahkan penjualan dan demi terciptanyakepastian hukum terhadap status sebidang tanah termaksud, maka pada tahun2011 sebidang tanah termaksud telah disertifikasi sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 2054 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kota Cimahi (P4);Bahwa kemudian pada saat tanah tersebut akan terjual

mengikat untuk para Pihak yangmenandatanganinya;Menyatakan secara hukum Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 2009 adalah sah danberharga sehingga mengikat untuk para Pihak yang menandatanganinya;Menghukum Tergugat untuk mentaati dan melaksakan Surat PerjanjianBersama tertanggal 25 Oktober 2001;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu tanpa seijin para Penggugat dan ahli waris yang lainnyatelah menyewakan sebgaian dan / atau seluruhnya atas sebidang tanah SHMNo.2054

Bukti P3 berupa foto copy Salinan Berita Acara Eksekusi Nomor 221/Pdt.G/1998/PA.CMI, tanggal 22 Oktober 1998;4 Bukti P4 berupa foto copy Salainan Berita Acara Melaksanakan Putusan(Eksekusi), Nomor 221/Pdt.G/1998/PA.CMI, tanggal 19 November 1998;5 Bukti P5 berupa foto copy Sertifikat (tanda bukti hak) Nomor 2054 dariBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;6 Bukti P6 berupa foto copy Surat Pernyataan/Persetujuan para ahli waris dariBapak R.M Kartodikromo (Alm), tanggal, 01 Desember 2012;7 Bukti

Untuk mengurus suratsurat tentang tanahtersebut dan menandatangani pengurusan sertifikatnya serta menjual tanah tersebutyang harganya untuk dibagikan kepada seluruh ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya para ahli waris ( termasuk Tergugat ) telahpula memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut, yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 2054/ Kelurahan Cibeber;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian bukti surat tersebut diatas, makadapat disimpulkan bahwa terhadap tanah warisan tersebut telah dieksekusi

2054/Pdt. G/2010/PAJT

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2010 yang telah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor: 2054

2054/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Advokatdan Penasehat

Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2054

menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2054

SUSTIONO, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DusunGrubug, Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,Yogyakarta, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.

Yogyakarta,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAL ........ cee ecccececeeeeeeeeaeeseeeeeeeaeeeeeeeeeesaeeeeeees TERGUGAT V ;SEHARUSNYA :"Bahwa berdasarkan informasi yang kami peroleh dari Kepala Desa Jatisarono, Alm.Sustiono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2014, oleh karena itugugatan ini kami revisi dan tujukan kepada ahli waris penggantinya, yaitu :10SUTIYEM (lstri Alm.

Yogyakarta, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAL ...... cee ecececceseeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaeeeeeneees TERGUGAT V ;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan surat gugatan oleh ParaPenggugat tersebut merupakan penggantian pihak Tergugat V kepada ahli warisnyadikarenakan yang bersangkutan telah meninggal dunia.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2054 atas nama Sustiono (Tergugat V) ;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 2056 atas nama Ch. Nanik Dwiyatmi(Tergugat 1) ;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 2090 atas nama Poniman (Suami TergugatVI);6.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

TergugatRekonpensi sekarang disebut Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah, Nomor 2054

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.SmgRekonvensi/Terbanding, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Sragen tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Sr.memberikan pertimbangan' sekaligus menanggapi

2054/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BL.

; 22222 nooner nnn nenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petam, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Wangkal RT.19 RW.O1Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT

, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 20 Nopember 2000

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:TePada tanggal 01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan