380/Pdt.P/2019/PA.Sgm

mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah Register PerkaraPermohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.3 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.4 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Keduanyas sering bersama layaknya suam1 istri. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal18 September 2019 M bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 H oleh Drs.Hal.9 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis hakim, Drs. M.

Ahmad Nur, M.H.PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.30.000,00Rp 50.000,00250.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00356.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

380/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Akibat ketidakmampuan pemohon tersebut antarapemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjrpercekcokan bahkan tidak jarang terjadi adu mulut, hampir tiaphari;5.3 . Bahwa akibat pertengkaran itu pemohon merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tanggasehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddahwarahmah mustahil untuk tercapai;6.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr1. Mengbulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Roj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Banjar dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr

380/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 380/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Sp fF PP FPma1 Nama lengkap : Rustam Basri alias DopingTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kandea III Lrng 6 Kel Bungaeja Beru Kec

/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya atas nama Amiruddin,S.H., & Partners yang berkedudukan di Jalan Topaz Raya, Ruko Zamrud Blok BNo. 20 Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2020yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususMakassar tanggal 31 Maret 2020 No. 144/PID/2020/KB;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 10 Juli 2020, Nomor : 380/PID SUS/2020/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKSe1 (Satu) buah amplop berisi 8 (delapan) sachet plastik berisi shabudengan berat seluruhnya 28,0887 gram;e 1 (Satu) bungkus sachet plastic berisi 11 (Sebelas) bungkus sachet plastickosong;e 1 (Satu) buah sendok plastice1 (satu) unit Handphone Samsung warna putin No Simcard082150171355;e 1 (Satu) unit Handphone Vivo warna hitam No Simcard 085657063363.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah amplop berisi 8 (delapan) sachet plastik berisi shabudengan berat seluruhnya 28,0887 gram;e 1 (Satu) bungkus sachet plastic berisi 11 (Sebelas) bungkus sachetplastic kosong;e 1 (satu) buah sendok plastic 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih No Simcard082150171355;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (satu) unit Handphone Vivo warna hitam No Simcard085657063363.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,MH Ketut Manika, SH,MHttd Made Seraman, SH, MH..PANITERA PENGGANTIttdMuhammad Nasrum ,SH,,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKSDARN O, S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKS

380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, O6 september1988,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan WiraswastaBisnis, tempat kediaman diBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Komplek Damai SentosaBlok A5 No. 08 RT.31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun dantidak pernah berpindahpindah tempat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp3.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aksal bin Azwil) terhadapPenggugat (Putri Amilia binti Muhammad Amin) dengan iwadhRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcstene.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2016 Tanggal 28 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcmeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P dan diparaf:B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcMengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Kerinci;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

380/Pdt.G/2021/PA.Bsk

Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.Bskyang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, pada tanggal 28 Maret 1994;2.

Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.BskMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.Bsktelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraian adalahsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.Bsk5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Batusangkar, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs.H. Armen, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2021/PA.Bsk

380/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nita Natalia binti Peno, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 03September 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT/RW 021/007Sriwaluyo 2 Desa Buyut Ilir Kecamatan Gunung SugihKabupaten

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah Suami Istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2018 dan di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SugihHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sesuai kutipan akta nikah Nomor : 0123 / 03 /IV / 2018 tanggal 2 April 2018.2.

Bahwa, anak penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat karena iu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap anak, maka Penggugat mohon agar anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.GsqKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Gsq

380/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.tua Termohon dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan diKelurahan Paccinongang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

BerdasarkanSurat Panggilan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 1 April 2019 dantanggal 8 April 2019, yang ditujukan kepada Termohon, yang pemanggilandilakukan oleh Muh.

Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.isi berita acara panggilan tersebut disebutkan bahwa tidak bertemudengan Termohon karena alamat Termohon tidak jelas.Menimbang, bahwa penyebutan identitas pihak dalam gugatan yangjelas merupakan persyaratan formil keabsahan gugatan, terutamakejelasan dan kepastian alamat para pihak.

Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Sgm.

380/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Pondak VIII, tanggal 26 Juli 1995 (25 Tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxXxxXX XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Genuot Kaplingan Adi, xxx xxx,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juni 2012,di hadapan Pejabat PPN Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX dengan Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Sembilan, Nomor : 0138/019/V1/2012 tertanggal 30 Juni2021;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Dum2.

SaksiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Dum1.

Bahwa, pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

Afrizal, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Dum

380/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Ktbmmenikah oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut tidak memenuhiPasal 309 RBg.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

380/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 380/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 30 September 2019TerdakwaEDO HERDIANSYAH KOMARUDIN Als EDOPUTUSANNomor 380/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.Oauhwneoperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanEDO HERDIANSYAH KOMARUDIN

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 380/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 16 Juli 2019tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa EDO HERDIANSYAH KOMARUDIN Als EDOmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 16 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Edo HerdiansyahKomarudin terbut tdak terbukti dan tidak merupakan suatu tindak pidana2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 34 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 36 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr

380/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

risalah penyelesaian yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 November 2020 dibawah RegisterNomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PN Medan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Upah Proses : 6 (enam) bulan x Rp. 11.414.150, = Rp. 68.484.900,+TOTAL =Rp. 333.880.302,Jadi, jumlah keselurunan sebesar Rp. 333.880.302, (tiga ratus tigapuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu tiga ratus dua rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn11.

Rekening 8205069921Halaman 14 Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnPeriode Bulan Desember 2020, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya, kemudian di beri tanda Bukti P17;4.

(enam belas juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratusdelapan puluh tujuh rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMaka dengan demikian hak hak yang diterima oleh Penggugat adalahberjumlah seluruhnya Rp. 16.238.887.

Matera :Rp. 6.000,Halaman 37 Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn5. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 38 Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

380/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 April 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, ,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdalam register perkara Nomor 380

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdf.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 471.000,oOo oo BR WwW NY BFHal 12 dari 12 hal Put.380/Pdt.G/2019/PACbd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pykeazy (per yJl aU op esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTNI, tempat kediaman

di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Pyk, tanggal 03Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Dinas Kota Payakumbuh lebih kurang 4 tahun lamanya,kemudian berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH sampai berpisah;Him 1 dari 12 hlm Putusan No.380/Pdt.G/2015/PA.Pyk.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him 10 dari 12 him Putusan No.380/Pdt.G/2015/PA.Pyk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

EVI TRIAWIANTIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIPanitera PenggantiHim 11 dari 12 him Putusan No.380/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ERIZAL EFENDI, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 him Putusan No.380/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

380/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumratul Akbar bin Rumesah, tempat lahir Kuranji, pada tanggal 02 Agustus1992 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Mapak Belatung, RT.004RW.295, Kelurahan Jempong

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Mapak Belatung, RT.004 RW.295,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 380

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.6.

/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

M.H.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Panitera penggantiHj. Uswatun Hasanah S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

380/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, , Tempat Tanggal Lahir : Karawang 21 Agustus 1996, Umur 22Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada NanoGunawan, SH

/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 2Januari 2019 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyapermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat cerai kePengadilan Agama Karawang ;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.380/Padt.G/2019/PA.KrwBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Yth,Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I, sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.380/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

,MH.Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.380/Padt.G/2019/PA.Krw

380/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Muh.Alvind R Mariala H.Christian. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /18 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor380/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari

Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa danmendapatkan informasi bahwa barang bukti tersebut dibeli oleh terdakwa diMakassar. Bahwa barang bukti didapatkan didalam saku celana depan sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwa dan terdakwa mengakul bahwa ituadalah miliknya.

Tamalate Kota Makassar.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah membelinarkotika kepada saksi.

Hebbin Silalahi, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SqmPanitera Pengganti,Hasmah, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sqm

380/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon/Penggugat dan Termohon/Tergugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli2018, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal06 Juli 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.Bktpewaris terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh Pewaris sesualdengan ketentuan pasal 171 ayat (c) Buku II Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.11.ditinggalkan oleh Pewaris sesuai dengan ketentuan pasal 171 ayat (c)Buku II Kompilasi Hukum Islam;Menetapkan bahwa sebidang tanah perumahan seluas 296 M2 (duaratus Sembilan puluh enam meter bujur sangkar) dengan Sertifikat HakMilik Nomor : SHM, Surat Ukur No.

Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.Bkt17. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (Uit voer baar bij voorad), walaupun ada upaya hukumlainnya seperti verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;18.

Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.BktBukittinggi, 25 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama AslinyaPanitera,ttdH. MASDI, SHHal 16 dari 16 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.Bkt

380/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/MS.LskZV 3) zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:XXXX, NIK.1108084107700130, tempat dan tanggal lahir, XXXX, 01 Juli 1970,umur 51 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal

AdvokatPenasihat Hukum, KANTOR ADVOKAT/PENGACARAHalaman 1 dari 16 Nomor 380/Pdt.G/2021/MS.LskDARMAWAN, S.H & PARTNERS beralamat di Jin. JamboUtama, Gampong Jambo Timu Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe email: darmawanzikry@gmail.com, No.Hp: 08136048 7477, dalam perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/Ms.Lsk.berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2021.

Bahwa XXXX Bin Maawiah (Suami Pemohon dan suami Termohon) telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020di Gampong XXXX Kecamatan XXXX Kota Lhokseumawe;Halaman 2 dari 16 Nomor 380/Pdt.G/2021/MS.Lsk. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan XXXX BinMaawiah, status Pemohon adalah gadis, dan status dari XXXX BinMaawiah adalah pria beristeri;.

Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 063/Pdt/2014/PTA.Mtr);Halaman 8 dari 16 Nomor 380/Pdt.G/2021/MS.Lsk5.

/Padt.G/2021/MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiRais, S.HPerincian Biaya Perkara ; Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ATK Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 400.000, Biaya Meterai Rp 10.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Nomor 380/Padt.G/2021/MS.Lsk

380/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/30/VIII/2014 Padatanggal 22 Agustu 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga di JI. P.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwkkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwk