Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 40.00 401.000 406.000 49.000 415.000 421.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/Pdt/2009
Tanggal 14 April 2010 — Pr. GO SIK SANG VS Tn. DAVID GOENAWANG
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal permanen diJalan Tinumbu No.2 Makassar, dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan bebas daribeban apapun juga ; Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;Dalam Rekonpensi :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.409.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 6
  • ., MHPanitera Pengganti,BURHANUDDIN, SH, MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 318.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 409.000,Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1146 Pdt.G/2013/PA.Pbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt/2011
Tanggal 20 April 2011 — NAIPON ALI, SH., Vs. DJAMALUDDIN SANGADJI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluhjuta rupiah); Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyekgugatan adalah sah dan berharga; Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpasyarat apapun; Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan taat pada putusan ini; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 409.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Homsiyah Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rita Rosita Binti Aan Johan Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Anshori Bin Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ariny Rahmawati Binti Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat V : Tuan Sueb Wijaya Bin M. Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Al Sabri Bin Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Anugerah Duta Sejati
Terbanding/Tergugat II : Hotmariani Saragih Ny. Dr. Manumpak Sianturi, S.H, M.H, M.M
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
76 — 41
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 409.000, (empat ratussembilan ribu rupiah);Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 272/PDT/2020/PTBDG8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 409.000, (empat ratussembilan ribu rupiah);Dalam Pokok Perkara; Bahwa segala sesuatu yang telah Tergugat uraikan dalarn Eksepsi masuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam perkara ini;Selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan Para Penggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang nyatadan dengan tegas telah diakui kebenarannya oleh Tergugat sebagai
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah);h. Menolak gugatan selain dan selebihnya;12.Bahwa atas Putusan tersebut diatas Tergugat yaitu M. Zaelani, TurutTergugat yaitu Bindu Sirait dan Turut Tergugat II yaitu H.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • idah untuk selama 3 bulan setelah ikrar diucapkan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -------------------------------- Nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri ; ---------- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); -DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.409.000
    Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah); e Nafkah idah untuk selama 3 bulan setelah ikrar diucapkan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); e Nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri ; e Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.409.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3632/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • juta rupiah )
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah ),
  • Nafkah madyah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)
  • Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000; (satu juta rupiah ) perbulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar : 409.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — ROBY LASMANA VS G R A C E
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 24
  • April 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Kendal atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal untuk didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna penerbitan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 409.000
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 171/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan Salinan putusan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil diwilayah para pihak selama paling lambat 60 hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untk dicatat pada register akta perceraian dan menerbitkan Kutipan Akte Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 409.000,- (empat ratus Sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SILVIA LANDA WATI
28 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 109 (seratus Sembilan) butir obat trihexyphenidyl dalam plastic klip
    • 1(satu) buah handphone merk OPPO

    Dirampas untuk dimusnahkan,

    • Uang tunai sejumlah Rp.409.000 (empat ratus Sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 15 April 2015 —
7 — 0
  • Putusan Nomor 0038/Padt.G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ar WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 409.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 500.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0038/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — ROBY LASMANA VS G R A C E
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2146/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 19 Mei 2015 —
27 — 0
  • ,Rp. 50.000,Rp. 409.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 500.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2146/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 179/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pengawasan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai ia menjadi dewasa dan hidup mandiri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agar dapat mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatatkan dalam Register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang sampai saat ini sebesar Rp. 409.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 291/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 11 Agustus 2014 — ERIKA TRIYAS FERIYANTI
71 — 15
  • 31.018.000 1.596.000 32.614.000 31.018.000 1.596.000 32.614.000 15/Dec/13 10.216.500 10.216.500 10.216.500 10.216.500 16/Dec/13 33.785.700 4.157.000 37.942.700 33.785.700 4.157.000 37.942.700 17/Dec/13 52.988.100 1.486.000 54.474.100 55.988.100 1.486.000 57.474.100 3.000.00018/Dec/13 44.570.900 3.684.900 48.255.800 44.570.900 3.684.900 48.255.800 19/Dec/1340.467.700 3.494.500 43.962.200 40.467.700 3.494.500 43.962.200 6 20/Dec/13 31.066.500 1.922.200 32.988.700 31.066.500 1.513.200 32.579.700 (409.000
    31.018.000 1.596.000 32.614.000 31.018.000 1.596.000 32.614.000 15/Dec/13 10.216.500 10.216.500 10.216.500 10.216.500 16/Dec/13 33.785.700 4.157.000 37.942.700 33.785.700 4.157.000 37.942.700 17/Dec/13 52.988.100 1.486.000 54.474.100 55.988.100 1.486.000 57.474. 100 3.000.00018/Dec/13 44.570.900 3.684.900 48.255.800 44.570.900 3.684.900 48.255.800 19/Dec/13 40.467.700 3.494.500 43.962.200 40.467.700 3.494.500 43.962.200 20/Dec/13 31.066.500 1.922.200 32.988.700 31.066.500 1.513.200 32.579.700 (409.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 409.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 171/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan Salinan putusan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil diwilayah para pihak selama paling lambat 60 hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untk dicatat pada register akta perceraian dan menerbitkan Kutipan Akte Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 409.000,- (empat ratus Sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • ., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 409.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6944/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • Materai : Rp 9.000.Jumlah : Rp 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2008 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/PDT/2007
Tanggal 28 Maret 2008 — WAHYUDI KALIKI ; NURDIN NURLETTE vs. TAN VIVI PABULA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum tergugat dan turut tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.409.000, (empat ratus sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Maluku) dengan putusannyaNo.19/PDT/2006/PT.MAL. tanggal 19 Juni 2006;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan Turut Tergugat/Para Pembanding pada tanggal