547/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj.

Soendono, lahir di Tuban, 28 September 1958, umur 61tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Antaloka No. 2 RT. 005 RW. 004, KelurahanHalaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.CbnMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Selanjutnya,disebut sebagai Pemohon V:H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.8;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn9.

Soendono, lakilaki, lahir di Lumajang,26 Januari 1961, umur 58 tahun(Saudara kandung Almarhum);Halaman 15 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn3.7. Sri Wiludjeng SH binti R. Soendono, perempuan, lahir diLumajang, 28 November 1964, umur 55 tahun (Saudara kandungAlmarhum);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 980.000,Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 70.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 27 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:zs Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Oktober

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 2+ Welles cl Led!

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, PNGGTRT, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.001/RW.001, Trggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, pada tanggal 6 November 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/16/XI/2006, tanggal 9November 2006;2.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPnggtdsa, sedangkan Terugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTrggtdsa, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 hari, danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbsselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

547/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/10 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Lebak Gede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

Pekerjaan Tidak Bekerja, TempatTinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 547

SAKSI PERTAMA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi merupakan kakak kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di Link.

(Tergugat) dan (Penggugat) Nomor 147/01/V/2015,Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clgtanggal 01 Mei 2015, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clg

547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.LbteyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtnenek Pemohon di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama: X, umur 12 tahun; X, umur 10 tahun;Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain ;a.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda

CeraiPUTUSANNomor 547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan bidan, tempat tinggal di Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPT

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaharmonis, telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 atau selama 7bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sulit diperbaiki dan disatukan kembali.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaperundang undangan serta hukum syara yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put No.547/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim AnggotaH.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda

547/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama

No 547/Pdt.P/2021/PA.Baagamalslam, pekerjaanPedagang, pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara. Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Bakesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304171505740003 tanggal03122012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304174311800002tanggal 31082012.

No 547/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Calon Mempelai Perempuan) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon Mempelai Lakilaki);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Ba

547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

547/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3.

Miharah S.H.sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 25 Desember 2021 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Hal. 16 dari 17 Hal.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg

547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Suhendri Bin Sukiman;. Tempat lahir : Pulau Tiga;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/23 Maret 1973;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RAHMAD BIN NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3 KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, Terdakwaditangkap bersama Saksi dan Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

547/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NpiNama lengkap : Atu Mardianto als Atu bin Jumar;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal21 Tahun/1 Juli 2000;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 23September 2021 tentang penetapan

warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk berisikan rekaman CCTV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr

547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk