573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Pngadilan Agama Batang Nomor602/KK/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanlahir di Batang, 19 November 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,tempat tinggal sekarang di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 573

orang normal dan Pemohon selama ini sudah berupaya berkali kali untuk mengobati Termohon dengan berobat di Rumah Sakit Jiwanamun Termohon selalu berulang kali kambuh kembali setiap kali selesaiproses pengobatan sehingga hal ini membuat Termohon tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang Isteri pada umumnya danakhirnya pada bulan April 2019 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali pulang sampai sekarang atau sampai denganPermohonan Cerai Talak ini diajukan.Putusan Nomor 573

Asli Surat Keterangan Nomor 045.2/107/VII/2019 tanggal 20 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dlisen KecamatanLimpung Kabupaten Batang, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4SalinanB.

melihat sendiri Termohon tibatibamengamuk tanpa sebab dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mengobatkanTermohon, baik secara medis maupun non medis, namunsampai sekarang Termohon belum sembuh ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit jiwa (gila) Sampaisekarang selama kurang lebih 9 tahun tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama3 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor 573

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13SalinanPanitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian biaya perkara:OoORWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP Panggilani : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 14

573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc M.

., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Gdt

573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pursito ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 16tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat; Bahwa saksi

AkhmadHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa', M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

573/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Oktober 1999, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar Pertengahan tahun 2015, pada saat Pengggugat berada di Taiwanterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat, setelah itu Tergugatberkata ingin menceraikan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw9.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.KrwttdttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Krw

573/Pdt.G/2020/PA.Mrs

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register dengan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mangngai, RT. 001, RW. 001,Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 13 Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 13terusmenerus.

Sitti Johar, M.HPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 dari 13Hakim anggota I, Hakim anggota Il,Muh. Arief Ridha, S.H, M.H Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Sarawaty Fahriyah Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp = 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari 13

573/Pdt/2019/PT MDN

Said Nomor 2l Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor ; W2.U4/185/HKM 00/V/2019, tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN2.

Memerintahkan Tergugat untuk menganggarkan hutang kontruksiswaklola aquo masuk dan/atau menampung ke akun APBD dan PAPBD pada APBD ataupun PAPBD pada tahun anggaran yangakan berjalan selanjutnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN6.

Barang yang dimaksudkan dalamperjanjian paling sedikit dapat ditentukan jenisnya (determinable).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN4. Sebab yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata) Syarat sahnyaperjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum yang halal. Jikaobjek dalam perjanjian itu illegal, atau bertentangan dengan kesusilaanatau ketertiban umum, maka perjanjian tersebut menjadi batal.

Oleh karena itu gugatan aquo belumHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDNsaatnya untuk diajukan (premature) karena pada saat gugatan aquodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Pembanding/Tergugat belum menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan atas perkara terdahulutersebut diatas. Sebab dalam perkara terdahulu yaitu perkara yang terdaftardengan Reg.No. 147/Pdt.G/2015/PN.Lbp Jo.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 573/Pdt/2019/PT MDN

573 /Pid.B/2013 /PN.Sgt

UDAT (DPO) melarikan diri dengan membawaHandpone korban.Akibat perbuatan para terdakwa korban DWI NANDO ABDILLAH aliasNANDO alias EDI Bin NASRULLOH mengalami luka sobek dikening sebelah kiri,luka lecet pada pipi kiri, luka memar pada palpebra imperior kiri dan palpebraHal. 3 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapat kabar daritemanteman sekolah pada saat disekolah yang mengatakan jika korbansedang sakit karena dipukul orang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah tengrsangka yangsaksi ketahui dari cerita korban;Hal. 7 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Udat langsung memukul korban pada bagian punggungsebanyak dua kali lalu Terdakwa meninju Terdakwa sebanyak satu kali padabagian wajah kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ke ujung kampung,sesampail diujung kampung Terdakwa memukul sebanyak satu kali bagian wajah;Hal. 12 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Unsur Barang Siapa ;Hal. 13 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Hal. 17 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN. Sgt

573/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK:.................... , tempat tanggal lahir, Maros, 8 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Lingkungan.............

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrstanggal 17 Oktober 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Betang, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 7Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Elsa Fitri Ramdhani binti Agus Wandi, umur 9 tahun;3.2. Anmad Jumadi bin Agus Wandi, umur 7 tahun;3.3. Abd.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

573/Pid.B/2015/PN Llg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

:Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

573/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jbga. Penggugat dan tergugat selalu selisih faham dan tidak pernah mau adayang mengalah;b. Tergugat orangnya tempramental contoh masakan terlalu pedasmarahmarah dan di imbang dengan memukul penggugat ( KDRT );c.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS TRI MARYONO binSUPARMAN) terhadap Penggugat (INDAH DAMAYANTI / DHAYATI bintiSOPIRAN);4.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. Jbg

573 K/Pdt/2020

Nomor 573 K/Pdt/2020Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor26/KL/Bankum/VI/2018, tanggal : 5 Juni 2018, telahmemerintahkan kepada : Agus Cahyono. S.H., M.H., dankawankawan, para personal/pegawai pada kantorPemerintah Provinsi Jawa Tengah, dan atau Sukiyadi, S.H.

Nomor 573 K/Pdt/20208.

Nomor 573 K/Pdt/20205. Menghukum Tergugat Rekonvensi sampai dengan TergugatRekonvensi IX, untuk membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap hari keterlambatan sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TergugatRekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensi IX, memenuhikewajibannya sesuai dengan isi putusan;6.

Nomor 573 K/Pdt/2020 Menyatakan Para Penggugat adalah perawat rumah negara dan olehkarenanya Tergugat dan Tergugat III untuk menjual rumah negara yangdihuni para Penggugat kepada para Penggugat dengan harga maksimum20% dari nilai jual rumah sesuai dengan ketentuan harga satuan perM?

Nomor 573 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2020

573/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Purwakarta, 23 Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (PT. PELNI Persero), tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Bambang Purwanto, S.H., M.H.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat (Termohon) sering bertengkar dan berselisih sehinggamenimbulkan bahasabahasa kasar.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi KetuaRT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKelurahan Jatiwang!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bmaa PF wNY PFUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiZainal Arifin, BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 140.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 573/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 1 Oktober 2014 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSenin di Desa Sambirejo pada tanggal 30 Januari 2006 dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 30 Januari 2006;Hal dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crp.

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA Crp.tanggal 21 Oktober 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidanguntuk terbuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHal 11 dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crptersebut dibantu oleh Maisyarah selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama

Biaya Materai = RJumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 11 Put.No 573/Pdt.G/2014/PA.Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

573/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 573/Pdt G/2017/PA. Ktg.Kua.23.09/2/PW.00/103/2017 tertanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniaianak/keturunan;.

No. 573/Pdt G/2017/PA. Ktg.untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 573/Pdt G/2017/PA.

No. 573/Pdt G/2017/PA. Ktg.Kotamobagu, dengan susunan Masyrifah Abasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I. dan Ismail, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Idil Pontoh, S.HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMuhammad.

No. 573/Pdt G/2017/PA. Ktg.

573 K/Pid.Sus/2014

No. 573 K/Pid.Sus/20145.

No. 573 K/Pid.Sus/2014 13 KEC.

No. 573 K/Pid.Sus/2014Nama >H.

No. 573 K/Pid.Sus/2014( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 174 dari 178 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/ PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

573/Pdt.G/2020/PA.Spt

No.573/Padt.G/2020/PA. Sptpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. SptMiftah Farid, S.H.I Ahmad Muhtar, S.H.Hakim AnggotaMukhlisin, S.H.IPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.573/Pdt.G/2020/PA.Spt

573 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELTEHA INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Gedeon Djaja Kusuma, berkedudukan di, Jalan Tanah AbangTimur Nomor 16 A, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sakti Gunawan Tri.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018ketentuan Pasal 156 ayat (2), dan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3 dan 4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaansecara tunai dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp3.705.000,00 = Rp66.690.000,00 Uang penghargaan masa kerja10 bulan x 1 x Rp3.705.000,00 = Rp37.050.000; Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp103.740.000,00 = Rp15.561.000,00; Jumlah yang dituntutkan = Rp119.301.000,00;(Seratus sembilan belas juta tiga ratus satu ribu rupiah

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 22 Desember2017 dan kontra memori kasasi tanggal 11 Januari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah benar menerapkanhukum ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2015karena Penggugat telah mencapai usia 56 (lima puluh enam)

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2018pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R.

Nomor 573 K/Padt.SusPHI/2018

573/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 573 / PDT / 2020 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Panin Bank yang berkedudukan Jalan Johar Nomor 3 Rt 5/Rw 3,Gondangandia Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta, 10350; cq.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Mula Satria, S.H., danRekan, beralamat Jalan Sukarajin I Nomor 28 Kota Bandung, JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2019,selanjutnya disebut Terbanding /juga sebagai Pembanding/ semulaPenggugat;PT Balai Lelang Pratama, beralamat di Gedung MTH Square Lt. 2Halaman 1 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKIUnit 0220, Jalan MT Haryono Kav. 10 Jakarta Timur 13330 dalam halini Yan Febianto Hutauruk selaku Direktur PT Balai Lelang Pratamamemberi Kuasa

Mekar Jaya, Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten 15310; selanjutnya disebut TurutTerbanding/semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Desember2019 Nomor 661/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Halaman 2 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding /juga sebagai Pembanding/semulaPenggugat dengan

juta rupiah);Bahwa Penggugat masih tersisa satu asset/agunan lagi, yaitu : satu unitrumah dengan LT/LB sebesar 353 m2/411 m2 yang berlokasi di PerumahanGrand Bintaro Garden Blok F Nomor 5, Kelurahan Sarua, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Banten, SHM Nomor 6837 atas namaPenggugat, yang masih belum ditebus / dibayarkan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat merasa keberatan dan atau merasa aneh kenapa siTergugat masih menagih sebesar Rp2.300.000.000.00 (dua milyar tiga ratusHalaman 3 Putusan Nomor 573

Jakarta , tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 11 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTAHIDAYAT, S.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H.,M.HRincian Biaya Banding :KETUA MAJELIS HAKIMMUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 12 Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT.DKI