679/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Ansar) yang dilaksanakan di DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 07Agustus 2010;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/201@/PA.Minj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum beriakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ansar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2010 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

679/Pid.Sus/2016/PN Dps

Sementara IAMyang terjatun lalu melarikan diri, saat saksi MADE SUDIARSA, S.IP.mengejar terdakwa ;Bahwa berat bersih kristal bening sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan adalah 0,16 gram sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraHal 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Juni 2016.

Lalu terdakwa mengaku bernama ABDILAH, kemudian saksi Hal 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.MADE SUDIARSA, S.IP. bersama dengan anggota lainnya termasuk saksi MADE MEDIANA DWNWA, SH. melakukan penggeledahan terhadap terdakwaABDILAH dengan disaksikan oleh saksi ANDY SUGIAN dan saksi GEDEERSA GIFTA PRANDIK.

Denpasar Selatan,Kota Denpasar ;Hal 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahMembenarkannya ; 22 oon nnn nnn nnn non en nee nae nnn one nee nee non noe nee see ene ennMenimbang, bahwa di depan persidangan Majelis Hakim juga telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

,MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH..MH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.CATATAN I:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Oktober 2016Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.CATATAN Il :Dicatat disini bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Denpasar dan Terdakwa tidak menggunakan upaya hukum banding sesuaiketentuan Undang Undang sehingga putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.tanggal 13 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal21 Oktober 2016.Panitera Pengganti, Wayan Deresta,SH.Hal 19 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.

679/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Perumahan Villa Mutiara Gading Blok C12 No.9 RT 001, RW 014, Desa Setia Asih, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679

Termohon lebin mendengarkan pendapat anak bawaan Termohondibanding mendengarkan Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makarumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Juni 2015 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan sejak 1 TahunHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.lalu tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;8.

Azam AlFarizi, lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon danHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan Sulit untuk didamaikan; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan tersebut disebabkan:1.

Asmawati, SH., MH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., Hj.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

679/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RASIDI Bin SUPINA2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember7.

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa RASIDI Bin SUPINA pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : .679

Sedangkan jikapara penombok membeli via SMS, maka mengetik nomornomor yang akandibelinya, mulai dari dua angka, tiga angka, maupun empat angka.Selanjutnya pada hari itu juga uang taruhannya judi togel tersebut diberikankepada Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa nomornomor pembelian dari para penombok yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut, selanjutnya dikirimkan via SMS kepada pengepul,yaitu saksi ACHMAD RIFAI Bin MAIL dengan nomor 081358679777 danuang taruhan

A GEDE H, SH, Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIH HARSONO, SH., MH NUR KHOLIS, SH., MHWAHYU WIDURI, SH., MHumPanitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr

679/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj2.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj

679/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Crp.ear Sloe jl gU lauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon.

Bahwa status pernikahan antara Pemohondan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, perempuan,lahir pada tanggal 30 Agustus 1995; Anak ke 2, lakilaki, lahirpadatanggal 3 Maret 1999, dansekarang keduaanaktersebutikutbersamaTermohon;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

H.M.Tarmidzie, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini,S.H.danMuhammad Hanafi, S.Ag.masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan NomorHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 679/Pdt.G/2017/PA. Crp

679/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

679/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Btn Tirai Samudera, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 November2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Kontrakan di BTN Perumnas Kendari, selama kurang lebih 4 (empat)bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt. G/2017/PA.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3.

dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, danMajelis Hakim menganggap bawa Penggugat tidak bersungguhsunggu, olehkarenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur (vide Pasal 148 R.Bg);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 679

Jabbar, S.AgHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kdi

679/Pdt.G/2021/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112015609780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sry

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Penggugat pada alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugattinggal dirumah kontrakan dialamat tergugat diatas dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukankan hubungan selayaknyasuami istri dan sudah berlangsung selama lebih kurang 6 (enam) bulansampai dengan sekarang ;7.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.namun dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan kepada Ketua Majelisbertanggal 16082015 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasitersebut gagal memperoleh kesepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 679/Pdt.G/2015/PAJmb.tanggal 01 Agustus 2015 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb. Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalteakhir di Jambi yakni di rumah kontrakan di Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota jambi.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No 679 /Pdt.G/2015/PA Jmb.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul;DALAM REKONPENSI1.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Salinan Putusan No.679 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2.

679/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 28 Nopember2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 679/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 30 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Jmb1.

Pol : BH 6963 GF no. rangka :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.JmbMH1KC12108K112139 dan no. mesin : KC12E1112041 untuk main danbertemu terdakwa yang merupakan teman saksi korban. Saat sedangmengobrol lalu sekira pukul 13.30 Wib terdakwa meminjam sepeda motorHonda Mega Pro dengan No.

Bessfinance;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Jmb Lembar kartu angsuran dengan nomor kontrak280000000482/280000000478 Nama : Suardi alamat Kasang Pudak Rt.13 Rw.O No. 0 Kasang Pudak Kumpe Ulu;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Eli Juwita alias Eli binti Aman;6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Jmb

679/Pdt.G/2020/PA.Pal

), pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Jalan Garuda LorongKutilang Rt/Rw: 01/08, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, xxxx xxxx, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PalPenggugat dan Tergugat @ tercatat pada Kutipan Akta27 Juni 2018 yang dikeluarkanusan Agama XXXXXXXxXX XXXXaoTergugat tela Ahidupsobagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Moh.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 untuk memperbaiki hubungankembali Penggugat ke rumahBerdasarkaratesen/cettdalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harudin Hamrun, STbin Hamrun) kepada Penggugat (Astriyani Bustaman, SE. bintiBustaman) ;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pal atit

679/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Nuh Macan, Lk.

Feni Indriani, berumur 26 tahun,sekarang kelima anak tersebut sudah menikah dan mempunyai rumahtangga sendiri;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 39 tahun,akan tetapi sejak 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah;a.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG

679/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Anca bin Bidol, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, Bertempat Kediaman di LingkunganBTN Stadion, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasrianti

binti Nasrullah, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di#1036#, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 679

menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 Oktober 2018, di Dusun Lapeo, Desa Lapeo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasrullah yang dinikahkan olehImam Masjid Lapeo, bernama Khalid Rasyid karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 200.000, (dua ratus ribuh rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Keid dan Bernad;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.PwIlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasrullahyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lapeo, bernama Khalid Rasyid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Keiddan Bernad;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679

679/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 679/Pat.G/2017/PA.

679 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABU SYAMSUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Strawberry IV/CJ08 MSI, RT 021 RW 06, SidoJangkung, Menganti, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJustin Malau, S.H., M.H., M.Kn. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Justin Malau & Partners, yangberkantor

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan demi hukum tindakan Tergugat adalah merupakan tindakanpelanggaran yang mengakibatkan pemutusan hubungan kerja/beratsebagaimana diatur di dalam Perjanjian Kerja Bersama Hotel ShangrilaSurabaya 20182020 appendix 3 Nomor 36 mempengaruhi karyawanlain untuk berbuat kriminal atau immoral atau Perjanjian Kerja BersamaHotel Shangrila 20152017 appendix 3 pelanggaran yang dapatmengakibatkan PHK/Pelanggaran Berat Nomor 38

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20196.Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi melanggar ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012/PPU1/2003tanggal 28 Oktober 2004 tentang Hak Uji Materil UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Surat Edaran MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor SE13.MEN/SJHK/1/2015 tanggal 7 Januari 2005;Menyatakan

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019

679/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Syafrina Idha Jumaila, Tempat/Tanggal Lahir Bandung 16 Mei 1995,Alamat Perum Pondok Bambu Kuning Blok F4 No. 27.

Bahwa anak dari pemohon lahir di Bandung, tanggal 9 Juli2018 anak pertama dari Pasangan suami isteri bernama BAGASADILUHUNG dan SYAFRINA IDHA JUMAILA berdasarkankutipan akte kelahiran no. 3201LU190720180036 yang Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 19 Juli 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:320113160990002,Atas nama BAGAS ADI LUHUNG dan NomorHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi3273205605950004, Atas nama SYAFRINA IDHA JUMAILA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dialporkan oleh Penduduk kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilpaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbi3.

Lucy Ermawati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi

679 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Total Rp99.990.000,00Terbilang (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. = Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd./Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021

679 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 679 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 679 K/PID.SUS/2015jati, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat bagaimana tersebut di atasTerdakwa dikenalkan oleh temantemannya bernama saksi ZAINUDIN aliasP. H. ILHAM, saksi MOH.

No. 679 K/PID.SUS/20153. Menjatuhnkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;4.

No. 679 K/PID.SUS/2015Madura) koordinator keamanan di kKawasan Hutan Perum Perhutani dan saksiahli RIFAl yang menjabat sebagai KBKPH (Kepala Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Madura dalam pertimbangan Judex Facti kedua saksi iniketerangannya dikesampingkan, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini mempertimbangkan keterangan saksi ABD. ROZAKdan saksi ahli RIFA!

No. 679 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh EkovaRahayu Avianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679 K/PID.SUS/2015