Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astono antono arjono arsono antoni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 April 2021 — BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Turut Terbanding/Tergugat I : JACK MULYANA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCISCA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREAS HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DANNI ARTONO
Turut Terbanding/Tergugat V : TIENTJE JUSRAN
366 — 292
  • BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
    Turut Terbanding/Tergugat I : JACK MULYANA HUSODHO
    Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCISCA HUSODHO
    Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREAS HUSODHO
    Turut Terbanding/Tergugat IV : DANNI ARTONO
    Turut Terbanding/Tergugat V : TIENTJE JUSRAN
    Danni Artono, baik selaku pribadi maupun selaku Direktur PT.Anzawara Satria, bertempat tinggal di ApartemenAmbassador Lt. 07F, Jl. Prof. Dr. Satrio RT/RW.013/004,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV semulaTergugat IV;5. Tientje Jusran, baik selaku pribadi maupun selaku KomisarisUtama Penjamin PT. Anzawara Satria, beralamat Jl.
    Danni Artono selaku Tergugat Rekonpensi Vg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 201/Pid.B/ 2015/PN/Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — SARIF ANWAR Alias GONDRONG Bin AHMAT FADHOLI
19 — 1
  • SH.Jaksa PenuntutUmum, serta dihadapan Terdakwa ;14Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARTONO. SH.MH. EN! INDRIYARTINI.SH.MH.15BAMBANETIYANTO.HPanitera Pengganti,WINARDI. Sm.Hk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SURATNO bin ARTAS ARTONO; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YULI YUNIATI binti TARYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2005 — Upload : 21-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77PK/PDT/2003
Tanggal 12 Mei 2005 — NY. S A R I Y E M, dk ; SITI MUNTOCHIROH alias SITI MUTOHIROH, dkk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Guntur Pujo artono, 2.Wibowo, 3. Budiono, 4. Ahmad Samsudin alias Marilan, 5. Rasikun telahmemperkuat pula bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Tergugat I /Pembanding ;Bahwa Pengadilan Tinggi tersebut adalah sangat keliru dalam pertimbanganhukumnya sebab keterangan dari saksisaksinya Tergugat I / Pembandingselain berdiri sendiri juga tidak mengenai obyek sengketa karena :a.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
58 — 22
  • No.46/PID/2015/PT.DKI8 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 25Nopember 2014 s/d 15 Januari 2015;9 Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 13Januari 2015 tanggal 13 Januari 2015 s/d 11 Pebruari 2015;10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 12Pebruari 2015 s/d 12 April 2015;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum AGUS ARTONO, SH. Dan Rekanadvokat yang berkantor di JI.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
51 — 28
  • Nixon Sabandar,dengan rute Jayapura Nabirepada tanggal 2 Juni 2012;Boarding pass pesawat Merpati dan airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/1303/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 422.2/272/2012 ditujukan kepada Arief Artono, S.Sos.
    Arief Artono,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 7 Maret 2012;Boarding Pass dan airport tax;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking JQETGF a.n.
    NixonSabandar, dengan rute Jayapura Nabirepada tanggal 2 Juni 2012;Boarding pass Merpati dan airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/1303/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 422.2/272/2012 ditujukan kepada Arief Artono, S.Sos.
    Arief Artono,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 7 Maret 2012;Boarding Pass dan airport tax;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking JQETGF a.n. Arief Artono,dengan rute Jayapura Nabire pada tanggal 21 Maret 2012;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 800/272/2012 dikeluarkan di Nabiretanggal 31 Desember 2012;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 6734/TU/2012 tanggal 20Desember 2012;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak, Nama SKPD : DinasPendidikan, Kode Satuan Kerja : 1.1.01. No.
    Arif Artono, ruteHal. 168 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP470.471.472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.491.JakartaAmbonNabire, pada tanggal 05 April 2012;Tiket pesawat Express Air dengan nomor tiket 6262200852063, a.n.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ARTONO
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 8/Pid.B/2014/PN. WTP.
Tanggal 18 Februari 2014 — MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA, Dk
70 — 14
  • Saksi RUDI ARTONO bin ABD. MUIN. e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Oktoebr 2013 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Hos Cokroaminoto Kec. Tanete RiattangBarat Kab. Bone ; e Bahwa benar pada saat itu saksi keluar dari lorong rumah saksi lalu skasimelihat ada seorang yang berselisih paham setelah itu saksi melihat gerakanyang memukul setelah terjadi pemukulan mereka pun langsung bubarselanjutnya saksi menghampiri tempat tersebut dan melihat Lel.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Artono
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
89 — 29
  • untuk kerja samalimbah antara Jenal dan H.Ismar;Bahwa Jenal menjaminankan surat tanah yang disengketakan dikampung Cimahi;Bahwa pembayaran sudah dilakukan dan sudah ada beberapa kalipembayaran;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu pengikatan jual beli Jenal denganH.lsmar karena saksi keluar dari Kantor H.lsmar;Bahwa surat tanah dijaminkan keseluruhan tahun 2010 bulan September;Hal 81 dari Hal 104 Putusan No.420/Pdt.G/2014/PN.Bks.82Bahwa Pak Rohmat mengetahui jualbeli antara Jenal dan H Ismar;Saksi6 : ARTONO
    mengakibatkan kebatalan, jika kekhilafan itu hanya terjadimengenai diri orang yang dengannya seseorang bermaksud mengadakan91persetujuan, kecuali jika persetujuan itu diberikan terutama karena diri orangyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya tersebut pihakTergugat II s/d Tergugat V telah mengajukan bukti surat T21 sampai denganbukti T229 berikut dengan saksisaksi yakni : Saksi1 : WASAN, Saksi2 :DAYAT, Saksi 3 : KOES SUKIMAN, Saksi 4 : ANDA, Saksi 5 : FAWAZB,SH, dan Saksi6 : ARTONO
    telah pula dibayar oleh Rudiberikut dengan kwitansi penyerahan uang (1.24, T.25 dan T.26);Bahwa pada tanggal 892010 antara Jenal dengan Ismar telahterjadi pinjammeminjam uang Rp.500.000.000, (1214) berikutpenerimaan uang sebanyak Rp.500.000.000, (12.19) dan (T220)dan di ikuti dengan Pengikatan untuk JualBeli atas tanahNo.406/1002 Persil 235 (T215);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat yakniSaksi1 : WASAN, Saksi2 : DAYAT, Saksi 3 : KOES SUKIMAN, Saksi 4 :ANDA, dan Saksi6 : ARTONO
    ARTONOMULYADI bahwa sewaktu Lurah Jenal ditahan diperlukan sejumlah uang untukmenebus anak Tergugatll (Lurah Jenal) agar dapat dikeluarkan daripenahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat bahwa selain pembayaran dengan uang tersebut kemudian telahdiserahkan 1 (satu) buah Mobil CRV dan kemudian telah dijaminkan tanah diPasir Ranji dan tanah yang menjadi sengketa sekarang;Menimbang, bahwa Saksi1 : WASAN, Saksi2 : DAYAT, Saksi 3 :KOES SUKIMAN, Saksi 4 : ANDA, dan Saksi6 : ARTONO
    MULYADI tersebuttidak pernah melihat surat perjanjian antara Tergugat dengan Tergugatll,terlebihlebin Saksi6 : ARTONO MULYADI yang menerangkan bahwa saksitersebut mengetahui Tergugat dan TergugatIl beserta dengan anakanaknyapergi ke Notaris, namun saksi6 sendiri tidak pernah mengetahui persis apa isisurat dari Notaris tersebut;Menimbang, bahwa Saksi 5 : FAWAZ B,SH, mengetahui bahwa padaTahun 2010 antara Jenal dengan Ismar telah terjadi pinjammeminjam uangRp.500.000.000, dan di ikuti dengan Pengikatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 210/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Hasanudin Als. Adin
23 — 23
  • Saksi, WAYAN RUDI ARTONO, dibacakan keterangannya dipersidanganpada intinya sesuai BAP Penyidik, sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa yang diduga melakukantindak pidana pencurian sepeda motor tersebut, yaitu pada hari Sabtu,tanggal 07 Desember 2019 sekira jam : 22.00 wita bertempat di rumahkost alamat : Jalan Gatsu VI Gg.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ARSIL
Tergugat:
NORA YULIANA
27 — 23
  • Suarnawati) ;Bahwa dengan demikian alas hak Tergugat atas tanah objek sengketaadalah terang dan jelas yaitu orang tua Tergugat membeli dari orang tuaPenggugat sebagaimana tersebut diatas, karena itu tidak ada alasan bagiPenggugat menuduh Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dalil Penggugat pada gugatannya pada point 3 ;Bahwa dalil Penggugat di point 4 dan point 5 juga tidak benar dan mengada ada karena itu harus ditolak, dengan alasan : Baik Penggugat maupunSyafyeni dan suaminya Dinti Artono
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Hartono alias Doni Artono bin Alimuis) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Refa Dianis binti Nasril) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:

    3.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2 Mutah sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 118/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 20 September 2017 — I Wayan Ciplos Dk
37 — 12
  • dan bisa kalah sesuai peruntungan kartu dan judi blok qiu yangterselenggara tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya, dandiamankan total uang sebanyak Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MADE ARTONO
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2786/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Suseno bin Hartono) Terhadap Penggugat (Melany Ulfa binti IR. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 602/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 7 Juli 2011 — EDY HANDOKO
18 — 9
  • SH Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARTONO, SH.MH SUHARTO.SH,.M.HumHENRY TARIGAN, SH,.M,HumPANITERA PENGGANTI,Hy ERNISH12
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 109/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, S.H.
Terdakwa:
KARTONO Alias ANTON Bin M. ALI
39 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kartono Alias Anton Bin M.

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 262/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM FERI SASTRO RAHARJO BIN ARTONO) kepada Penggugat (DEDE DWI SINTA SARI BINTI BULADI);

    4.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 15 Agustus 2016 — HARDIANTO Alias HARDIANSYAH Alias ARDI Bin HENDRA
49 — 8
  • masyarakatagar terdakwa ditakuti masyarakat setempat;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan senjata tajam jenisparang tersebut;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa sebagai nelayan, dan terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam jenis parang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;DeSaksi INDRA SAPUTRA Bin ARTONO
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Prm
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • Rudi Artono bin Pegek, lahir tanggal 17121999;2.4. Mega Susanti binti Pegek, lahir tanggal 20042004;2.5. Nur Asiah binti Pegek, lahir tanggal 15122006;2.6. Futiah Risti binti Pegek, lahir tanggal 230620123.