Penggugat - 6 yang bernama Asnah br.

ASNAH BORU SITINJAK, bertempat tinggal di Dusun BukitTermenung, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;7. EFERI ZEGA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;8. DESLINA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan, KecamatanHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;9. SURADI, bertempat tinggal di Banjar Benai, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi:10.

Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp95.223.650,00Terbilang : sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah;Penggugat 6 yang bernama Asnah Br. Sitinjak, telah bekerja sejaktanggal 25 Januari 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun2018 (+ 10 tahun 10 bulan) dengan menerima UpahterakhirHalaman 4 dari 217 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Rp2.617.000,00, maka:A.

Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/20203.6.3.7.Rp60, 191,000 x 15% =Rp 9.028,650,00 Jumlah = Rp69.219.650,00 Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp95.223.650,00Terbilang: sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah;Penggugat 6 yang bernama Asnah br.Sitinjak, telah bekerjasejak tanggal 25 Januari 2008 sampai di PHK pada bulan Agustustahun 2018 (+ 10 tahun 10 bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2,617,000,00, maka

bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2,617,000,00, maka: Uang Pesangon:Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (Sembilan) bulan = Rp47.106.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp2.617.000,00 x 5 bulan = Rp13.085.000,00 Uang Perumahan & Pengobatan:Rp60, 191,000 x 15% =Rp 9.028,650,00Jumlah = Rp69.219.650,00 Upah ProsesRp2.617.000,00 x 6 Bulan = Rp15.702.000,00Jumlah Total = Rp84.921.650,00Terbilang : delapan puluh empat juta sembilan ratus dua puluhsatu ribu enam ratus lima puluh rupiah;3.6.Penggugat 6 yang bernama Asnah

atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Kejaksaangang Lembah Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa.II mendatangi saksi ASNAH

pemain judi jackpotakan menekan tombol start sehingga lampu lampu yang terdapat padalayar jackpot akan berputar lalu berhenti disalah satu gambar, dan pemainjudi jackpot akan dinyatakan sebagai pemenang apabila lampu berhentipada gambar yang dipilih sehingga pemain judi jackpot akan memperolehkoin kemenangan sesuai dengan nilai pemasangan dikalikan nilai gambaryang dimenangkan Selanjutnya koin koin yang berhasil dimenangkanoleh para terdakwa yang bermain judi jackpot dapat ditukarkan padasaksi ASNAH

atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Kejaksaangang Lembah Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan dalam pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa.III mendatangi saksi ASNAH

ASnah binti Abdul Karim2.3. Syofyan Jalil bin Abdul Karim (Penggugat)3. Bahwa Jubaidah binti Anmad telah meninggal dunia sekitar tahun 1970di rumah kediaman almarhum karene sakit;4. Bahwa setelah Jubaidah binti Anmad meninggal dunia, Abdul Karim binH. Husin menikah lagi dengan Hamidah binti Beta pada tahun 1970 danselama menikah Abdul Karim bin H. Husin dan Hamidah binti Beta dikaruniani 1 (Satu) orang anak yang bernama Nuraisyah binti Abdul Karim(Tergugat II);5.

Bahwa Asnah binti Abdul Karim anak dari Abdul Karim bin H. Husin danJubaidah binti Ahmad telah meninggal dunia bulan Mei 2020 di RumahSakin Untan Pontianak karena sakit;6. Bahwa ketika Abdul Karim bin H. Husin meninggal dunia, adameninggalkan harta berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya denganukuran tanahnya beserta isinya 11 x 14 = 154 M terletak di Jalan KH. WahitHasim Gg.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1975 di Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1975 di Kota Parepare.3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1975 diKelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 11 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

tanpa perubahan;Bahwa di persidangan Para Pemohon menerangkan dirinya tidakmampu dan mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 348/2004/SKTM/KDAH/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017 yang telah dibubuhi meterai secukupnya(bukti P.1);Bahwa Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan Sela No. 71/Pdt.G/2017/PA.Pdn tanggal 7 September 2017 yang pada pokoknya memberi izinkepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara Secara cumacuma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Asnah

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan oleh karenaitu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNo. 71/Pdt.G/ 2017/PA.Pdn tanggal 7 September 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma, penetapan sela mana patut dianggap satu kesatuan daripenetapan ini sehingga pertimbangannya tidak perlu diulang kembali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Asnah

No.165 K/PDT/2010RT.01/RW. 02 Kelurahan Suka Mulia, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit.....29 2 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Diponegoro V, tanah Amiruddinsocom 8 4%, 12 %2,m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusrizal......... 36 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asnah/Bujang, Maran.....34 meter ;Bahwa tanah tersebut pertamanya dibeli oleh ibu Penggugat Hj.

dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan parit...... 29 2 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Diponegoro V, tanah Amiruddinww 4 AZ, 12 %%2,mM;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusrizal........ 36 meter ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asnah/Bujang, Maran......34 %meter ;Dengan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Usaha tanggal 19 Febuari 1966dan surat keterangan tambahan sebidang tanah tanggal 3 Januari 1971 sertaSurat Keterangan Pembelian tanah tanggal

dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan parit....29 7% meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Diponegoro V, tanah Amiruddinwin 4%, 12%2,M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusrizal...... 36 meter ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asnah/Bujang, Maran ...... 34 %meter ;Dengan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Usaha tanggal 19 Febuari 1966dan Surat Keterangan Tambahan Sebidang Tanah tanggal 3 Januari 1971serta Surat Keterangan Pembelian Tanah tanggal 21

Diponegoro V, tanah Amirudin =4 %,12%m; Timur berbatas dengan tanah Yusrizal = 36 meter ; Barat berbatas dengan tanah Asnah/Bujang, Maran = 34 % meter ;Kemudian Penggugat menerangkan pertama dibeli lbu Penggugat Hj, RatnaWilis kepada Djasir secara 3 tahap yaitu tanggal 19 Febuari 1966 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan parit = 28 2 meter ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Fachrul Ramawansyah bin Nurali) terhadap Penggugat (Asnah binti Usman Syam).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai dan Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

FachrulRamawansyah bin Nurali) terhadap Penggugat (Asnah binti UsmanSyam);c.

Fachrul Ramawansyah bin Nuralidan Asnah binti Usman Syam, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Fachrul Ramawansyahbin Nurali) terhadap Penggugat (Asnah binti Usman Syam).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai dan KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Pembanding/Penggugat I : ASNAH
Pembanding/Penggugat II : ASNE
Terbanding/Tergugat I : ASRAH
Terbanding/Tergugat II : HAJI HUSIN alias TUAN OCIN
Terbanding/Tergugat III : HAJI ISMAIL alias TUAN MAIL

ASNAH, Perempuan, umur 52 Tahun, bertempat tinggal di karang Para,RT/RW 003/258, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I;2.

ASNAH .......3. Dra. ASNAH, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Komplek Perumahan Groya Payarobah, Blok G No. 10, Kel.Payarobah, Kec. Binjai Barat Kota Binjai dahulu disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang disebut sebagai TERBANDING III ; seen PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;none eneeenneenncce nes TENTANG DUDUK PERKARA .....

HASAN maupun Hj,ASNAH dengan cara cara melawan hukum, yaitu antara lain yang diperlinatkan KTP penjual (H. Soderi) figur atau foto yang ada di dalamfoto KTP tersebut berbeda dengan yang aslinya, dan surat persetujuanistri di tanda tangani padahal istri penjual ( Hj.

Asnah) buta huruf hanyaHal 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.bisa cap jempol:;12.Bahwa para Penggugat malakukan penelusuran selanjutnya bahwaNotaris protokol sudah berganti dari Agung Irianto berganti denganTURUT TERGUGAT dari turut Tergugat penggugat dapat melihatwarkah tersebut, bahwa di berkas yang di tunjukan kepada Pengugatadalah sama pada waktu di Notaris Agung Irianto dengan warkah ataudokument yang di yakini di dapatkan dengan cara cara melawan hukum;13.Bahwa dari

Asnah (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. H. Sodri dan Hj. Asnah sebagai figureatau orang yang berbeda (diberi tanda P9);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut berupa foto copy dari fotocopy tanpa asli, kecuali bukti yang diberi tanda P1, dan P7sesuai salinanresmi;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1) Saksi R.

Asnah;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai cukup, berupa:1. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara atas namaNy. Grace Virginie Mei Liani alias Grace Virginie Meiliani Lie (diberi tandaT.I1);2. Foto copy NOP atas nama Grace V. Meiliani, MBA, letak objek pajak JalanPlumpang Semper Raya Rt.001/012 NOP No. 31.75.030.003.023.0292.0tahun pajak 2013 (diberi tanda T.I2);3.

Menyatakan Asnah Wahyuni binti H. Zamani Basri meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019 di Denpasar, Bali, karena korban kecelakaan lalu lintas;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asnah Wahyuni H. Zamani Basri adalah:
a. Supriadi bin M. Nasir Gudai (suami);
b. Giad Ramadanu bin Supriadi (anak laki-laki);
c. Febri Yundini binti Supriadi (anak perempuan);
d.

Asnah binti Tgk. Arsyad) dengan suaminya (Cut Ali Umar bin Umar) yang dilaksanakan pada 6 Mei 1964 di Gampong Padang Kleng, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.

Asnah binti Tgk.

Asnah binti Tgk.Arsyad) dengan (H. Cut Ali Umar bin Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Mei 1964 di Gampong Padang Kleng, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Barat;3.

Asnah binti Tgk. Arsyad)dengan suaminya (Cut Ali Umar bin Umar) yang dilaksanakan pada 6 Mei1964 di Gampong Padang Kleng, Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehBarat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Penggugat:
1.Intan Adina Binti Ali Muhammad
2.Asnah ST Binti Ali Muhammad
3.Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad
Tergugat:
Agus Santri Maya Prana Lubis

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syaifullah bin Sunaryo ) dengan Pemohon II (Asnah binti Buyung ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 13 September 2004 di Muaro Binggung, Jorong Mandiangin, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Syaifullah bin Sunaryo, tempat dan tanggal lahir Jawa, 05 Januari1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Muaro Binggung, Jorong Mandiangin, KenagarianKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syaifullah binSunaryo) dengan Pemohon II (Asnah binti Buyung) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 13 September 2004, di Muaro Binggung, JorongMandiangin, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syaifullah binSunaryo) dengan Pemohon II (Asnah binti Buyung) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 13 September 2004 di Muaro Binggung, JorongMandiangin, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurniawan bin Imran) terhadap Penggugat (Asnah binti Kaseng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Halim bin Abd.Umar) terhadap Penggugat (Asnah alias Hasna bin Jawi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Halim bin Abd.Umar)terhadap Penggugat (Asnah alias Hasna bin Jawi);3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asnah alias Hasna bin Jawidan Abd.Halim bin Abd.Umar Nomor : 251/53/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talawi, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Mhd.

Umar)terhadap Penggugat (Asnah alias Hasna bin Jawi);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 732/Pdt.G/2015/PA.kKiswWnPrPr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Bakri (Anak Kandung/ Pemohon X);

Muhammad Sair bin Ahmad, sebagai anak kandung dari Asnah bintiAmat;b. Usup bin Ahmad, sebagai anak kandung dari Asnah binti Amat;c. Maya Umaya binti Ahmad, sebagai anak kandung dari Asnah binti Amat;d. Encop Suparman bin Arga Sasmita, sebagai ahli waris pengganti dariArga Sasmita;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor 27 K/Ag/2015e. Sumarwan bin Arga Sasmita, sebagai ahli waris pengganti dari ArgaSasmita;f. Jajat Sudarjat bin Arga Sasmita, sebagai ahli waris pengganti dari ArgaSasmita;g.

Asnah binti Nursalam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan KH. Azhari Lrg. Taman Bacaan No.05 RT.O7 RW.04 KelurahanTangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang. DibawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon juga anak Pemohon karena saksibertengga dengan mereka.Bahwa saksi juga kenal dengan calon isteri dari anak Pemohon yangbernama Sintiya Agustini binti Samiran.

persidangan selain telah mendengarketerangan Pemohon, kedua orang tua dari calon mempelai lakilaki danperempuan, juga telah mendengar keterangan kedua orang calon mempelaiyaitu A.Mustajaba Wafa bin M.Zamri dan Sintiya Agustini binti Samiran, yangpada pokoknya samasama sepakat untuk melangsungkan pernikahankeduanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulis P.1 s.d P.4 serta duaorang saksi yaitu: Melinani binti Amancik dan Asnah

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak2perempuan yang bernama ASNAH SHOLEHAH yang lahir di Klatenpada tanggal 10 Mei 2010 ;3 bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakpemohon tersebut hingga sekarang sudah lebih satu tahun lamanyabelum mempunyai Akta Kelahiran ;4 Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada kantor Catatan sipil,Khususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akta kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI MARIYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;4e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurusakte kelahiran anaknya bernama ASIYAH SHOLEHAH ;e Bahwa istri Pemohon bernama IDIYA WATI yang menikah pada tanggal 10April 2009 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai seorang anak perempuanlahir di Klaten pada tanggal 10 Mei 2010 bernama ASNAH