Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besarHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Rksdari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) ile gle atde suildall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Manimbang, bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diuttamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Colla

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan6.

Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Figiyah;Colla

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla) ile gle adds suildall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Penetapan No.375/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal berpendapat keadaan demikian sudah masuk kepada tingkatdarurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebihlanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Colla!)

Menyatakan barang buktt berupa : Baju kaos warna Hitam; Celana jeans warna Biru; Celana dalam warna Biru; Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa; Baju warna Merah muda; e Bibl Walid Colla? sseese sete eee ere cee eee Celana dalam warna Putih bermotif bunga; Halaman 2Putusan Nomor : 489/Pid.Sus./2015/PN.1rg. Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban RUKHIYATINURJANAH Binti SUTRISNO, 4.

( seratusenam puluh meter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng NabaKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, atas nama Tergugat Syamsuddin, SH.MH. ;2. Tanah Sertifikat hak milik No. 23636 seluas 333 m? ( tiga ratustiga puluh tiga meter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng NabaKelurahnan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, atas nama Tergugat Syamsuddin, SH.MH. ;Hal. 3 dari 172 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.3.

( seratus sembilan puluh duameter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng Naba KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, Atas nama Tergugat Syamsuddin, SH. MH. ;Bahwa ketiga lokasi tersebut merupakan satu kesatuan milikpenggugat dan tergugat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Tarru Sebelah Timur : Tanah milik ali murdani Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : Jalanan.4. Tanah dan Bangunan Sertifikat Nomor 21357 luas 89 m?

( seratusenam puluh meter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng Naba,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, atas nama Tergugat Syamsuddin.SH.MH. ; Tanah Sertifikat hak milik No.23636 seluas 333 m2 ( tiga ratustiga puluh tiga meter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng Naba,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, atas nama Tergugat Syamsuddin, SH.MH. ; Sebidang Tanah Seluas 192 m?

( seratus sembilan puluh duameter persegi ) terletak di Jalan Colla Daeng Naba, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan atas nama Tergugat Syamsuddin, SH. MH. ; Tanah dan Bangunan Sertifikat No. 21357 luas 89 m*?*( delapan puluh sembilan meter persegi ) terletak di JalanHertasning Baru Kompleks Anging Mammiri Blok E1 No. 10,Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Hal. 9 dari 172 hal. Put.

Bahwa dalih yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Posita No. 5poin 1, 2, dan 3 merupakan dalih yang sangat keliru dan tidak berdasardalam menentukan batasbatas obyek sengketa sebagaimana yangtertuang dalam Posita Penggugat yang menyatakan bahwa obyeksengketa masingmasing beralamat di Jalan Colla Daeng Naba KelurahanBarombong, kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SelawesiSelatan Atas nama Tergugat Syamsuddin, SH, MH, MM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Dg.

, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud, adapun memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahpecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadatdiutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla

sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 80 ayat 21, telah tidak terwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla

Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.kKtbmdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) ila lS asda susldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fightyah;Colla!) Gila gle athe suildall 9.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikant.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla) Gila IS aide ruildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.TmK.t.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla) ile le aide suldall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 80 ayat 21, telah tidak terwujud, adapun memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahpecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadatdiutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Colla

LaidArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Cptial ile lon C4, alls gis Colla 19Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla) Gila le ptie suldall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla) Gila le aide suldal! 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.