Ditemukan 5799942 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Penggelapan dalam jabatan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2018/PT BNA
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : MISWAR Bin ABDUL RAHMAN
36 — 19
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus KDRT
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 20 September 2017 — TERDAKWA
98 — 36
  • Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 4717-01-005083 atas nama SAKSI_KORBAN dikembalikan kepada saksi SAKSI_KORBAN;5.
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndangHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN TabRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2.
    Memulinkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5.
    )SAKSIKORBAN, istri sah terdakwa seperti yang diterangkan dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 2326/2009 tanggal 26 November 2009 yangditandatangani oleh Drs.
    Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Agama Hindu dan dalam perkawinannyadikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK KORBAN.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Pky
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Hendrik Alias Bapak Akbar Bin Basri
73 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Alias Bapak Akbar Bin Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Byl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
MULTANTO Bin Alm. RADIMAN DARMO WIYOTO
93 — 0
  • Radiman Darmo Wiyoto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Multanto Bin Alm.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 425/Pid.Sus/2022/PN Amb
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SITI ARYANI RAMELAN, S.H
2.ESTER WATTIMURY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ABRAHAM JOHAND ORNO alias AMPI alias AMPI BLACK
80 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abraham Johand Orno alias Ampi Black telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 227/Pid.B /2014/PN-TJB
Tanggal 16 Juni 2014 — - ISHAK FRANCISCO SIREGAR ALS ISAK
18 — 2
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ISHAK FRANCISCO ALS ISAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK FRANCISCO ALS ISAK dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang
    telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Nokia type RH112 dengan ciri ciri keypadnya gembung dan tutup belakangnya mudah lepas ; Dikembalikan kepada saksi Iing Solihin .6.
    PUTUSANNomor 227/Pid.B /2014/PNTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Namalengkap : ISHAK FRANCISCOSIREGAR ALS ISAK;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 01 Januari1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonosari Lk.
    Menyatakan Terdakwa ISHAK FRANCISCO SIREGAR ALS ISAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana jo Pasal 26ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang pengadilan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK FRANCISCO SIREGARALS ISAK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Asahan, terdakwabersama dengan Zulkifli Als Ali (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengambil uang tunai.
    Zulkifli Als Ali(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil uangtunai.
    Menyatakan Terdakwa ISHAK FRANCISCO ALS ISAK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK FRANCISCO ALSISAK dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 10-10-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21 -K / PM.II-10 / AD / III / 2008
Tanggal 19 Maret 2008 — Prada Ridwan Pratama
48 — 21
  • Menyatakan: Terdakwa Prada Ridwan Pratama NRP. 31060119700384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu) tahunb.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa: Surat-surat:-1 (satu) lembar Daftar Absensi A.n. Prada Ridwan Pratama NRP. 31060119700384 Tayanmu Mer I Rai.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)
    Q Yon Arhanudse 15 daribulan April 2007 sampai dengan bulan Juli2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin, batalyonArhanudse 15 tidak dalam persiapan untuk tugasoperasi dan negara kesatuan RI dalam keadaamdamai.Bahwa didalam persidangan diperoleh datadata Terdakwa sebagai berikut:1.
    mengemukakan~ pendapatnya sendiriberkaitan dengan pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa berdasarkan fakta fakta yangdiperoleh dalam persidangan.23MenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam MDakwaan terhadap Terdakwamengandung unsur unsur sebagai berikut:Lis Militer.2d, Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bs Dalam waktu damai4.
    Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damaiberarti pada saat tindakan dilakukan Negara RIbaik sebagian maupun seluruhnya tidak sedangdinyatakan dalam keadaan perang sebagaimanaditentukan dalam Undangundang demikian pulaKesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan ataumelakukan tugas perang.Bahwa dari data data Terdakwa dan keteranganpara Saksi dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwaselama meninggalkan dinassejak tanggal 17. = April312007
    Q Yon Arhanudse 15 daribulan April 2007 sampai dengan bulan Juli 2007.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 Maret 2008dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk Achmad S, S.H. NRP565100 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Warsono, S.H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA PGL HENDRA Bin SAWIR
123 — 66
  • memerintahkan Terdakwa untuk ditahan di Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau Nomor 0110/025/II/ 2019 tanggal 08 Februari 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Suci Buspika Nurtari;

    • 1 (satu) buah kunci motor;

    Dikembalikan kepada terdakwa Hendra Pgl Hendra;

    Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

    kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

    PUTUSANNomor 199/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDRA Pgl HENDRA Bin SAWIR;Padang;33 tahun/ 24 Mei 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Parak Anau Raya Nomor 9,Kelurahan Tabing, Kecamatan KotoTangah Kota
    tumpul.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa tanggal 27 Juli 2019 Nomor Reg.
    Menyatakan terdakwa Hendra Pgl Hendra Bin Sawir bersalahmelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dakwaan Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap Terdakwa HendraPgl Hendra Bin Sawir selama 3 (tiga) bulan penjara;3.
    waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca memorie banding JaksaPenuntut Umum 24 Agustus 2020, pada pokoknya putusan Hakim TingkatPertama tidak tepat di dalam penerapan hukum yang terbukti pasal 44 Ayat(4) UU No. 23 tahun 2004 yaitu kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang terbukti seharusnya pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 tahun2004, karena didasarkan faktafakta
    Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020oleh kami: H. ALI NAFIAH DALIMUNTHE, S.H., M.M., M.H, sebagai KetuaMajelis, YULIUSMAN, S.H. dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pid/2021
Tanggal 1 Februari 2021 — Dahlan alias DLE Ak Hasanuddin, dk
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Mil/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — ONESIMUS FAIDIBAN;
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus KDRT
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Oktober 2016 — RYAN WIGUNA BIN IWAN GUNAWAN sebagai Terdakwa
95 — 22
  • Menyatakan Terdakwa RYAN WIGUNA BIN IWAN GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan RYAN WIGUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam lingkungan RumahTangga, sebagaimana diatur dan diancaman pidana dalam pertama primairpasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum; ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RYAN WIGUNA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    di bulan Mei 2016, bertempat di Dusun Munggang RT 04.RW 08 DesaMekargalin Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, telah Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi Dewi Rahayu Binti Oman perbuatan tersebut di lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi Dewi Rahayu Binti Oman yang merupakan istriterdakwa sesuai dengan kutipan akta nikah
    Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah identik denganbarang siapa dalam rumusan KUHP yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pidanayang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa secara tegas membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengansaksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan, mengenal danmembenarkan, bahwa yang dimaksud dengan orang yang diduga melakukan
    jawabkantindak pidananya, akan di pertimbangkan setelah dipertimbangkan kesemua unsurpokok pidana dalam dakwaan ini dan oleh karena itu maka unsur pertama setiaporang telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum ;Ad. 2.
    UnsurLingkup Rumah Tangga :Menimbang, bahwa dalam pasal 2 UU tersebut menjelaskan dalam lingkuprumah tangga berarti :a. Suami, istri dan anak ;b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga;c.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AD/V/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — Nelson Abowi, Prada, 31120329110692
86 — 21
  • Surat Dakwaan Oditur Militer M20 Jayapura NomorSdak/29/IV/2018 tanggal 2 April 2018, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.
    Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa keberatan Oditur Militer dalam memori bandingnya,menghendaki agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan tuntutandari Oditur Militer.
    Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan keberatan Oditur Militer disatu sisi denganmenghubungkan faktafakta hukum yang termuat dalam putusanPengadilan Militer lll19 Jayapura.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Il19 Jayapura Nomor 42K/PM.II19/AD/IV/2018 tanggal 26 April 2018, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dalam
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016atau 493 (empat ratus sembilan puluh tiga) hari dan selamameninggalkan kesatuan Denmadam XVIiV/Cenderawasih tanpaijin yang sah dari Dandenmadam XVIV/Cenderawasih WilayahNKRI dalam keadaan damai dan tidak dinyatakan olehpemerintah dalam keadaaan perang atau darurat perang danKesatuan Denmadam XVIV/Cenderawasih tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer.5.
    sebagaimanatercantum dalam amar putusan dibawah ini adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanan, makaTerdakwa perlu tetap ditahan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka biaya perkaradalam pemeriksaan tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM joPasal 228 Ayat (1)
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/PID/2016/PT BGL
Tanggal 8 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SEPNAL SALIM MARTONI Bin AGUS SALIM
125 — 88
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Mna tanggal 28 Januari 2016, yang dimintakan banding ;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedang ditingkat banding sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah);
    Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Manna yang berwenang mengadili perkara ini, Melakukanperbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga.perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 18.15 Wibdi dalam ruang tamu rumah Saksi HERA SEFRIANTI tepatnya di Jalan DatukNasir Kelurahan Kampung baru Kec. Kota Manna Kab.
    Menyatakan Terdakwa SEPNAL SALIM MARTONI Bin AGUSSALIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPNAL SALIM MARTONIBin AGUS SALIM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradenganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah piring warna putih dalam kondisi pecah.Dirampas untuk dimusnahkan1. 1 (Satu) lembar celana dalam warna hijau muda dengan ada bercaknoda darah.2. 1 (Satu) buah Buku Nikah atas nama HERA SEFTRIANTIDikembalikan kepada pemiliknya yakni HERA SEFTRIANTIHal 3 dari 6 hal Put. No.6/Pid.Sus/2016/PT.BGL4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah piring warna putih dalam kondisi pecah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar celana dalam warna hijau muda yang ada bercaknoda darah; 1 (Satu) buah buku nikah Nomor 69/08/V/2011 antara Sepnal SalimMartoni (Terdakwa) dengan Hera Sefrianti (Saksi korban);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Hera Sefrianti Binti Rasidi;6.
    supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa olehkarena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 5 dari 6 hal Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 65
  • Sus/ 2021/ PN.Jkt.Utr tanggal 28 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut ;
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
PUTUSANNOMOR 294/Pid.Sus/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/6 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi
lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan pasal 45ayat 2 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamHalaman 3 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2021/PT DKIlingkup rumah tangga;2.
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dan psikis dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami kepada istri yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan KeSatu dan KeDua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 28 Oktober 2021tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 3 November 2021, sebagaimana tersebut dalam Akta PermintaanBanding Nomor 537/Akta Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara.
Sus/ 2021/ PN.Jkt.Utr tanggal 28 Oktober 2021, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 oleh kami Hi.A.Sanwari.HA,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,lersyaf,S.H. dan H.Mulyanto, S.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 124/PID/2018/PT PTK
Tanggal 26 Nopember 2018 — I. SYAHJAMAN alias DODOI anak dari SEAWING ; II.SILIRIUS KUSAI anak dari SIJU; III.JOKO ASMIADI anak dari AKUI ;
74 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I SYAHJAMAN alias DODOI anak dari SEAWING, Terdakwa II SILIRUS KUSAI anak dari SIJU dan Terdakwa III JOKO ASMIADI anak dari AKUI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.
    Menetapkan Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding masing-masing ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
    JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOT A (DaftarPencarian Orang) pada Hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar jam 22.00WIB, kemudianberlanjut pada Hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar jamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTK22.30 WIB, dan terakhir kali pada Hari Senintanggal 26 Maret 2018 sekitar jam24.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan MaretTahun2018 Atau masih dalam kurun waktu Tahun 2018, bertempatdi Kebun sawit intiBlok 1 WW/C milikPT.
    anak dari SEA WINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT. SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO!
    sehingga Para Terdakwa adalah subyek hukum yang mampubertanggung jawab terhadap perbuatannya oleh karenanya Para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sesuai rasa keadilandalam masyarakat seperti yang ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana tersebut dalam amar putusan
    Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding masingmasing ditetapbkan sejumlah Rp. 5000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018, oleh kami FX JIWOSANTOSO, SH,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagaiHakim Ketua Majelis, TOTOK P.SUKANTO, SH.M.H dan TINUK KUSHARTATI,SH sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan
    Wakil KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKPengadilan Tinggi Pontianak tanggal 30 Oktober 2018 Nomor 124/PID/2018/PTPTK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin , tanggal 26 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh NETTAKUSUMAHATY, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianaktanpa dihadiri oleh Penuntut Umum
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 97 / Pid. B / 2014 / PN.WTP
NUR EKA PRATIWI binti ISMAIL
58 — 21
  • Menyatakan Terdakwa NUR EKA PRATIWI binti ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan, yaitu : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ; ------------------------------------------------------------------------------- 2.
    B/ 2014 /PN.WTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu :Nama Lengkap : NUR EKA PRATIWI binti ISMAIL ;Tempat Lahir : Laoni, kabupaten Bone ; Umur/Tanggal lahr : 16 tahun / 03 Oktober 1996 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : desa Laoni, kecamatan Cenrana, kabupaten
    Jaksa Penuntut Umum ;won ne nn= Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;won ne nn= Setelah mendengarkan pendapat ahli ; wo 22 n Setelah membaca bukti surat ; none nnn= Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa ;none nnn= Setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum ;won ne nn= Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriWatampone telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggalApril 2014 Nomor : PDM01 /W.PONE/Euh.2/04/2014 yaitu sebagai berikut :we ecnnnnnne Bahwa ia Terdakwa NUR EKA PRATIWI binti ISMAIL pada hari Jumattanggal 30 November 2012 atau disekitar waktu itu dalam bulan November 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di desa Laon, kecamatan Cenrana,kabupaten Bone atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone, Terdakwa telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitusaksi
    mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, bukti surat, ahli serta keteranganTerdakwa di persidangan ; wornnnnnnnn Menimbang, bahwa dari beberapa saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, terdapat saksisaksi yang mempunyai hubungankeluarga sedarah dengan Terdakwa maupun hubungan karena perkawinan, olehkarenanya sebagaimana diatur dalam
    ketentuan Pasal 168 KUHAP seharusnya saksisaksi tersebut tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagaisaksi, akan tetapi karena perkara a quo dalam ruang lingkup rumah tangga antaraTerdakwa dengan korban (mantan suami Terdakwa) yang pada umumnya hanyadiketahui oleh keluarga terdekat dari Terdakwa maupun korban (mantan suamiPutusan Nomor : 97/Pid.B/2014/PN.WTP halaman 3 dari 27 halamanTerdakwa) sendiri sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 169 KUHAP maka MajelisHakim telah
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO BIN KASTO
148 — 39
    1. Menyatakan terdakwa Agus Hariyanto Bin Kasto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sehari-hari, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik suami terhadap istri yang tidakmenghalangi pekerjaan seharihari, sebagaimana diatur dalam pasal pasal44 ayat (4) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
    pukul21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2020bertempat di Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 hrf.a, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah suami saksi Korban, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh
    terdakwa adalah dakwaan kesatu yaitu Pasal 44 ayat (4)Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    seharihari, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (4)Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam RumahTangga, telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
    berita acarasidang merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 27/Pid.Sus/2022/PN Pky
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAUHARI, SH
2.FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. RINGGA Alias RINGGA Bin SADE
64 — 17
  • RINGGA alias RINGGA bin SADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2022/PT SMR
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA RAHAYU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHLAN Bin MUHAMMAD HAMDAN
68 — 15
  • 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 28 Juni 2022 Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Bpp, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
HARSONI Bin Alm. ABDUL MANAN
79 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HARSONI Bin (Alm) ABDUL MANAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah atasan kaos lengan pendek warna ungu depan bergambar dengan tulisan MY TRIP MY ADVENTURE;
    • 1 (satu) buah bawahan celana panjang jeans warna abu-abu.
      Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).