Ditemukan 6550 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Souw Hendro Setiawan bin Untung Setiawan
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dikembalikan pada Widyanti Hidayat.1 (satu) buah Buku Induk Register Surat Tanda Penerimaan Laporan daribulan Juli 2008 sampai dengan 28 Pebruari 2009 ;Dikembalikan pada saksi Hardiyanto.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1236 K/Pid/20104.
Pol. 1666 / X / 2008 / SPK, tanggal 16 Oktober 2008atas nama saksi Ernawati ;Dikembalikan kepada Widyanti Hidayat. 1 (satu) buah Buku Induk Register Surat Tanda Penerimaan Laporan daribulan Juli 2008 sampai dengan 28 Pebruari 2009 ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1236 K/Pid/2010Dikembalikan pada saksi Hardiyanto.5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / X / 2012 Tanggal 19 Juni 2013 — Sertu Jek Jefri Heri
55 — 26
55 — 26
Sertu Jek Jefri Hert NRP 31940618460174 daribulan September sampai dengan bulan Desember 2012 belum kembali ke Kesatuanyang ditanda tangani oleh Pasi Ops Kapten Inf Hadi Siswanto NRP 503216mengetahui Wadandenmadam IV/Dip Mayor Inf Rahmatullah AR NRP 636287.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu
Sertu Jek Jefri Heri NRP 31940618460174 daribulan September sampai dengan bulan Desember 2012 yang ditandatangani olehPasi Ops Kapten Inf Hadi Siswanto NRP 503216 dan diketahui olehWadandenmadam IV/Diponegoro Mayor Inf Rahmatullah AR NRP 636287.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA VS MEGAWATI
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaiberikut:A Hak Pekerja atas PHK sesuai Pasal 156 UUNomor 13 Tahun 2003 Pesangon 2x ketentuan Pasal 156 ayat (2); Masa kerja 6 tahun, mendapat 7 x upah, RPTOB. 789.800,00Gaji Rp7.770.400,00 x 7 bulan upah =Rp54.392.800 x 2 ketentuan Pasal 156B penghargaan 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3)Rp23.311.200,00Rp7.770.400,00 x 3 = Rp23.311.200,00C Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%dari uang pesangon dan penghargaan, Pasal Rp19.814.520,00156 ayat (4) huruf cD Upah yang belum dibayar (upah proses) daribulan
Register : 06-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1532/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pada akhirnya padabulan Maret 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.01/RW.08, KelurahanBantarsoka Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdi atas, hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat. yang hingga sekarang sudah 10 tahun 8 bulan (daribulan
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PID.SUS/2011/PT-MDN Tanggal 24 Oktober 2011 — SUHARDI,SH.MH,DK
68 — 8
68 — 8
perwakilan Propinsi Sumatera Utara di Medan sekira tahun 2009,telah ditemukan dalam pengelolaan danadana Penyediaan makanan dan minum sertadana untuk kegiatan Hearing/dialog dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan TokohMasyarakat dan Tokoh Agama dari bulan Januari sampai dengan Oktober 2007ternyata tidak disertai dengan buktibukti pertanggung jawaban nya.Bahwa terhadap dana penyediaan makan dan minum sebesar Rp.1.264.800.000 yangdianggarkan pada APBD Kabupaten Asahan tahun 2007 pada sekretariat DPRD daribulan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Plw Tanggal 8 Nopember 2016 —
37 — 35
37 — 35
Bahwa data yangdiinput oleh terdakwa sebelumnya sama dengan data aktifitas lapangan yangdilaporkan oleh mandor, namun sejak bulan Januari 2016 data harian kerja danpremi yang diinout oleh terdakwa dengan data aktifitas yang dilaporkan olehmandor lapangan tidak sesuai dan terjadi penambahan premi.Adapun terdakwa melakukan manipulasi data aktifitas terhadap karyawan daribulan Januari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 yang dinyatakan fiktiftersebut sebagai berikut : No Nama Tanggal / Jenis Jumlah Jumlah
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat juga tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatyang hingga sekarang sudah kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun (daribulan Oktober 2011 s/d bulan September 2014), dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkandan ditandatangani); 6.
Register : 31-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1129/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Alfi No.40 RT.O1 RW.01, Kelurahan Bandung Kulon,Kecamatan Cijerah, Kodya Bandung selama + 3 tahun (daribulan Maret 2001 s/d bulan April 2004), kemudian Penggugattinggal bersama di rumah roang tua Penggugat di RT.02 RW.IIDesa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 8 bulan (bulan Mei 2004 s/d Januari 2006),kemudian sejak bulan Pebruari 2006 sampai dengan gugatanperceraian ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perpisahan, dimana Penggugat tetap tinggal
Register : 20-06-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 60 - K/ PM-I-03/ AL / VI / 2012 Tanggal 21 Desember 2012 — Prada Mar Supianto
65 — 26
65 — 26
Mohon agar barang bukti berupa :1 SuratSurat :1 (satu) lembar daftar Absensi Anggota Yonmarhanlan II daribulan Juni 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 An. PradaMar Supianto Nrp. 111895.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang : NIHILe.
Prada Mar Supianto Nrp. 111895 daribulan Juni 2011 sampai dengan bulan September 2011, yang ditanda tanganioleh Danyonmarhanlan II Letkol Mar Suwandi NRP 11458/P dan BintaraUtama Sertu Mar Zakir Asran T NRP 67692 menyatakan sejak tanggal 24Juni 2011 sampai dengan 5 Agustus 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpayin yang sah dari Dansat maka dalam kurun waktu trsebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absen tertulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,M yang berarti Mangkir dan D yang berarti Desersi dan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 45-K/PM I-06/AD/XI/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Koptu Agus Sholikin NRP 31970200540876
62 — 12
62 — 12
Koptu Agus Sholikin NRP 31970200540876 daribulan Desember 2013 sampai dengan bulan Juli 2014.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut ditanda tangani dandikeluarkan oleh pejabat dan instansi yang berwenang, dalam hal inioleh Rudiyanto Pangkat Lettu Inf NRP 21950080870574 selaku Ws.Danramil 100504/Cerbon, barang bukti tersebut telah dibacakan danditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini yangberhubungan serta bersesuaian dengan alat bukti lain oleh karenanyadapat dijadikan sebagai alat bukti
Koptu Agus Sholikin NRP 31970200540876 daribulan Desember 2013 sampai dengan bulan Juli 2014, pada nomorurut 7 (tujuh) terdapat nama Terdakwa yang dinyatakan TK (TanpaKeterangan) sejak tanggal 30 Desember 2013 sampai dengantanggal 25 Juli 2014, ditandatangani dan dikeluarkan oleh pejabatdan instansi yang berwenang yaitu Rudiyanto Pangkat Lettu Inf NRP21950080870574 selaku Ws.
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.03/RW.05, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun 5 bulan (daribulan Pebruari 2009 s/d bulan Juli 2012) ;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama: SLAMET MUHAMAD SAFIQ, Lahir di banyumastanggal 12 Pebruari 2009 (umur 5 tahun).
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 13 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi kampung Pondok Bitung RT 002 RW 007 Desa Kertaraharja KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi ; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama Aulia Fajrin Fauziyyah; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak daribulan
1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses Mediasi dengan Mediator Deni Heriansya, S.Ag HakimPengadilan Agama Cibadak sebagaimana laporan Mediator tertanggal 29September 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangmenjadi alasan pokok dari gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2013Sampai pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali sejak daribulan
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2018, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:e Bahwsanya, Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain;e Bahwasanya, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terjadi Secara teruS menerus;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terjadi secara terus menerus, pertengkaran berawal daribulan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — NANA MARDIANA binti MUHAMMAD SANGKUT
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1030 K/Pid.Sus/201 6121300.374.267.3307.000 sebanyak3 (tiga) set;1 (satu) bundelSuratPertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2008sebanyak 11(sebelas) set.1 (satu) bundelsuratpertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2009sebanyak 11(sebelas) set;14 1 (satu
bundelSPT Masa PPNBadan KesbangPollinmas KotaPalembang,NPWP00.374.267.3307.000 tahun2009 sebanyak3 (tiga) set;1 (satu) bundelSPT Masa PPhpasal 21 masa2008 BadanKesbangPollinmas KotaPalembang,NPWP00.374.267.3307.000 sebanyak10 (sepuluh)set;1 (satu) bundelSPT Masa PPhPasal 21 masa2009 BadanKesbangPollinmas KotaPalembang,NPWP00.374.267.3307.000 sebanyak3 (tiga) set;12 1 (satu) bundelsuratpertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan
Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2008sebanyak 11(sebelas) set.13 1 (satu) bundelsuratpertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2009Hal. 29 dari 32 hal.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahtangga, tempat kediaman di dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyaSaksi tidak hadir; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang sekarang anak tersebut diasuhTergugat Putri Kencana dan dan yang kecil Syafira diasuhPenggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
2 No 28 Kelurahan Sukajadi KecamatanTalang Kelapa, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir hadir ketika Pennggugat danTergugat akad nikah dahulu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang sekarang anak tersebut yang kecil diasun Penggugatnomor satu dan 2 dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K/PM III-18/AD/IX/2017 Tanggal 15 Maret 2018 — Suryo Wibowo, Praka NRP 31060634011084
115 — 23
115 — 23
Surat Jawaban Ke3 Nomor B/197/III/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresiatas nama Terdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 3106063401 1084 daribulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 yang ditandatanganioleh Pasi3/Personil a.n.
Terdakwa dan Prajurit lain pada umumnya.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini, adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresiatas nama Terdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 31060634011084 daribulan
Register : 29-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 13
8 — 13
Pemohon bertempat tinggal di kakak Pemohonyang beralamat di Drsun Krajan RT O1 RW 02 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang dari obulan Juli 2009sampai sekarang sedangkan Termohon bertempat tinggat dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dusun Krajan RT11 RW 02 Desa Ngabab Kecimatan Pujon Kabupaten Malang daribulan Juli 2009 sampai sekarang. Selama bulan Juli tahun2009 sampai sekarang Pemohon masih memberikan nafkah lahirkepada Termohon dan anaknya;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 80-K/PM I-03/AD/V/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — Koptu Suhardi
84 — 21
84 — 21
Lidpamfik Denpom 1/3 dan SertuMasdianto anggota Daninteldam //BB.Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa di rumahnyaditemukan beberapa barang bukti lain yaitu 1 (satu) pakaetkecil serbuk kristal warna putin diduga sabusabu, 3 (tiga)butir Pil warna putin berlogo Merci diduga Extasi, 1 (Satu)unit HP Merk Samsung dan 2 (dua) buah bungkus plastikklep kosong ukuran kecil.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa Surat :6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kodim 0310/SSD daribulan
Terdakwa dapat di pertanggungjawabkan sebagai subjek Tindak Pidana oleh karena itu Terdakwaharus di hukum.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Surat : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kodim 0310/SSD daribulan
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah Penggugat di RT.001/RW.006, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 1 tahun 1 bulan (daribulan Mei 2016 s/d bulan Juni 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 9 Juli 2018 — PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIA CABANG GORONTALO), VS YAHYA IDRIS
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar selisihn upah Penggugat dariBulan Januari 2015 s/d Desember 2015 yaitu Rp1.600.000 1.150.000 =Rp450.000 X 12 Bulan = Rp5.400.000;5. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah Penggugat dari BulanJanuari 2016 s/d Mei 2016 yaitu Rp1.875.000 1.150.000 = Rp725.000 X5 Bulan = Rp3.625.000;6. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat yang belumditerima pada Bulan Juni 2016 sebesar Rp1.875.000;7.