Ditemukan 1109 data
18 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DIWAN UTANTIA bin KUSNADI ) terhadap Penggugat ( LIA AMALIAH, SE. binti H. SUTISNA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajawal No. 201 RT. 002 / 004Karangrena Maos Cilacap,DIWAN, beralamat di JI. Munggur Timur No. 45 RT. 003 / 007Mertasinga Cilacap,YORIS RATIMIN, beralamat di Jl. Petir No. 02 RT. 002 / 006Kalisabik Kesugihan Cilacap,Hal. 8 dari 112 hal. Put. No. 994 K/Pdt.Sus/2010142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.SURONTO, beralamat di JI. Yos Sudarso No. F5 RT. 001 / 010Tambakreja Cilacap,RUMIDI, beralamat di JI.
No. 994 K/Pdt.Sus/2010 133 HENGKI WIBOWO FIx370 09/01/98 11 3 841,25084 ee YAH Gox412 04/01/99 10 8 835,750135 WARSONO GGX431 GGX431 07/01/99 10 5 835,750136 iets ANT HDX500 04/01/00 9 8 821,350137 SAMUIO HIX515 07/01/00 9 3 833,750138 FATURROHMAN HHX523 08/01/00 9 4 821,350139 SUMARNO IKW501 1/20/76 33 10 887,250140 DIWAN jawss6 1/28/76 33 10 887,250141 YORIS RATIMIN GDx403 04/01/99 10 8 825 750142 SURONTO DAX218 01/01/96 13 10 943,250143 RUMIDI IAw799 01/10/75 34 10 887,250144 TRIYO SUSILO FKx377
GGX433 36 95 759 1,189,080129 SUDARNO GIX451 27 825,750 891,810130 TEGUH PRAYITNO CEX178 71 907,250 2,576,590131 FAJAR ARIF WIDODO CKX205 51 943 o59 1,924,230132 TASWAN TIX121 50 868,750 1,737,500133 HENGKI WIBOWO FIX370 36 341250 1,211,400134 SOFWAN FIRMANSY AH GDX412 31 835,750 1,036,330135 WARSONO GGX.431 GGX431 25 93. 450 835 750136 YAYAT MUGIY ANTO HDX500 25 951 359 821,350137 SAMO HOXSIS 2 933,750 833,750138 FATURROHMAN HHX523 31 821,350 1,018,474139 SUMARNO IKW501 149 995 555 9,288,010140 DIWAN
No. 994 K/Pdt.Sus/2010 135 WARSONO GGx431 10 5 3 ssegey zen z5p136 fuctvanto HOX500 9 e 1 821,350 821,350137 SAMDO HIx515 9 5 1 833,750 833,750138 FATURROHMAN HHX523 9 4 1 991350 821,950139 SUMARNO IKW501 33 i 7% agency astogsy140 DIWAN jawss6 33 10 7 gen o5n aorozen141 yorisrATIMIN Gpx403 10 8 8 posceq sdzra50142 SURONTO pax2is 13 10 2 943259 4.86500143 RUMIDI taw799 34 0 7 geo sen gounzs0144 TRIVOSUSLO FKX377 11 : 3 apace aaarzen145 HERUSUSANTO GIx479 10 1 3 go 759 9.477.250146 eoprrvanto HOx#97
SUMARNO 887,250 5 bulan 4,436,250142 DIWAN 887,250 5 bulan 4,436,250143 YORIS RATIMIN 825,750 5 bulan 4,128,750144 SURONTO 943,250 5 bulan 4,716,250145.
15 — 8
PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sin.Sal* oS, wD TN mesesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat dan hak hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nee Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
SAKSI II umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn ne Kabupaten Jayapura,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai sepupu dua kali sedangkan dengan Tergugat hanya sebagaiteman saja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada 2004 di Kecamatan Cendrana, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat
24 — 7
Breet able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diwo nen en nen nn nn nen nnnnennnnnenae , Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diwan
ataumenolak untuk pindah kerumah orang tua Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah kediaman Bersama, Tergugat juga kerapmeminta agar tinggal di rumah orang tua Tergugat dan bersikeras tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat meskipun hanya untukberkunjung; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan dari ceritaPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2020, dan setelah itu Penggugat tinggalDesa laloika, , sedangkan Tergugat tinggal diwan
19 — 10
Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : FENDI SETYAWAN, Lahir di Kediri, umur 24 tahun, jenis kelamin laki laki,o222 Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diwan nnn n enn n anne nanan nnn nnn Dusun Maron, RT.001, RW.02 #Desa Senden,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri;wenn
8 — 0
DIWAN BIN KADIRAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.013 RW. 004 Desa Gabus Kulon Kecamatanamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin MUCHIDIN) terhadap Penggugat (PURBAYATI binti DIWAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Dwi Sulistiati binti Diwan, memberi keterangan di muka sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
5 — 0
DIWAN , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Lamaran RT.013 RW. 005 Desa Gabus kulon KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya
11 — 0
Bahwa pada tahun 1993 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang wanita bernama Sri Purwati binti Diwan, dihadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan Purwokerto Barat.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1.Alfa Ryan Eka Putra 2. Dwi Sherly Ardila Damayanti dan 3. TrieYana Frida Lani ;~nnnnnn nn nnn ne nnnnnn nn nnn nnnnnnnn nnn3.
3.SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
4.RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
30 — 7
Epol Bin Iwan Al Diwan, Terdakwa III Suwardiyanto Als. Bagol Bin Kuwarso dan Terdakwa IV Rifki Agus Setiawan Als. Kiki Bin Alm.
EPOL Bin IWAN AL DIWAN
3.SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
4.RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKSAN DIWAN, bertempat tinggal di Jl.
P dan tanah tersebut jugasudah dihibahkan/dialihnkan kepemilikannya menjadi milik dari Penggugatlll yakni saudara AKSAN DIWAN (nota bene merupakan salah satu anakkandung ALM. BASYAH) berdasarkan Akta Hibah No. 291/JP/2001tanggal 14 April 2001, yang disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berwenang yakni saudara DRS. MARISI. AH. SE dan di atas tanah"B" tersebut sudah didirikan bangunan kedai/warung sayur ;. Tanah untuk Tergugat dengan lebar 4 m? x panjang 17,30 m?
Memerintahkan agar Penggugat asal Amir Pangmuda dan Penggugat asalIl dan Ill lbarahim Basyah, Aksan Diwan serta Tergugat Konvensi IV Rasmimembongkar seluruh bangunan kedai yang ada di atas tanah sengketa milikTergugat asal/ Penggugat Rekonvensi M. Yunus D ;6.
11 — 0
SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nene KotaPalembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahnamun saat itu saksi masih kecil dan akad nikah tersebut setahu saksidilaksanakan pada tanggal 15 April 1981
27 — 23
mobilDaihatsu Terrios warna hitam dengan Nomor PolisiB7522CD1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrioswarna hitam dengan Nomor Polisi B7522 CDmengejar 2 (dua) unit truk tengki tersebutsehingga akhirnya berhasil mencegat danmenghadang serta berhenti di depan truk tengkiyang akan memuat CPO (Crude Palm Oil / MinyakSawit) di Muara Enim tersebut dengan NomorPolisi BE9019NA yang dikemudikan oleh saksiDIWAN Bin MOHAYAT Selanjutnya, HENDRA turundari mobil Daihatsu Terrios warna hitam tersebutdan langsung menemui saksi DIWAN
mobilDaihatsu Terrios warna hitam dengan Nomor PolisiB7522CD1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrioswarna hitam dengan Nomor Polisi B7522 CDmengejar 2 (dua) unit truk tengki' tersebutsehingga akhirnya berhasil mencegat danmenghadang serta berhenti di depan truk tengkiyang akan memuat CPO (Crude Palm Oil / MinyakSawit) di Muara Enim tersebut dengan NomorPolisi BE9019NA yang dikemudikan oleh saksiDIWAN Bin MOHAYAT Selanjutnya, HENDRA turundari mobil Daihatsu Terrios warna hitam tersebutdan langsung menemui saksi DIWAN
25 — 5
KAMIS tanggal. 03Wfaret2005 , ARYUDIWAN; SHPaniters Penggantl dthadiri oleh SUKMAN tkFENDILSH sebagai Beritititdan terdakwa tersebut ; ial 7 ANGGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUTDaw ~ oathGSUEESH ) (BAMBANG/MYANTO,SH) ESTAR NUROSO, SH )PANITERA PENGGANTI TERSEBUT,5( DIWAN, SH )pe Mad i tad ee ree ee
25 — 11
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nena nee , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S2, tempat kediaman diwan nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n nena n= , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai bapak angkat Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan saat ini belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
62 — 11
Pol AG 2499 EF berjalan dari Parekelilingkeliling kearah wates sampai sekira pukul 17.00 wib akan kembali pulangke tempat Kos terdakwa Kolik Bin Diwan di Pare, sampai di Ds. Adanadan Kec.Gurah Kab. Kediri terdakwa Kolik Bi Ihwan melihat ada sasaran rumah kosongyang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa kolik Bin Ihwan, meminta berhentidisebelah jembatan Jalan Raya Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.
penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat " ( iya mas saya berangkat), selanjutnya terdakwaKolik Bin Diwan
35 — 13
Diwan) dengan Pemohon II (Suhermi binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2019di Gampong Alue PisangKecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 296.000- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah);
4 — 0
perselisihan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan semua itu Tergugat lakukan didepan anak;Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakatacerai kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih tahun 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, dimanasaat ini Penggugat bertempat tinggal di10Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan
22 — 1
Rusdi ND bin Nyak Diwan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Alue Geutah Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 1 Mei 2010 yang dilaksanakan secara hukum Islam. Adapunprosesi pernikahan adalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalahSaruddin (orang tua) Pemohon II dengan disaksikan oleh saksi sendiri danTgk.
18 — 6
mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar dan dapat kembali rukun dalam membina rumahtangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum dimana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penambahan pada angka 5 yaitu dengan menambahkannama pria idaman lain Termohon bernama Diwan
Pengadilan Agama Natuna dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.NtnUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 secara absolut dan relatif Pengadilan AgamaNatuna berwenang untuk memeriksa dan mengadili dan menyelesaikan perkaraint;Menimbang, bahwa perubahan posita permohonan Pemohon poin 5dengan menambah nama pria idaman lain adalah Diwan