Gandu RT. 018 RW. 003 Desa Gandu,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Muslik bin Rasban, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.

PANIDI untuk dimiliki terdakwa,sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa NURKOSIM Bin MUSTAKIM pada hari selasatanggal 15 Pebruari 2014 diketahui sekitar jam 09:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempatdirumah saksi korban PARTIYAH Binti PANIDI yang beralamat di RT.03RW.01 Dusun Gandu

Gandu Desa GampingKec. Suruh Kab.

adanya perbuatanmembawa pergi barangnya, melainkan sudah cukup jika barang yang menjadiobyek dari pencurian tersebut telah berada dibawah penguasaan terdakwasepenuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, telah terungkap bahwa pada hari Selasapagi sekitar jam 09.00 WIB, terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanPARTIYAH Binti PANIDI yang beralamat di RT.03 RW.01 Dusun Gandu

Asli Surat Keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Mlaras Kec.Sumobito, Kabupaten Jombang, Nomor: 470/11/415.68.7/2019 tanggal 4April 2019, tanpa meterai kemudian diberi tanda (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Gandu RT 04 RW 02 Desa Mlaras Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

hingga sekarang kurang lebih1 tahun 8 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Gandu

telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman (Sesuai KTP) di DukuhGandu, RT 003 RW 001, Kelurahan Nganti, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili diDukuh Kemetiran, RT 011 RW 004, Kelurahan Nganti,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Gandu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Gandu,RT.003/RW.001, Kelurahan Nganti, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen selama kurang 9 (Sembilan) bulan.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: MAS, Perempuan Lahir di Sragen, 23 Maret 2019..

strong> M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SURADI telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2010 Padukuhan Gandu

2 RT001/ RW005 Kalurahan Bendungan, Kapanewon Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul Propinsi D.I.Yogyakarta, dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Padukuhan Gandu 2 RT001/ RW005 Kalurahan Bendungan, Kapanewon Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul Propinsi D.I.Yogyakarta;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Sumiati binti Ketut Gandu) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/24/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur tanggal 7-7-1997 yang benar adalah nama Ni Ketut Joti binti I Nyoman Kendu tanggal lahir Badung 05 Mei 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

bahwa Pemohon sebagaipenduduk serta bertempat tinggal di Agama Badung sehingga PengadilanAgama Badung berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxx/xx/xxx/97 tanggal 771997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihalperkawinan Pemohon tanggal 771997 di dalam bukti tersebut tertulis namaPemohon Sumiati binti Ketut Gandu

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT 015 RW 005 Desa Samborejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, tempattinggal di Desa Gandu

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Maret 2006, lalu Tergugat pergi dengan membawa anakselama 3 hari setelah 3 hari Tergugat mengantar anak kerumah PenggugatTergugat langsung pulang lagi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kerumah orang tua Tergugat di Desa Gandu Comal dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama 4 tahun 6

menikahkan anak kandung:Nama : SITI NURKASAH BINTI TARWITanggal lahir : 19 Nopember 2003 tahun (umur 16 tahun, 9bulan)Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 18 halPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gesikan, RT.OL RW. 04, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : RUMANTO BIN DASRANTempat Tanggal lahir : Tuban, 15 Juni 1996 (24 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gandu

istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama RUMANTO BIN DASRAN, Tuban,15 Juni 1996 (24 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Gandu

Petani, tempat tinggal di DusunPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 18 halGesikan, RT.OL RW. 04, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, akan tetapi anak para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RUMANTOBIN DASRAN , Tuban, 15 Juni 1996 (24 tahun 2 bulan), agama Islam,pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Gandu

PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2018/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

XXXXXX ,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 14 September 2007 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

XXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 14 September 2007 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor:0088/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : = 22 nano nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen enn nnn nnn nnn nnnSUNARMI binti KARIYO WIIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.03 RW. 07

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2016/PA.NgjSate 3sare Fee = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,, pekerjaanGuru PAUD, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.001 RW. 007Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Mlaten RT.001 RW. 007 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 yang lalu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Mlaten RT. 001 RW. 007 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Gandu, Rt. 003, Rw. 004, Desa Tanjungsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berpisahselama 8 bulan lamanya;7.

menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Tergugat tidak rutin dalam memberi nafkah uang kepada Penggugat,sehingga ekonomi rumah tangga tidak tercukupi dengan baik, dan puncakperselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Oktober 2018, AkhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Gandu

SAKSI Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di RT.001RW.002 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal 3 dari Hal 10 Put No.1597/Pdt.G/2019/PA.PMLdi rumah orang tua Penggugat selamazi bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus

SAKSI Il Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.0O1 RW.002 Desa Gandu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selamazi bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danHal 4 dari Hal 10 Put No.1597/Pdt.G/2019/PA.PMLharmonis, tetapi sejak

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gandu RT 003RW 005 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 01 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us eh Gay ald pobuall alsa ye aSle Ul 02Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 25 November 2015 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Gandu

Saksi GANDU MACHIYAR YALES VIVA menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku menjual perhiasan di ruangtunggu terminal bis pada waktu terdakwa mau pulang ke Jombang;e Bahwa kemudian terdakwa mengaku menjual di pasar wonokromo ditoko permata, namun begitu saksi dan terdakwa mendatangi tokopermata ternyata toko tersebut tidak ada di pasar wonokromo;e Bahwa terdakwa ketika didesak akhirnya mengaku perhiasan dijual dipinggir jalan ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangan saksi GANDU MACHIYAR YALES VIVA, Saksi SUJIONO,Saksi LEANNE SCHLOSS bahwa barang bukti berupa 2 cincin, 2 gelang , 2 jam tangan,antinganting ialah milik saksi LEANNE SCHLOSS sehingga jelaslah bahwa perhiasan2 cincin, 2 gelang , 2 jam tangan, antinganting tersebut bukanlah milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Cecep Sugiono bin Amirudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok SeninRT.002 RW.009 Desa Genteng Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKiki Evilia Risalati R binti Surif, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT.002 RW.001 Desa Gandu

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Blok Jumat RT 002 RW 001Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Aqgilla Rabbani Sugiono umur 5 tahun, Giovan AthallaFaqih Sugiono umur 3 tahun;A.

Gandu RT.001/001 Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, dan mendapatkan sabu tersebut dengan systemtempel seberat + 0,11 gram;e Bahwa, Selanjutnya pada hari yang sama jam 17.00 WIB, Terdakwasedang nongkrong di warung kopi Kp. Ceger RT.01, RW.03, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, lalu datang 2orang berpakaian preman dan bertanya sedang ngapain kamu?

Gandu RT.001/001 Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, dan mendapatkan sabu tersebut dengan systemtempel seberat + 0,11 gram;e Bahwa, Selanjutnya pada hari yang sama jam 17.00 WIB, Terdakwasedang nongkrong di warung kopi Kp. Ceger RT.01, RW.03, DesaHal 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2020/PN CkrSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, lalu datang 2orang berpakaian preman dan bertanya sedang ngapain kamu?

Gandu RT.001/001 Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi, dan mendapatkan sabu tersebut dengan system tempel seberat + 0,11gram. Selanjutnya pada hari yang sama jam 17.00 WIB, Terdakwa sedangnongkrong di warung kopi Kp. Ceger RT.01, RW.03, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, lalu datang 2 orang berpakaianpreman dan bertanya sedang ngapain kamu?

/2020/PA.Bia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNglangu RT.003 RW.002, Desa Karanglangu, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilihdomisili Nukum di Dukuh Gandu

RT.003 RW.002, DesaRepaking, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun NglanguRT.003 RW.002, Desa Karanglangu, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilin domisili hukum diDukuh Gandu RT.003 RW.002, Desa Repaking, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan

XXX bin XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDukuh Gandu RT.003 RW.002, Desa Repaking, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolal.

PUTUSANNomor 2028/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Blitar/O6 Juli 1977, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.03 RW. 03 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu

persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PemohonTermohon, umur 21 tahun (Pemalang, 22071997), NIK3327052207960001, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.005RW.002 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan, umur 24 tahun (Pemalang, 28031994), NIK3327126803940008, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Gandu

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.0O3 RW.001 Desa Gandu, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 2 hari;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) sehingga belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi bukankarena saling mencintai, namun karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing;5.