PRAMUDJIE disebut juga DJIE ING HO, 2 ROSSMINI SANTOSO disebut juga DJIE GIOK NIO dan Pemohon Kasasi II : YOELIANTO (YAP YOE YAN) tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.88/B.TUN/2007/PT.TUN.SBY. tanggal 18 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.92/G.TUN/2006/PTUN.SBY. tanggal 20 Maret 2007 ;

PRAMUDJIE disebut juga DJIE ING HO ;ROSSMINI SANTOSO disebut juga DJIE GIOK NIO,dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI

PRAMUDJIE disebut juga DJIE ING HO, 2 ROSSMINISANTOSO disebut juga DJIE GIOK NIO dan Pemohon Kasasi Il!YOELIANTO (YAP YOE YAN) tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya No.88/B.TUN/2007/PT.TUN.SBY. tanggal 18Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya No.92/G.TUN/2006/PTUN.SBY. tanggal 20 Maret2007 ;MENGADILI SENDIRIHal. 71 dari 46 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA, SOEN HOUW anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOYSING diganti menjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalamperkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOYSING;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorangHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan 186/Pat.P/2017/PN MigPegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagaiberikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA,SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orangtuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING digantimenjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinanorang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

TJOEN dan PHING, MOY SING; Bahwa Pemohonberkeinginan mengganti nama Pemohon yang tertulisKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : No. 107/1959 tanggal 28 April1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atasnama TJWA, SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalamperkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING,MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkandalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN danPHING, MOY SING; Bahwa tidak ada yang

bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadiSANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanyabernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenngganti nama Pemohon dengan penetapan dari Pengadilan Negeri Malangserta untuk dicatat dalam catatan pinggir akta kelahiran Pemohon sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa akhirnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA, SOEN HOUWanak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernamaTJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadi SANTOSOanak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernamaTJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1942/WNI/2000, tertanggal 11 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis NJO GIOK TJAI dan ARIJES TRISIANA LUKMAN HARSONO dibetulkan menjadi NJO GIOK TJAY dan ARIJES TRISIANA;

3.

Bahwa PARA PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga NJO GIOK TJAY, IR sebagaimana Kartu Keluarga No.3578270101084493 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P3.

Bahwa terhadap Kutipan Akta Perkawinan tersebut, PARA PEMOHONberkeinginan untuk memperbaiki nama yang semula tertulis di dalam AktaPerkawinan yaitu nama NJO GIOK TJAI dan ARIJES TRISIANA LUKMANHARSONO menjadi nama yang tertulis NJO GIOK TJAY dan ARIJES TRISIANA;.

Memberi ijin kepada PARA PEMOHON untuk memperbaiki nama didalam KutipanAkta Perkawinan No : 1942/WNI/2000 atas nama NJO GIOK TJAI dan ARIJESTRISIANA LUKMAN HARSONO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 Desember2000 menjadi nama dan tertulis NJO GIOK TJAY dan ARIJES TRISIANA di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.

Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 10Desember 2000 ; Bahwa ada kesalahan penulisan nama Para Pemohon di dalam aktaperkawinannya tersebut, yaitu tertulis atas nama NJO GIOK TJAI danARIJES TRISIANA LUKMAN HARSONO seharusnya tertulis NJO GIOKTJAY dan ARIJES TRISIANA ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NJO GIOK TJAY sedangkannama Pemohon II yang benar adalah ARIJES TRISIANA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang,

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama ParaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1942/WNI/2000, tertanggal 11Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis NJO GIOK TJAI dan ARIJES TRISIANALUKMAN HARSONO dibetulkan menjadi NJO GIOK TJAY dan ARIJESTRISIANA;3.

tusuk gigi ke dalam lubang kartu mesin ATM BCAtersebut dengan bantuan gergaji besi kecil hingga mentok dan berbunyigret.., setelah itu Terdakwa 1 mundur atau pergi dan berdiri tidak jauh darilokasi mesin ATM BCA tersebut;Bahwa kemudian saksi TJIOE GIOK KIE memasukkan kartu ATM nya kedalam mesin ATM BCA tersebut, namun kartu ATM milik saksi TJIOE GIOKKIE tidak bisa masuk atau tertahan, kemudian saksi TJIOE GIOK KIEbertanya kog gak bisa ya.. kemudian Terdakwa 1 menjawab bisa..sambilterdakwa 1 mengulurkan

dan dijawab boleh... oleh saksi TJIOE GIOK KIE sambilmemberikan Kartu ATM miliknya kepada Terdakwa 1;Bahwa setelah Terdakwa 1 menerima kartu ATM BCA dari saksi TJIOEGIOK KIE, Terdakwa 1 kemudian maju ke depan mesin ATM dan Terdakwa1 dengan tanpa ijin dari saksi TJIOE GIOK KIE melakukan penukaran kartuATM milik saksi TJIOE GIOK KIE dengan kartu ATM BCA yang sudahHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 77/PID/2020/PT.

DKIdimodifikasi sebelumnya sehingga bagian sisi kartu tersebut menjadi kecilatau istilahnya conengan;Bahwa setelah berhasil menukar kartu ATM milik saksi TJIOE GIOK KIE,kemudian Terdakwa 1 memasukkan kartu ATM conengan tersebut ke dalammesin ATM, selanjutnya Terdakwa 1 meninggalkan mesin ATM dan pergi keluar dari Indomart dan saksi TJIOE GIOK KIE mengucapkan terimakasihkepada Terdakwa 1 karena merasa sudah dibantu Terdakwa 1;Bahwa setelah terdakwa 1 keluar dari Indomart, terdakwa menunggu dimobil

, sedangkan Terdakwa 2 yang masih berada di sekitar mesin ATMmemperhatikan gerak tangan saksi TJIOE GIOK KIE untuk mengetahuinomor PIN dari ATM BCA milik saksi TJIOE GIOK KIE.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening2411115358 atas nama TJIOE GIOK KIE;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 77/PID/2020/PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah piring giok warna Hijau ;- 1 (satu) buah mangkuk warna abu-abu ;- 1 (satu) buah mangkuk warna biru putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Pol DA 6658 FL dan STNK-nya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain atas nama HANAFI als. AMANG HANAFI bin SUKMA (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

Kemudian sdr ASRAN ada menyerahkan nomor HP yang katanyaadalah orang yang hendak membeli piring giok tersebut dengan harga tinggikepada saksi.Bahwa, kemudian saksi HANAFI, SAKSI FERRY dan sdr ASRAN adaberkata kepada saksi bahwa piring giok tersebut merupakan barangantik yang sangat mahal harganya.

Kemudian sdrASRAN ada menyerahkan nomor HP yang katanya adalah orang yanghendak membeli piring giok tersebut dengan harga tinggi kepada saksi.Bahwa, saksi HANAFI, terdakwa dan sdr ASRAN ada berkata kepadasaksi bahwa piring giok tersebut merupakan barang antik yang sangatmahal harganya.

Setelah bertemu dengan saksi lalu sdr INDRA memperkenalkandiri dan mengatakan kepada saksi bahwa piring giok tersebut adalahbarang antik yang sangat mahal sekali harganya dan sdr INDRAtersebut bersedia membayar Rp 2.000.000.000 ( dua milyar rupiah )kepada saksi apabila menjual piring giok tersebut.

Kemudian mereka kembali lagi kerumah saksi HANAFI;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013, saksi mengetahui bahwasdr HERMAN ada mendatangi rumah saksi GANDA SUPANDI dimanasdr HERMAN berpura pura mau membeli piring giok warna hijautersebut dengan harga Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) untukmeyakinkan saksi GANDA SUPANDI bahwa piring giok tersebut bernilaisangat tinggi.

Kemudiansdr ASRAN ada menyerahkan nomor HP yang katanya adalah orang yanghendak membeli piring giok tersebut dengan harga tinggi kepada saksiGANDA SUPANDIBahwa, saksi HANAFI, saksi FERRY dan sdr ASRAN ada berkatakepadasaksi GANDA SUPANDI bahwa piring giok tersebut merupakan barang antikyang sangat mahal harganya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung yang bernama :

• DEWY JULIANA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 31 Juli 1982, Petikan dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia No. 5154/1982 tanggal 7 September 1982;

Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan orang tua Pemohon Tio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung adalah

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah lahir padatanggal 31 Juli 1982 dari anak seorang ibu yang bernama Tio Giok Kiesesuai dengan akta kelahiran nomor 5154 1982 tanggal 7 September 1982;2. Bahwa orang tua Pemohon Tio Giok Kie dan Jio Kwang Jung telahmelangsungkan perkawinan secara adat pada tanggal 15 Oktober 1979;3.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohonyang bernama Tio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung yang bernama : DEWY JULIANA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 31 Juli 1982,Akta kelahiran No. 4208/JB/1985 tanggal 31 Juli 1982 ;Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan orang tua Pemohon Tio Giok Kiedengan Jio Kwang Jung adalah sah menurut hukum ;3.

pemohon tersebut, dari anak seorang ibu menjadi anak yangdiakui dan disahkan sebagai anak dari Suami istri Tio Giok Kie dan JioKwang Jung;2.

TIO GIOK KIE, 2. JIO LI TJIN dan 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Haaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 909/Pat.P/2019/PN Tng.2.Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohonyang bernamaTio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung yang bernama: DEWY JULIANA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 31 Juli 1982,Petikan dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia No.5154/1982 tanggal 7 September 1982;Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan orang tua Pemohon Tio Giok Kiedengan Jio Kwang Jung adalah sah menurut

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Sumi, So Mei Giok dan So Mie Giok adalah orang yang sama.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tigapuluh satu ribu rupiah).

dan SO MIE GIOK, mengalami kesulitan didalam pengurusan suratsuratyang berkaitan dengan kepentingan Pemohon dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kisaran berkenanmenetapkan suatu hari acara persidangan serta mengambil Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon SUMI, SO MEI GIOK dan SOMIE GIOK orangnya adalah sama atau satu yakni :

Saksi Uliana.Bahwa saksi sering berbelanja di toko pemohon.Bahwa saksi sering memanggil Pemohon dengan panggilanSumi.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama lengkap yaitu SoMie Giok dan saksi tahu mengenai hal tersebut karena suamiPemohon yang bercerita kepada saksi.Bahwa Sumi dan So Mie Giok atau So Mei Giok adalah orangyang sama.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun yanglalu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik Pemohonadalah teman saksi.Bahwa saksi hampir setiap hari bertemu

dengan Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama lengkap yaitu SoMie Giok dan saksi tahu mengenai hal tersebut karena adikPemohon yang bercerita kepada saksi.Bahwa Sumi dan So Mie Giok atau So Mei Giok adalah orangyang sama.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,mengenai segala sesuatu yang terjadi di persidangan, termuat dalam Berita Acara Sidangdan dianggap sebagai satu kesatuan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa

lagi danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmemiliki dokumen dengan nama yang berbedabeda yakni : SUMI, SO MEI GIOK danSO MIE GIOK, sehingga Pemohon khawatir mengalami kesulitan didalam pengurusansuratsurat yang berkaitan dengan kepentingan Pemohon dikemudian hari.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yaitu Sumi, So Mei Giok danSo Mie Giok adalah orang yang sama.3.

DWI PUJI LESTARI, diberi tanda P 3 ;Foto kopi Surat Keterangan Kematian Liem Giok Tjihoe tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda P 4 ;Foto kopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Liem Giok Tjhihoetertanggal 31 Januari 2013, diberi tanda P 5 ;Foto kopi Surat Keterangan Kematian tertanggal 27 Mei 2013 , diberi tandaP6;Foto kopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani masingmasing oleh Ike Wirahayu dan Dewi DwiPuji Lestari diketahui oleh saksisaksi Lamijan

Foto kopi KTP atas nama LIEM GIOK TJIHOE, diberi tanda P 11 ;12. Foto kopi KTP atas nama MINUNG WAHYUNI, diberi tanda P 12 ;13. Foto kopi Kartu Keluarga No. 357503070606 6218 atas nama WINARKO,diberi tanda P 13 ;14. Foto kopi Kartu Keluarga No. 357503070606 6219 atas nama MINUNGWAHYUNI, diberi tanda P 14 ;15.

Bugul Kidul Kota Pasuruan dan menjabatsebagai Ketua Rukun Tetangga setempat ;Bahwa saksi kenal dengan Winarko dan Liem Giok Tjhioe yangadalah orang tua Ike Wirahayu dan Dewi Dwi Puji Lestari ;Bahwa benar Winarko dan Liem Giok Tjhioe sudah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa setahu saksi, benar tidak ada ahli waris lainnya dariWinarko dan Liem Giok Tjhioe selain Ike Wirahayu dan Dewi SwiPuji Lestari ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah yang sekarang hendakdijual oleh Pemohon benar rumah peninggalan Winarko

BugulKidul Kota Pasuruan ;Bahwa saksi kenal dengan Winarko dan Liem Giok Tjhioe yang adalahorang tua Ike Wirahayu dan Dewi Dwi Puji Lestari ;Bahwa benar Winarko dan Liem Giok Tjhioe sudah meninggal dunia karenasakit ;Bahwa setahu saksi, benar tidak ada ahli waris lainnya dari Winarko danLiem Giok Tjhioe selain Ike Wirahayu dan Dewi Swi Puji Lestari ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah yang sekarang hendak dijual olehPemohon benar rumah peninggalan Winarko dan Liem Giok Tjhioe yangselama hidupnya tinggal

DEWI DWI PUJI LESTARI, perempuan, lahir di Malang, tanggal 11 Juli2001, umur 12 Tahun ;e Bahwa Liem Giok Tjhioe (ibu dari kedua anak tersebut diatas) meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 2013 karena sakit, lalu Winarko (ayah darikedua anak tersebut diatas) juga meninggal dunia pada tanggal 3 April 2013karena sakit ;e Bahwa selama perkawinan WINARKO dan LIEM GIOK TJHIOE tersebutdisamping meninggalkan ahli waris yaitu kKedua anak pemohon tersebutdiatas juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa

Tan Giok Hoy tercatat dalam buku CDesa Kali Baru No. 1275/2254 luas Pokok 2.394 Ha.

;Bahwa selanjutnya Tan Giok Hoy dengan istrinya (Ny.

atas nama Tan Giok Hoy;Hal. 11 dari 57 hal. Put.

Oleh karena itu, maka yang mempunyai hak untuk mengajukangugatan adalah Tan Giok Hoy als.

Lie sebagai ahli warisnya yang sah;Bahwa Tan Giok Hoy als.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama LIE, SIOE JEN adalah orangnya sama dengan nama LIE SIOE GIOK (YEN) atau YENNY PONTOH atau LIE SIOE GIOK;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujung Pandang, pada tanggal 26 Februari1946 dan diberi nama Sioe Giok, dari pasangan suami istri dari Lie, Tianlet dan The Giok Moy yang berdasarkan Akta Kelahiran No. 124; Bahwa dulu nama Pemohon Lie Sioe Giok (Yen), dan telah menjadiWarga Negara Indonesia berdasarak Surat Penjatatan Keteranganmelepaskan kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok; Bahwa Pemohon dulu bernama Lie, Sioe Jen, yang berdasarkan AktaKelahiran No. 472, tertanggal 2 Mei 1966

Menetapkan hukum bahwa nama LIE, SIOE JEN orangnya sama dengannama LIE SIOE GIOK (YEN) atau YENNY PONTOH atau LIE SIOEGIOK;3.

Pemohon telah mengajukan ganti nama dari nama Sioe Giok menjadiYenny Pontoh;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4 (Kartu Tanda Penduduk) danBukti P6 (Kartu Keluarga) telah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulisYenny Pontoh;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu nama Lie, Sioe Jen, namaLie Sioe Giok (Yen), nama Lie Sioe Giok dan nama Yenny Pontoh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan

Keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa nama Lie, Sioe Jen,nama Lie Sioe Giok (Yen) nama Yenny Pontoh dan nama Lie Sioe Giok adalahnama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonagar Pengadilan menetapkan nama Pemohon yang tertulis nama Lie, Sioe Jen,nama Lie Sioe Giok (Yen) nama Yenny Pontoh dan nama Lie Sioe Giok adalahsatu orang yang sama, adalah cukup beralasan menurut hukum

Menetapkan hukum bahwa nama LIE, SIOE JEN adalah orangnya samadengan nama LIE SIOE GIOK (YEN) atau YENNY PONTOH atau LIESIOE GIOK;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 29 Agustus 2019,oleh kami : R. Mohammad Fadjarisman, SH. MH.

GAN HIAN GIOK ALIAS LENI; DICKY WINARDI S; RICKY WINARDI S; FRANKY WINARDI S.

GAN HIAN GIOK, alias LENI, lou Rumah Tangga, beralamat di Komplek KopoPermai II F2 No. 15, Kab. Bandung (d/h beralamat di JI. Mekar Elok No. 1, RT. 001/RW. 002, Kel. Mekarwangi, Kec. Bojongloa Kidul, Kota Bandung), selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;DICKY WINARDI S, swasta, beralamat di JI. Mekar Elok No. 1, RT. 001 /RW. 002,Kel. Mekarwangi, Kec. Bojongloa Kidul, Kota Bandung, hadir sendiri di Persidangan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;RICKY WINARDI S, wiraswasta, beralamat di JI.

Penggugat:
TAN SWIE GIOK
Tergugat:
1.TJIPTO HANDRIYO
2.YULIANAWATI
Turut Tergugat:
EKA CHANDRA WIJAYA

Yang tidak muncul diprint Bank BCA, sayadatang antarkan sendiri ke rumah ibu Giok keuntungan + modal, jugapernah mengembalikan pokok modalnya;Tiap memberi keuntungan + modal ke rumah Ibu Giok JI. Pudak No. 40Kebumen, saya pasti bersama Istri saya Yulianawati kadang dengan Cucukeponakannya. Juga saya pastikan bawa rnakanan kesukaannya sepertiHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN.ClpBabi Panggang / Kepiting Saos Tiram + Mie Goreng BB.

Juga sudah saya bicarakan kalau saya juga tidakada kerjaan karena banyak kegagalan dalam membantu anakanakmencari kerja ke Luar Negeri;Tapi Ibu Giok Selalu diam / hanya orang suruhannya yang selalumeneror / mengejar saya.

Dan saya juga dipanggii ke rumah Ibu Giok diKebumen jam 8 malam waktu 1000 hari Mertua saya, saya dintrograsidengan orang suruhan Ibu Giok;Saya juga pernah dipanggii di Polsek Kebumen Kota 2 X dan saya hadir,tapi dari Pihak Penggugat katanya saya tidak pernah hadir dan saya jugapernah dipanggii di Perum Kodim Depan Gedung Golkar Cilacap. Sayajuga ditanya dan diberitahu yang katanya orang suruhan Ibu Giok akan keCilacap jemput saya.

juta rupiah) dari Tan Swie Giok/Penggugat kepada Tjipto Handriyo/ Tergugat , selanjutnya disebut sebagaibukti P4;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 25 Juni 2009 sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Bukti Setor Bank BCA tanggal 30 September 2009 sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Tan Swie Giok/ Penggugatkepada Tjipto Handriyo/ Tergugat I, selanjutnya disebut

, Kabupaten Cilacap sejak bulanJanuari 2017;Bahwa, masih di tahun 2017, pernah datang Ibu Tan Swie Giok ke kantorsaksi meminta agar dipertemukan dengan Bapak Tjipto WHandriyo,dikarenakan ada masalah kerjasama antara Ibu Tan Swie Giok denganBapak Tjipto Handriyo;Bahwa, selanjutnya saksi menyanggupi dengan mengundang Bapak TjiptoHandriyo untuk datang ke kantor saksi dan ternyata Bapak Tjipto Handriyomemenuhi undangan saksi;Bahwa, terjadi pertemuan antara Ibu Tan Swie Giok dengan Bapak TjiptoHandriyo

NG GIOK LE, 1(satu) buah KTP An.

NG GIOK LE, 1(satu buah KTP An.

Yusuf sedang berbisnis giok. Seandainya bisnis giok tersebut suksesatau berhasil saksi M. Yusuf akan mendapat untung yang banyak. Mendengar ceritadari saksi M. Yusuf, terdakwa mengusulkan untuk ikut serta dalam berbisnis giok,sehingga saksi M. Yusuf memperbolehkan terdakwa untuk ikut berbisnis giok. Danselanjutnya saksi M. Yusuf meminta terdakwa untuk mengirim uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa setelah mendengar cerita dari M.

Yusuf yang sedang berbisnis giok,terdakwa menceritakan kepada saksi Baharuddin Bin M. Daud bahwa terdakwa ikutberbisnis giok dengan saksi M. Yusuf dengan keuntungan dari bisnis giok tersebutakan dibagi rata, akan tetapi terdakwa belum memiliki uang untuk dikirim kepadasaksi M. Yusuf. Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Baharuddin untuk ikut sertadalam berbisnis giok tersebut dengan mengatakan "itu duitnya sudah pasti ada untukbeberapa hari ini dan kalau sudah ada hasil kita bagi rata".

Yusuf untuk menambah modal membeli batu giok ataubarang antik ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011 terdakwa menghubungi saksiBaharuddin dan mengatakan bahwa saksi M. Yusuf membutuhkan tambahanmodal untuk berbisnis batu giok sehingga terdakwa meminta saksi Baharuddinuntuk mengirim uang sebesar Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah ) danselanjutnya, ......selanjutnya saksi Baharuddm menyetujui permintaan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Tio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung yang bernama :

• TEMBRI SURJANTO, Laki - laki, lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 1985, Akta kelahiran No. 4208/JB/1985 tanggal 24 September 1985 ;

Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan orang tua Pemohon Tio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung adalah sah menurut hukum

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah lahir pada tanggal01 September 1985 dari anak seorang ibu yang bernama Tio Giok Kie sesuaidengan akta kelahiran nomor 4208/JB/1985 tanggal 24 September 1985;2. Bahwa orang tua Pemohon Tio Giok Kie dan Jio Kwang Jung telahmelangsungkan perkawinan secara adat pada tanggal 15 Oktober 1979;3.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Tio Giok Kie dengan Jio Kwang Jung yang bernama : TEMBRI SURJANTO, Laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 01 September1985, Akta kelahiran No. 4208/JB/1985 tanggal 24 September 1985 ;Anak sah yang dilahirkan dari perkawinan orang tua Pemohon Tio Giok Kiedengan Jio Kwang Jung adalah sah menurut hukum ;3.

Saksi TEO GIOK LAN menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudara dariPemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tio Giok Kie dan Jio Kwang Jung ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tio Giok Kie dan Jio Kwang Jung telahmelangsungkan perkawinan secara adat pada tanggal 15 Oktober 1979;Bahwa ayah Pemohon yang bernama Jio Kwang Jung telah meniggal duniapada tanggal 25 Mei 2019 karena saksi;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 1985;Bahwa maksud permohonan Pemohon

adalah ingin mencatatkan kelahiranpemohon tersebut, dari anak seorang ibu menjadi anak yang diakui dandisahkan sebagai anak suami istri dari Tio Giok Kie dan Jio Kwang Jung;2.

TEO GIOK LAN dan 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tas warna cokelat berisikan 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 9628 dan Uang tunai senilai Rp.1.389.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi TAN GIOK WA. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. E-3535-AE warna putih tahun 2008, Noka : MH328D0028K102870, Nosin : 28D102554; Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SUPRIYADI Alias ECES Bin SYAFII.6.

Winaon, ketikasaksi TAN GIOK WA dan saksi BETI menyeberang JI.

Winaon, ketika15saksi TAN GIOK WA dan saksi BETI menyeberang JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir TIK SIANG RICHARD SUJANTO anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio diubah/diganti menjadi telah lahir RICHARD SUYANTO anak dari suami istri

: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio;

pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21 November1964 disitu tertulis telah lahir Tik Siang Richard Sujanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio diubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyantoanak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah sudah lama memakainama Richard Suyanto sesuai KTP; Bahwa untuk keperluan tersebut

pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahirTik Siang Richard Sujanto anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok LieNio diubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio;Berdasarkan halhal tersebut diatas

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor:532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir Tik Siang RichardSujanto anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio;Bahwa TIK SIANG RICHARD SUJANTO dengan RICHARD SUYANTO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor:532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir Tik Siang RichardSujanto anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio; Bahwa TIK SIANG RICHARD SUJANTO dengan RICHARD SUYANTO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21November 1964 disitu tertulis telah lahir TIK SIANG RICHARD SUJANTO anakdari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio diubah/diganti menjadi telahlahir RICHARD SUYANTO anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok LieNio; 3.

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang pengosongan/tali kasih sejumlah Rp. 2.050.000.000,- (dua milyard lima puluh juta rupiah) sebagai mana yang tertuang dalam perjanjian pengosongan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan dan oleh Notaris/PPAT TJHIA GIOK

FAIRUDIN HAZMY
Tergugat:
1.TATI SALAMI
2.TJHIA GIOK TJOE, S.H.,

GIOK HOUW dan LIEM EN NIE menurutHukum adalah pasangan suami istri yang sah namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut Pemohontidak diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUWdan LIEM EN NIE;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk diakui dan disahkan dari orang tua Pemohon yang bernama GIOKHOUW dan LIEM EN NIE tersebut diatas dan untuk keperluan mana sebelumnya harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohon bertempat tinggal di Tangerang.Maka

THENG GIOK HOUW dan 2.

THENG GIOK LIE, yangdibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1 THENG GIOK HOUWbahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon.bahwa Saksi menikah dengan LIEM EN NIE secara agama Budha dan perkawinan saksi baru didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 29 Juni 2015.bahwa Saksi telat mendaftarkan perkawinan karena faktor keuangan.bahwa Pemohon mengajukan permohonan

secara agama Budha;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon telah mencatatkan perkawinannya secara sah padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;Bahwa, benar dari keterangan para saksi Pemohon adalah anak dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkankan Pemohonsebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan saksi tersebut diatas, yang menerangkan bahwaPemohon

yang bernama DENY GOZALT adalah anak kandung dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa sehubungkan dengan Pasal 49 dan Pasal 50 Undangundang No.23 Tahun 2006tentang administrasi Kependudukan dan dikaitkan dengan Undangundang No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga dengan demikian pengesahan anak atas nama Pemohon tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon untukmengesahankan Pemohon sebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 212/1967 tanggal 29-5-1967 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Riana Rahmi anak perempuan sah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio dirubah menjadi Riana Rahmi Purnama anak perempuan sah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok

surat permohonannya tanggal 12Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1539/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 12 Desember 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 451967 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran nomor 212/1967 tanggal 2951967 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Riana Rahmi anak perempuan sah dariSuami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok

Riana Rahmi anak perempuan sah dari SuamiIsteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio dirubah menjadi Riana Rahmi Purnamaanak perempuan sah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor212/1967 tanggal 2951967 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang atas nama Riana Rahmi anak perempuan sah dari Suami Isteri Ong GwanDjwan dan Njoo Giok Nio

dirubah menjadi Riana Rahmi Purnama anak perempuansah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1.

Memberi in kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 212/1967 tanggal 2951967 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama Riana Rahmi anak perempuan sah dari SuamiIsteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio dirubah menjadi Riana Rahmi Purnamaanak perempuan sah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio;3.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 212/1967 tanggal 2951967 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama Riana Rahmi anak perempuan sah dari SuamiIsteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio dirubah menjadi Riana Rahmi Purnamaanak perempuan sah dari Suami Isteri Ong Gwan Djwan dan Njoo Giok Nio ;3.