MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nasrullah bin Ibrahim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Haslinda binti Lasali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 184. 000. ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai lakilaki bernama , umur 18 tahun (lahir10 Maret 2002, pekerjaan karyawan took sembako, bertempat ieeSungai Kunjang, Kota Samarinda, Kota Samarinda yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai pria adalah anak kandungPemohon;e Bahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai wanitayang bernama Haslinda

pernikahan;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai wanita, bernama I umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalreGE Vitara, Kota Balikpapan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah paman calon mempelai wanita;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan;e Bahwa anak Pemohon bernama Nasrullah bin Ibrahim akandinikahkan dengan anaknya yang bernama Haslinda

Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.Nbrdiberikan Tergugat tidak layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dibantu oleh ibu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah terjadipertengkaran hingga saat ini dan sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Saksi 2 Haslinda binti Siddi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal

November 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 November2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maryati binti Samat dan Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehFITRIAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI, HASLINDA

.); 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:21 Saksi 12, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya menikah pada bulanJanuari 2007; e Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupun tergugat tidak mau lagi kembalirukun sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali nikun dengan Penggugat tetapiTergugat hanya tersenyum dan tidak menanggapinya:; Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bemama Haslinda

.); 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:21 Saksi 12, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya menikah pada bulanJanuari 2007; e Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupun tergugat tidak mau lagi kembalirukun sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali nikun dengan Penggugat tetapiTergugat hanya tersenyum dan tidak menanggapinya:; Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bemama Haslinda

PENETAPANNo. 426 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis Mahkamah Agung RI yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 31 Mei 2011 dari Haslinda HasanDoddang binti H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Anto bin Salewe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haslinda binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudarakandung saksi dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohonyang bernama Haslinda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonsebagai suami istri; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun lebih tinggal di rumah paman Pemohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini bersama Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktobertahun 2013 minta

namun Termohon tidak maukembali lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah mencapai 4(empat) tahun lebih; Bahwa sejak itu pula Termohon tidak pernahkembali menemui Pemohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal pihak keluarga pernah menasehatiPemohon namun Pemohon tetap mau menalak Termohon;SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonyang bernama Haslinda

Penuntut Umum:
1.HASLINDA HASAN, S.H.
2.FEBRINA SEBAYANG, S.H., M.H.
3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
4.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
Budi Saruna Alias Budi Kancil

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Batiar bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Haslinda binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2016, di Sungai Burung Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

., sebagaiPemohon ;Haslinda binti Abdullah, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Batu 8 JI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Batiar bin Baharuddin) denganPemohon II (Haslinda binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2016, di Sungai Burung Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aisyah Haslinda Wati binti Slamet Yulianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Dimas Rifaldo bin Moh. Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang dihitung sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernamaHasnenni, Haslinda

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernamaHasnenni, Haslinda

adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga oranganak bernama Haslinda

bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak bernama Haslinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Hanip bin Ponijan) terhadap Penggugat (Nur Haslinda binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Muin terhadap Penggugat, Haslinda binti Haddi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau dan kepada Pegawai Pencatat

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga padaawalnya di Bone kemudian pindah ke Soppeng di rumah kontrakan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sendiri sudah tidakmau rukun membenci kelakuan Tergugat dan bertekad berceraidengan Tergugat.Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer padaDinas Perhubungan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dibawahsumpah telah memberikan kesaksian dihadapan sidang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Rahman bin Mansyur) dengan Pemohon II (Haslinda binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2016 di Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Rauf) terhadap Penggugat (Haslinda binti A. Amir M);

Haslinda binti Fahruddin, Umur 25 tahun, agama Islam yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

buktisurat bertanda (P.1) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Nurhayani binti Pasangkai dan saksi Haslinda

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikanBarkas Perkara kepada Oditur Militer IIl17 Manado.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Surono, SH Letnan Kolonel Chk NRP.539833 sebagaiHakim Ketua serta Haslinda Kasim, SH Kapten Chk (K) NRP 119900024681069,sebagai Hakim Anggota I dan Puryanto, SH Kapten Chk NRP. 2920151870467 sebagaiHakim Anggota II serta diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum

sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaanHalaman 5 Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2016/PN.Rtazenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisinkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisihnkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisinkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

Haslinda Kasim, S.H.Mayor Chk NRP. 11980005390269 Mayor Chk (K) NRP. 11990024681069PANITERARony Suryandoko, S.IP., S.H.Kapten Chk NRP. 11000045041178