Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
ANAK ILahir di Samarinda tanggal 27 Oktober1995, b. ANAK Illahir di Tolangi tanggal 15 Februari 2001, c. ANAK Illlahir diTolangi tanggal 28 September 2005, d.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2669/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak ilahir pada tanggal 06 Juli2019;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejakbulanJanuari 2019, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami perselisihan dan pertengkaranyang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Anak Pertama bernama ANAK Ilahir 19122002.2. Anak Kedua bernama ANAK Illahir 03112005.3. Anak Ketiga bernama ANAK Illlahir 26122008. Bahwa dalam rumah tangga sudah tidak ada kecocokan lagi. Bahwa dalam beberapa bulan ini suami tidak memberi Nafkah Lahir dandalam setahun ini suami tidak memberi Nafkah Batin. Bahwa Tergugat tidak pernah shalat berjamaah di rumah bersama isteri,anakanak dan tidak pernah menjadi imam dalam sholat. Bahwa Tergugat tidak pernah pergi sholat lebaran bersamasama.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0837/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 7 September 2015 — pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
Saat Pemohon berusahamencari dan menghubungi Termohon untuk menanyakan alasan Termohon, Termohonselalu menghindar; Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon, dan mengatakan kepada Pemohon melalui orang tuaTermohon, kalau Termohon meminta Pemohon untuk segera menceraikan Termohon.Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBerdasarkan alasan
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 144/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 30 April 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK Ilahir tanggal 1 Januari 2001;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga lima belas tahun setelah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa benar selama masa perkawinan Termohon denganPemohon telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yakniANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012ANAK IIllahir tanggal 25 Juni 20164.
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai 3 orang anak yakni : ANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010; ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012; ANAK Illlahir tanggal 25 Juni 2016;Bahwa oleh karena ketiga anakanak tersebut diatas masih berada dibawahumur dan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka untuk hakasuhnya di berikan kepada Penggugat Rekonvensi.3.
Menetapkan (hak hadhonah) dibawah asuhan PenggugatRekonvensi atas ketiga anak yang belum mumayyiz yang bernama :ANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010;ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012;ANAK IIllahir tanggal 25 Juni 2016;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hidup danpendidikan ketiga anak setiap bulan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) wesetiap bulannya.ATAU :Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Pekanbaru berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex.
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5609/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2019 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan Telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK ILahir di Bogor, 4 Tahun.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Anak ilahir 03 Februari 2002b. Anak 2 lahir 04 Agustus 2008c. Anak 3 lahir 09 Agustus 2017bermaksud untuk menikahkan anak kandungPerempuan Pemohon:Anak 1 binti PemohonSurakarta, 03 Februari 2002 (umur 17 tahun, 10NamaTempat/tg! lahirbulan);NIK > XXXXXXXXXXXXXXXXXAgama Islam;Pendidikan SLTAPekerjaan DosesBertempat tinggal di : =XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan calon suaminya :NamaTempat/tg!
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 anak bernama, Si TDR TTlahir di Samarinda tanggal 15 Mei 2012, ilahir di Samarinda tanggal 20 Nopember 2013, cliSamarinda tanggal 29 April 2015, dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 19-06-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1697/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari JUMAT, tanggal 6 Mei 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan Nomor xxxx tanggal 06Mei 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Halim Perdana Kusumaselama 0 tahun dan 0 bulan telah di dikaruniai 1 (Satu) anak.a. anak ke Ilahir
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
BAGIYONO
21 — 12
BAGIYONO
21 — 12
oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangiatas nama BAGIYONO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 25 Februari 1951,Foto copy sama dengan Aslinya Kartu Tanda Penduduk Nik 3508032502510001Atas Nama BAGIYONO, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Februari 1951, danFoto copy sama dengan Aslinya Kartu Keluarga No. 3510042102190002, atasnama Kepala Keluarga BAGIYONO yang diperkuat dengan keterangan SaksiSUNARIYADI dan Saksi SAMIADI maka dapat diketahui fakta bahwa benarPemohon adalah bernama: BAGIYONO, Ilahir
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 436/12/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010 ;bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat orang tua Penggugat di Kelurahan Sidomulyo selama lebih kurangdua tahun enam bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak bernana ilahir
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon
40 — 8
40 — 8
pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Maddenra Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya,tertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, pada tanggal 08 November 2017 dalam register perkaradengan Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Wsp. telah mengemukakan alasan, sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon lahir di Maddenra pada tanggal 1 Juni 1973 dan Pemohon Ilahir
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
HENDRICUS NUR BUDI WIHARDJO
17 — 1
HENDRICUS NUR BUDI WIHARDJO
17 — 1
Saksi GATOT MAS WIBOWO :Bahwa saksi sebagai teman pemohon ;Bahwa saksi kenal pemohon sudah 10 tahun ; Bahwa nama Pemohon adalah HENDRICUS NUR BUDIWIHARDJO :;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon Ilahir ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatukejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 1 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
ANAK ilahir tanggal 11 September 1994 sekarang sudahmenikah, 2). ANAK 2lahir tanggal 15 Mei 2006 sekarang ikut Penggugat..
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Depag RT. 002 RW.001 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat,telah dikaruniai anak 1 orang bernama; ANAK Ilahir di Jakarta tanggal 14Nopember 2006; Sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinansecara teruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingganafkah/belanja rumah tangga tidak mencukupi dan sejak bulan Desember2017 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danPenggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
berdasarkan bukti (P.1. sampai dengan P.7) dan keterangan dua orang saksi, padakutipan akta nikah tersebut terdapat kekeliruan biodata para Pemohon, tertulis Nama :XXXXXXXXXX umur 22 dan XXXXXXXXXX , Tanggal lahir 270657,sedangkanyang benar biodata para Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Kepala Desa (bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 ) dan keterangan para saksi adalah Nama XXXXXXXXXX Tanggal lahir 25Januari 1956 dan XXXXXXXXXX Tanggal ilahir
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupune Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat ada yangberusaha untuk rukun namun Penggugat tetap bersikeras untuk berceraimeskipun Tergugat masih mempertahankan sedangkan keluarga sudah tidakmampu berusaha agar damakembali; === === 252 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa namun demikian keadaan tersebut telah menyebabkankebencian Penggugat terhadap Tergugat ; ia tidak mau kembali hidup rukun dan tetapberkeras untuk
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
SmgKecamatan Genuk Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bakda dukhul) dan dikaruniani 1 (Satu) anak lakilaki bernama: ANAK ILahir di Semarang pada tanggal 15 (lima belas) bulanSeptember tahun 2014 (dua ribu empat belas);. Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon, serta dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;.
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
28 Juni1976, secara Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniahi dikaruniai 6 oranganak bernama ANAK 1, umur 33, tahun, ANAK 2, meninggal dunia, ANAK3, umur 25 tahun, ANAK 4, meninggal dunia, ANAK 5, meninggal dunia,ANAK 6, meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON Ilahir