Fotokopi Buku Nikah atas nama A Spfyan Cholik dengan Ernawati Yuliusidani dari KUA Kecamatan Lunah Penguh No,56/I// 85 tertanggal 24Nopember 1985 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P 9;10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta

Pusat ,tertanggalO07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P.10.);11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ananda Kiarra Riesska binti ReaganPrabowo ( anak lakilaki ) Lahir tanggal 20 Juli 2008 sebagai yangtercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor: 17887/KLU/JP/2008,yangdikluarkan oleh pegawai pencatatan sipil , Kota Jakrta Pusat ,tertanggal07 Agustus 2008 , telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib,pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama temanteman

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kost sdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, pada saat Terdakwa sedang berada di tempat kostsdr Estu Ragil sedang bersantai,Terdakwa didatangi oleh petugas dari Polres Metro Jakrta Pusat untuk melakukanpenggeledahan terhadap tempat kost sdr Estu Ragil, dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sepada motor Honda Supra X warna hitam Nopol G 4965 AK yangnomor polisi yang telah palsu menjadi B 3190 FAA yang merupakan sepada motor yangdiambil oleh Terdakwa bersama

(seratus tiga puluh satu meterpersegi)terletak di Provinsi Daerah Khusus loukota Jakrta, Kota Madya JakartaPusat, Kecamatan Senen, Kelurahan Senentercatat atas nama David DharmaLeu dan Irwan Widjaya, berikut bangunan rumah betingkat dua, dikenal sebagaiJalan Gunung Sahari Nomor 42 A ahli waris almarhum David Dharma yaitu:1. Mustafa Dharma.2. Teh Tjhoen Eng.3. Hamid Dharma (Terdakwa).4. Handian Dharma.5. Teh Hendri Dharma.6. Len Tsioe In.7.

Julia Rochana Murat, SH., Notaris di Jakrta,membuat Akta No.17 tentang keterangan Hak Waris pada tanggal 14 April 2000dan Akta No.18 tentang kuasa, tanggal 14 April 2000. Bahwa didalam Akta Nomor 17 tentang Ketrangan Hak Waris, disebutkanbahwa Teh Tjhoen Eng telah meninggal terlebin dahulu tanpa meninggalkansuami/isteri dan atau anakanak karena tidak pernah menikah pula tidak pernahmengakui anak luar kawin pula tidak pernah mengadopsi anak.

di Jalan Gunung Sahari Nomor 42 A Senen Jakrta Pusat yang 1% (setengah) bagian milik almarhumDavid Dharma dan adanya amanah dari alamarhum Leu So Ang (ibu kandungHal. 31 Put.No.1447/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Terdakwa) untuk segera membuat akta tanpa memasukan saksi Tony dan saksiLucky yang saat itu tidak diketahui keberadaannya.

,Notaris di Jakrta untuk membuat Akta Keterangan Hak Waris, selanjutnyaNotaris membuatkan Akta No.17 tentang keterangan Hak Waris yang isinyaantara lainmencantumkan bahwa almarhum Teh Tjhoen Eng telah meninggaldunia tanpa meninggalkan suami dan anakanak karena tidak pernah menikahpula tidak pernah mengakui anak diluar kawin pula tidak pernah mengadopsianak, padahal kenyataannya almarhum Teh Tjhoen Eng telah kawin denganalmarhum Youw Ko Hen dan telsh dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu saksiTony dan

mewarisi, jugamereka tidak dapat menuntut warisan apaapa, apalagi almarhumah danalmarhum dalam surat wasiat masingmasing sekarang tidak jelas kemana tidak mau memberikan warisan pada Termohon Kasasi I s/dTermohon Kasasi III, hingga surat wasiat dilenyapkan Termohon KasasiIl yang bilang akan dinotariskan, agar hal tersebut tidak menghalangimereka menjadi ahli waris, termasuk mereka minta dukungan dari 5 ahliwaris Islam untuk menutupi perbuatan Termohon Kasasi II;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta

tidakmemberikan harta sama sekali (harta gonogini dan harta bawaan) dariperceraian dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo sampaialmarhumah harus tinggal menumpang pada keluarga besar almarhumahdi Semarang sejak bercerai dalam keadaan menderita dan sakit keras,sebab almarhumah tidak mau balik lagi pada almarhum Raden KiswariSoeryokusumo akibat KDRT, hingga almarhumah dilarang membawaapaapa, juga almarhumah tidak boleh mengajak 3 anak kandung merekaagama Katolik;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta

Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat (Schriffteliike bewijs) dan 2 (dua) orang saksi saksi (getuige in de rechtbank)terhadap permohonan pergantian nama yang dilakukan Pemohon in casu, tidakbertentangan dengan Undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga adalah sahdan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohondikabulkan, maka dipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakrta

Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap TERMOHON (TERMOHON)di Pengadilan Agama Jakrta Utara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta;4.

Advokat berkantor diKantor Hukum Drawy & Droit Law Office di MenaraXXXXXXxX, Jakrta Selatan 12590, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 16 Agustus 2018 dengan register Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp, telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun tetapi sekiranya sejak awal bulan Agustus 2013, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat yang bekerja jualan Es di Jakarta pada awal mulanya apabila pulangdari Jakrta memberi nafkah wajib kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tetapi sejak sekiranya bulan Agustus 2013 apabila

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI 1: HARYATI PRAYOGO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak ipardari Penggugat; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya yang bernamaMARGARETA CHAHYAWATI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Jakarta Praise di Jakrta

dengan anakanaknya dirumah saksi;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali bersama dengankedua anaknya, dan sejak seringkali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, maka sudah lebih dari 1 (satu) tahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat saat ini telahkembali ke Cirebon;Bahwa saat ini di Cirebon Tergugat tinggal bersama dengan anakanaknya di rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi apabila Penggugat ingin bertemu dengananakanaknya maka anakanak tersebut dibawa ke Jakrta

Rp.I.300.000, (satu juta tiga ratus riburupaih); Bahwa, Handphone Blackherry saya orang diatas bus kota sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Handphone yang 2 (dua)buah lagi saya jual yaitu Handphne D'one saya jual seharga Rp.l00.000,seratus ribu rupiah) sedangkan Handphone Nokia saya jual kepada anaksekolah seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupaih);Bahwa, Uang itu ada sebagaian yang saya gunakan untuk membeli pakaiandan sandal sedangkan sisanya saya gunakan untuk ongkos perrgi ke Jakrta

300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa, Saya ke Jakrta besok harinya setelah semua barang itu terjual;Bahwa, Saya di Jakarta 1 (atu) bulan;Bahwa, Saya ditangkap setelah saya kembali ke Padang;Bahwa, Saya kembali ke Padang karena orang tua saya Sakit;Bahwa, Saya sebelum kejadian ini sudah pernah di hukum;Bahwa, Saya di hukum pada tahun 2008;Bahwa, Waktu itu saya dihukm juga karena kasus pencurian;Bahwa, Sebelumnya saya menjadi sopir angkot jurusan Siteba;Ketika diperlihatkan barang bukti

Halik,telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2009 di Jakrta karena sakit.Menimbang, bahwa dari bukti P. 5 tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa benar almarhum Muchlisalias Muhlis, SE bin H. Abd. Halik meninggalkan ahli warisn yaitu:1. Djamal Halik bin H. Abd. Halik (saudara kandung) ;2. Hj, Safiah Halik binti H. Abd. Halik;Oo. Hj. Nurfaidah binti H. Abd, Halik;=Darwis bin H. Abd.

PondokPinang Il Rt. 003 Rw. 002 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Kota Jakrta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 1992 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit kerja di Jakrta

Surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Nurhayati, Jl.Kramat Sentiong XXX Jakrta 10450 Nomor XXX tanggal 13 Januari2012, diberi tanda bukti P3;5.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 atas kehendak Penggugat danTergugat maka Ketua Majelis Hakim menunjuk Hakim PengadilanAgama Jakrta Utara Drs.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama; ANAK I, lakilaki lahir di Jakrta tanggal 29 Oktober 2008; ANAK II, perempuan lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 2014;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakrta selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Bogor selama 6 (enam) tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama SAFINA ATS TSAKILA, umur 6 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima BukuKutuipan Aka Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Kaaupaten Banyumas, dengan nomor : 374/30/XII/2003, tanggal16

ANAK KE II, Lakilaki, lahir di Jakrta 11 Pebruari 2016.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar Pebruari, 2011 pernikahan tersebutmulai mengalami kegoncangan karena sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1.

., berkantorPusat di Jalan Jenderal Sudirman 4446 Jakrta Pusat, yangdiwakili oleh Agus Suprihanto, selaku Pemimpin Wilayah PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, Kepala BagianHukum PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbok., KantorWilayah Makassar dan kawankawan, berkantor di Jalan JendAchmad Yani Nomor 8 Makassar 90174, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 November 2018;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;LawanAWALUDDIN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAHal 11 dari 26 Hal.Put.Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Tanah Abang, Kota Jakrta Pusat dan KUA Kec.Rappocini, Kota Makassarn untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Atau majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa atas replik pemohon tersebut termohon mengajukan dupliktertulis

SAKSI; umur51 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa mengenal pemohon dan termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah saudara kandung termohon, Bahwapemohon dan termohon menikah di Jakrta pad athun 1975. Bahwapemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan hiduprukun di Jl.