Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karyawan karyadi karpada karrama karyaman karyana karyasa kartawa karyama karyata
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 331/Pid.B/2016/PN PLW
Tanggal 6 Desember 2016 —
35 — 24
  • mendapat keuntungan dari permainan tersebut ; Bahwa para pemain duduk membentuk lingkaran dan masing masingmemberikan taruhan dasar Rp.1000, (seriou rupiah), dan saksi tidakmengetahui cara permainan tersebut ; Bahwa dapat saksi jelaskan dalam permainan judi jenis qiu qiu tidak ada juri/penentu dan para pemain hanya iseng isengan saja dan untung untungan ; Bahwa Perumahan PT.MAS Blok C10 Desa Dusun Tua Kec.Pangkalan LesungKab.Pelalawan yang merupakan rumah lajang bagi Karyawan PT.MAS yangsiapa saja karyawa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
FINA AULIA MISKAWATI binti YAYAT SUPRIYATNA
436 — 118
  • Saksi SHELLY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik PolrestabesBandung Sektor Astanaanyar dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Bahwa saksi benar telah terjadi peristiwa penggelapan yang dilakukanoleh salah seorang karyawa saksi dibagian marketing bernama FINAAULIA MISKAWATI, sedangkan korbannya yaitu salah satu KonsumenPD.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 550/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BUNYAMIN OZDUZENCILER
498 — 76
  • LEMBONGAN ISLAND FASTCRUISES sedang di bobol oleh beberapa tukang yang sedang diawasi olehterdakwa , melihat keadaan dan kejadian pengerusakan tersebut, saksi STEFANIANGELINA SAQUERA memberitahukannya kepada saksi WAYAN ADI yangHalaman 4dari 32 hal Putusan Pidana Nomor 550/Pid.BLH/2019/PN Mtrmerupakan karyawa PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ANDRE HAURISSA
2.DEDE SEPTYA DINATA
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
124 — 47
  • Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah mantan karyawa diPerusahan Tergugat;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Penggugat II danTergugat telah berakhir sejak tanggal 11 Januari 2019 sesuai denganSurat Pengakhiran Perjanjian Kerja T.A.2018, tanggal 11 Januri 2019yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PD. Panca Karya (Tergugat )4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat danPenggugat II berupa :. PENGGUGAT I:.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 12_PDT_SUS_PHI_2018_PN_KPG_20181018_PHI_KABULSEBAGIAN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: 1.Kapertino Gregorius Nay 2.Wina Harpenawati 3.Ester Paseto Wolo Tergugat: PT Sinar Mas Multi Finance
187 — 106
  • senilai Rp.1.500.000,00 untuk setiap penjualankendaraan bermotorBahwa, jika tidak ada penjualan maka penggugat tidak dapat insentiftersebutBahwa, Bagi penggugat Il mendapat insentif (dari total keseluruhan )namun nominalnya saksi tidak tahuBahwa, Bagi Penggugat III mendapat insentif (dari total keseluruhan )namun nominalnya saksi tidak tahuBahwa, Tunjangan Hari Raya diberikan kepada setiap karyawanperusahaan, dan tunjangan tersebut diberikan saat hari raya idul fitri,nilainya adalah keseluruhan gaji karyawa
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
119 — 29
  • Fotocopy Kartu kartu karyawa/ bed atas nama Penggugat dedi supriyadi NRP :02.04.0166 sesuai dengan aslinya, 0.0... cece Giber tanda P1;2. Fotocopy Slip gaji Periode : tg! 05 sd 18 Februari 2016 sesuai denganASIINYA,...ece cece eect ee ee cece eee ee eeeeeeeeeeeaeeeettttetttsteeeteeseeeserereses Ol Eri tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-01-2014 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 12 Juni 2013 — AGUS Bin KARSI
103 — 4
  • Kab.Sarolangun;Islam;> Karyawa j 222022 n on nnn nnn nnn en eensSILALAHI BinTAMRIN SILALAHI,Tempat LahirUmutr/Tanggal Lahir: Terentang (Batang Hari); : 25 Tahun/ 31 Juli 1987;VIJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapSUNARTO:Tempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis Kelamin: Lakilaki; Indonesia;: Rt. 03 Dusun Sidomulyo, Desa Terentang Baru.Kec. Batin XXIV. Kab.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-07-2004 — Putus : 07-12-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2004 — KOPERASI BANK PASAR KARYAWAN SWANTARA melawan BANK INDONESIA
119 — 60
  • .** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KOPERASI BANK PASAR KARYAWA ANTARA,berkedudukan di Jalan Mayjen Sungkono Blok V C No. 14 Surabaya, yang diwakilioleh Pengurusnya : 1 RONGGUR PANDINGINI SIREGAR, S.H., selaku Ketua KoperasiBank Pasar Karyawan Swantara ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — RAYENDRA PRASETYA >< PT. INDOSURYA SEMESATA ABADI (PT ISA)
152 — 63
  • keliru danmenyesatkan.TENTANG ALASAN GUGATANTENT ANS ASSBahwa tidak benar oleh karenanya harus di tolak seluruh dalil gugatanPenggugat pada huruf B tentang ALASAN GUGATAN angka 1 sampai 8halaman 3 sampai dengan halaman 4 yang pada pokoknya secara sesatdan keliru masih mendalilkan terjadinya Pemutusan Hubungan KerjaPenggugat selaku pekerja/buruh/karyawan pada Tergugat berdasarkanUU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan padahal sebagaimanadibuktikan Tergugat di atas, Penggugat bukanlah pekerja/karyawa
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
HAIRONI JALI
Tergugat:
PT. Buluh Cawang Plantation, Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit
125 — 68
  • DusunPeria Desa Tanah Hitam Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dalam perkara ini dimanapada tahun 2008 saksi menyerahkan sebidang tanah tanah ke Penggugatyang lokasinya di Parit Setia, Dusun Peria, Desa Tanah Hitam,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Bahwa tanah tersebut didapat dari ayah Penggugat;Bahwa saksi merintis membuka tanah tersebut namun tibatibaperusahaan (Tergugat) mengklaim itu tanahnya;Bahwa saksi merintis membuka tanah tersebut bersama bapak Fauzan(karyawa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. HAJJA SYARIFAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 57
  • DG TATA, ABDUL GANI, ABD.RAHMAN dan SYUKUR SUDIR yang menerangkan bahwa yang tinggaldidalam obyek sengketa adalah merupakan anak/cucu dari karyawa/ekskaryawan RRI yang sudah menjadi warga didalam obyek sengketakarena suruhan dari RRI sendiri. Sejalan dan bersesuaian denganketerangan Para saksi Terbanding (RRI) yaitu saksi DARNO SURIPTO,HARILAL dan MUH.
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 20 Mei 2013 — Para Penggugat: - Ir. H. INDRA PURNADI - H. SYOFIYANNIS Tergugat: M. IRVAN IDRIS
99 — 40
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menutup secara paksa Base Camp dan kemudianmelarang seluruh karyawa/pegawai Penggugat untuk melakukan segala aktifitasuntuk mengoperasikan seluruh alat berat milik Penggugat dan lainnya berada dalamBase Camp milik Penggugat dapat dikategorikan merupakan adalah perbuatanmelawan hukum dan atau sangat merugikan Penggugat (Onrechtmatigedaad ) ;Be Bahwa kerugian Penggugat dari hasil produksi seluruh alat berat milik Penggugat,terhitung sejak tanggal 29 Mei 2012 sampai dengan
Pengadilan PN PATI Perdata Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 4 Desember 2014 — - VERISCHA MAHWIAH als RERE binti SUPARDIANTO dan NOVITA ULIFIANA SARI als LARAS binti SUMIRAN
267 — 30
  • kamar tersebut adalah untuk melakukan pestanarkoba dan tanpa disadari oleh mereka terdakwa bahwa saksi Bagus RifqiWijayanto adalah anggota Satreskoba Polres Pati.Bahwa dengan adanya informasi telah dilakukan transaksi narkotika bukantanaman jenis shabushabu yang dilakukan oleh mereka terdakwa maka saksiSudartono, saksi Agus Wijaya dan saksi Erfin Trinaryono bersama denganteam dari Satuan Narkoba Polres Pati melakukan penggledahan terhadapkamar Muria No. 2 Hotel Graha Wisata dengan disaksikan oleh karyawa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 111/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 1 Juli 2015 — - MUHAMMAD HAMZYAH DAADA alias HAMZAH
39 — 7
  • selanjutnya saksi sudah tidakmengetahui lagi dikarnakan setelah kami karyawan menyerahkan notaberwara putih dan merah beserta uangnya kepada supervisior maka tugaskami sudah selesai.Bahwa karyawan sama tidak diberikan tugas seperti itu karna tugas jai hanyapelayan konsumen sedangkan untuk melakukan pencatatn terhadap stok stokbarang yang masih ada dan stok barang yang sudah laku serta melakukanpelaporan kepada kantor pusat hanya dilakukan oleh supervisior.Bahwa saat ini saksi masih tercatat sebagai karyawa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317 / Pid.B / 2016 / PN Pbu
Tanggal 5 Desember 2016 — TRI AGUS KURNIAWAN Bin PONIDI
88 — 3
  • sebagai Mandor Perawatan Devisi VI estate Kujan akhirtahun 2013 setahu Saksi proses Pembayaran Gajih kepada karyawan yaitu Asisten DevisiVI estate Kujan, PT.MML (Menthobi Makmur lestari) menyerahkan uang gajih karyawankepada Mandor 1 Perawatan dan krani Devisi VI estate Kujan kemudian Mandor 1Perawatan dan krani Devisi Vl estate Kujan menyerahkan kepada masing masing mandorPerawatan Devisi VI estate Kujan dan di serahkan kepada Karyawan Perawatan laludengan berjalannya waktu semenjak dibuat ID data karyawa
    Perawatan Devisi VI estate Kujan sejak tahun 2014setahu saya proses Pembayaran Gaji kepada karyawan yaitu Asisten Devisi VI estateKujan, PT.MML (Menthobi Makmur lestari) menyerahkan uang gaji karyawan kepadaMandor 1 Devisi VI estate Kujan dan krani Devisi VI estate Kujan kemudian Mandor 1Devisi VI estate Kujan medampingi krani Devisi VI estate Kujan menyerahkan langsunggaji kepada karyawan dimana para mandor Devisi VI estate Kujan memanggil masing masing karyawannya lalu semenjak dibuat ID data karyawa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
97 — 18
  • padadasarnya pinjaman atau kredit harus dilunasi; Bahwa Bank BTPN adalah bank swasta untuk pensiunan ; Bahwa saksi ada mendengar kalau ada ijin kawin sesama karyawan banktetapi sampai saat ini belum ada sesama karyawan Bank BTPN yangmenikah ; Bahwa di Bank BTPN ada aturan khusus yang berlaku secara intern ; Bahwa saksi tidak tahu aturan intern pada Bank BTPN apakah sudah didaftarkan ke Depnaker Provinsi Maluku ataukah belum ; Bahwa saksi tidak tahu putusan Mahkamah Konstitusi yangmemperbolehkan sesama karyawa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1861 / Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2013 — BAHARUDDIN S, SH.
43 — 2
  • SESE ;Bahwa Transaksinya yaitu pada tanggal 1 Oktober 2004 ;Bahwa awal saksi mengerti ada tanah dijual di Sudiang adalahdari saya punya karyawa,n yang mengatakan bahwa ada tanahyang akan dijual dan itu informasi dari DG. SESE, jadi tanah ituawalnya dari DG. SESE yang menunjukkan lokasi tanahnyakarena tanah itu letaknya didepan rumah DG.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1290/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Regina Melati
88 — 36
  • JEO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku sebegai karyawa PT. Gradien Group menjabatsebegai Kepala bagian Quality control , sedangkan sebagai direktur danowner adalah CHARLES , saksi kenal dengan terdakwa REGINA MELATIkarena juga sebegai karyawan PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PNJmb
Tanggal 9 Juli 2018 — 1. AHMAD SANUSI, 2. RAHMAD SARSOLEH, 3. ANDI HASANUDDIN (para penggugat) melawan PT. MENDAHARA AGROJAYA INDUSTRY (tergugat)
132 — 57
  • Darma Rizal Manurung : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena samasama kerja dengantergugat; Bahwa saksi juga bekerja pada Tergugat di bagian personalia dikantor; Bahwa yang membayar upah saksi dan upah para penggugat adalahperusahaan; Bahwa jabatan terakhir Para Penggugat adalah sebagai mandor; Bahwa pada saat menuntut untuk menjadi karyawan status para Penggugatadalah berstatus calon karyawa (cakar); Bahwa untuk dapat diangkat menjadi Karyawan tidak berpengaruh masa kerja; Bahwa yang menentukan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Tergugat : PENGURUS KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI
101 — 30
  • pengurusmaupun anggota Koperasi Karyawan Jasa Pakarti, dan perbuatan hukum IriantoAgus Setiabudi untuk melakukan perjanjian dengan Penggugat adalah untukdan atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakarti ;Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat bahwa oknumKoperasi Karyawan Jasa Pakarti secara pribadi yang telah mengatasnamakananggota koperasi Jasa Pakarti yang telah menikmati hasil dari pinjaman yangdimaksud adalah permasalahan pribadi dan tanggung jawab pribadi dari IriantoAgus Setia Budi dengan Koperasi Karyawa