Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemas kemah kamat kema keras
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4523
  • Derin bin Amaq Kemat, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;2. Suryadi bin Muh. Anhar, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan KadusPinggal Bedok, bertempat Tinggal di Desa Jurang Jaler, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Hlm. 17 dari 58 him, Put.
    Derin Bin Amaq Kemat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan AMAQ DENAN alias SENUDIN yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 1971 di Dusun Berembeng; Bahwa Saksi tidak
    Dalam hal ini oleh pihak Penggugat telah pula didukungdengan bukti keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing Bagi alias AmaqSaknah Bin Amaq Bagi dan Derin Bin Amaq Kemat, yang menyatakanbahwa INAQ DENAN alias SANAH telah bercerai dengan AMAQ DENANsebelum menikah lagi dengan istri keduanya yang bernama INAQ SEMIRAHalias SANISAH yang meninggal sekitar tahun 1967. Oleh karena itu terbuktisah menurut hukum, bahwa istri pertama AMAQ DENAN yang bernama INAQHIm. 31 dari 58 hlm, Put.
    bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut mengenai silsilah keluarga AmaqDenan dengan Inaq Denan (istri pertama) dan Inaq Semirah (istri kedua),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat, yang didukung pula dengan bukti keterangan 2(dua) orang saksi Para Penggugat, masingmasing Bagi alias Amaq SaknahBin Amaq Bagi dan Derin Bin Amaq Kemat
    No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN2 orang saksi antara lain: Bagi alias Amaq Saknah Bin Amag Bagi dan DerinBin Amaq Kemat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh ParaPenggugat/Kuasanya, Bagi alias Amaq Saknah Bin Amaq Bagi, di mukasidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dalam keterangannyasecara materiil menerangkan : Bahwa Saksi tahu tentang obyek sengketa 11.1 berupa tanah sawahnamun luasnya saksi tidak tahu, karena Saksi tetangga dengan paraPenggugat dan Para Tergugat karena
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Subandri bin Sanasrip) terhadap Pengugat (Kundari binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 3088/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SLAMET bin KEMAT) terhadap Penggugat (ROBIAH binti ROKIM) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2992/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kemat bin Tamari) terhadap Penggugat (Suniyah binti Abd Khamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-03-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1181/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1211
  • Malang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MISTRI BINTI KEMAT) dengan Tergugat (SUTOPOBIN PANIMUN) dengan talak satu ba in sughro;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili kuasanyadan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswadi bin Nurawi) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kemat);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASDI bin KEMAT) kepada Penggugat (TRIANI binti MARLAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu ).
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoni Pratama Putra bin Djuli) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Kemat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).
Register : 30-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1292/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Kemat bin Sawiri) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Muhidin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Buchari Alias Ari Alias Bapak Agam Bin Larambangi
2.Sukasno Alias Kasno
4031
  • Satu) buah obeng bunga/ plat1 (Satu) buah kunci T ukuran 131 (Satu) buah obeng plat bentuk L ukuran 20 cm1 (Satu) buah linggis ukuran 34 cm1 (Satu) buah timbangan duduk merk Victoria2 (dua) buah batu timbangan ukuran 100 kg2 (dua) buah batu timbangan ukuran 50 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 20 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 10 kg1 (Satu) buah alat gantung batu timbanganVVVVVVVV VV VVDikembalikan kepada penyidik Polres Luwu Timur untuk perkara atasnama SUTEJO ADI BINTORO dan AHMADI KEMAT
    Penjualan pertama pada bulan November2018, Bahwa para Terdakwa mengatakan jika baterai tersebut sudah rusakdan sudah tidak bisa dipakai lagi, namun setelah dilihat ternyatabaterai tersebut masih dalam keadaan bagus dan layak jual sehinggasaksi Sutejo mau membeli baterai tersebut dengan harga Rp9000,(sembilan ribu rupiah) per kilogram, yang mana 1 (satu) unit bateraiseberat 30 kg seharga Rp270000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),kemudian saksi menjual baterai tower tersebut kepada Pak Achmadialias Kemat
    , yang mana kemudian saksi mendapat keuntungansejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah) per kilo ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.Saksi AHMAD ZULIANTO ;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN MIl Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar Pukul 11.30Wita, saksi dimintai tolong oleh saksi Sutejo untuk mengangkat danmengantarkan baterai ke tempat Achmadi alias Kemat ; Bahwa sudah sebanyak 4 (empat) kali saksi
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1158/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
303
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Asep Jati Utoro bin Kemat) terhadap Penggugat (Sri Zulianti binti Parjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-01-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mokhamad Adi Putra bin Kemat) terhadap Penggugat (Dwi Yunita Sari binti Pujiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukito bin Marjo) terhadap Penggugat (Tri Hartati binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1594/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Supriyono bin Supomo) terhadap Penggugat (Siti Marfu'ah binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3904/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumanto bin Suparjo) kepada Penggugat (Tri Lestari binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Kemat h bin Parto Legiman) kepada Penggugat (Gunari binti Slamet);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Sutikno bin Damin) terhadap Penggugat (Rina Marcelina binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2023/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Rasmad) terhadap Penggugat (Minarsih binti Kemat) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MURDI bin KEMAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 983/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muchtar bin Mastris) terhadap Penggugat (Siti Patoyah binti Kemat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);