Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat karena Penggugat sering keluar rumah, maka tidaklah terbuktiPenggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
12 (dua belas mayam) emasmurni 24 karat, dengan taksiran harga per mayamnya 1.980.000,0(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) denga jumlahRp.1.980.000x 12 mayam = Rp.23.760.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah );Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajidb memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali isteri tersebut qabladukhul;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
dalam rumahtangga a quo dipicu oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, maka tidaklah terbukti Penggugat melakukan tindakan nusyuzkepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
15 — 5
15 — 5
Tergugat Rekonvensi yang hanyaseorang petani yang tidak mempunyai penghasilan yang menentu, sedangkankesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dianggap belum memadai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatadalah layak dan wajar Tergugat Rekonvensi dibebankan untuk memberikannafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi memberikan kiswan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Juni 2016 — WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI dkk melawan ANGGI EKA NURDIANSYAH dkk
52 — 28
52 — 28
tanggal 22 Maret 1976Saudara WAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhakatas tanah tersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan pemetaantanah sebagai berikut: Luas 8,100 m2 menjadi 7.683 m2 025 SPPT 0065.0 atas namaJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara: Yatinim Bt Wasem + Wadem r Yasimin Bt YasiahTimur =: KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa ( Jalan Sidodadi)Pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikanmenjadi atas nama SIGSWOWIHARJO KISWAN
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Daeri ).
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menetapkan anak yang bernama : 3.1 ANAK I, lahir tanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahir tanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahir tanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK II, lahir tanggal 24 Agustus 2001, Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi 5.
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1 ANAK I, lahirtanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahirtanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahirtanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK Il, lahir tanggal 24 Agustus 2001,Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADI SUWARNO bin WEDI HARSONO ) terhadap Penggugat ( SAMSINI binti KUSWADI KISWAN; );
4. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 11-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 337/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
.- (lima juta rupiah);
- Kiswan sejumlah Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah);
- Maskan sejumlah Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah)
6. Menolak gugatan Penggugat sebagian;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN Banjar Nomor 1/Pid.C/2023/PN Bjr Tanggal 22 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
69 — 0
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
69 — 0
Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2014;---------------
- 19 (sembilan belas) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2015;---------------
- 2 (dua) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2016;---------------
- 1 (satu) unit kendaraan Honda Win (MCB) nomor polisi : Z-3942-YD, jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2000, warna hitam, Nomor rangka : MH1HABB15YK002404, Nomor Mesin : HABBE1002357, atas nama KISWAN
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada poin nomor 8, yang menyatakan PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi tidak keberatan untuk di ceraikan olehTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, akan tetapi mengenai tuntutandari Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa nafkah iddah, mutahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.Nphdan kiswan dirasa berat untuk Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi,karena diluar kemampuan dari Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi,karena kondisi Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sekarang initidak
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
) terhadap Pemohon DalamKonpensi, sekarang Termohon Dalam Rekonpensi sebagaimana diuraikandibawah ini:Bahwa seluruh uraian dan bantahan dalam Konpensi diatas adalahmerupakan bagian dari Gugat Balik (Rekonpensi) karenanya secara mutatismutandis tidak perlu diulangi lagi dan langsung menjadi bahagian dalampermohonan Rekonpensi ini;Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Bab XVII Pasal 149 dinyatakanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah, Mutah, Kiswan
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
di Jakarta dan Pulang kerumah kakak Pemohon , tempatdimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidak lagi kondusif bagi diriPemohon, sehingga kepulangan Pemohon bukan Termohon tersebut tidaklahada tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 990/Pdt.G/2011/PA. Sal Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
99 — 6
99 — 6
Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menggugat nafkahiddah kepada Tergugat rekonpensi selama 3 bulan tersebutsebanyak Rp. 10.000.000;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis berpendapat bahwamenurut pasal 149 (2) KHI menyebutkan jika suami mentalakisterinya maka suami berkewajiban untuk memberikan nafkahmaskan dan kiswan kepada isterinya tersebut selama mantanisteri tersebut tidak nusyuZ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis berpendapatPenggugat rekonpensi tidak nusyuz karena
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Untuk itu, dengan mempertimbangkan kesanggupanTergugat Rekonvensi di atas, maka Majelis Hakim menetapkan mutahyang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai maskan dan kiswah, oleh karenahal tersebut diatur di dalam pasal yang sama dengan nafkah iddah,sedangkan terhadap nafkah iddah telah dinyatakan ditolak, untuk itudengan sendirinya gugatan mengenai maskan dan kiswan patut pulauntuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 18 Juni 2014 — P vs t
17 — 7
17 — 7
persidangan, ternyata Termohon sebagaiisteri tetap melaksanakan kewajibannya kepada Termohon secara utuh sebagaimana yangdimaksud Pasal 83 ayat 1 dan 2, sehingga Termohon tidak termasuk isteri yang nusyuz makaia berhak atas nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak raji, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Konvensi diatastelah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugatsebab kepulangannya karena diakibatkan adanya gangguan jiwa atas diriPenggugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rayiy, bukan talak bain sedang tidak pulaterbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama : 4.3 Anak I Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25 November 2003;4.4 Anak II Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005; berada pada Penggugat Rekonvensi;4.
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama :1 Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25November 2003;2 Anak Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005;berada pada Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 01-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
putusakibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekassisteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Tergugat dengan talakrajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugat berhakmemeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUBIYANSAH Als ROBI Bin MUSTAFA
52 — 8
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUBIYANSAH Als ROBI Bin MUSTAFA
52 — 8
KISWAN Als H. IWAN Bin H. HARUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yangbenar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 5 Februari 2021 sekirapukul 14.30 WIB diatas spedboat penumpang SB. DZAKI HARLAN yangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbhsedang berlayar diperairan Palongan Desa Kuala Gaung Kec. Gaung AnakSerka Kab.
KISWAN yang merupakan pengemudi Speedboat Dzaki Harlan, laluSdr. IJAL yang juga berada diatas Speedboat Dzaki Harlan berteriak janganbergerak...angkat tangan! sambil menodongkan senjata api kearah saksi H.AZIZ dan saksi H. BUDI, lalu saksi H. AZIZ dan saksi H. BUDI mengangkatkedua tangannya, dan Sdr. DAR juga menodongkan pisau ke arah penumpangyang duduk di kursi belakang, Kemudian speedboat pancung 40 PK yang dinaikioleh Terdakwa RUBIANSYAH Als ROBI dan Sdr.