III18/AD/X/2020MenimbangMenimbanginformasi dari letting Terdakwa kalau Terdakwa memilikipermasalahan utang piutang, kemudian Saksi2memanggil Terdakwa lalu) Terdakwa mengakuimempunyai hutang kepada masyarakat yang telahdipergunakan untuk membayar rumah milik orang tuaTerdakwa di Makassar.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin, tidak pernah menghubungi Kesatuannya baikmelalui telepon maupun surat untuk memberitahukankeberadaannya.6.

No. 1312 K/Pid.Sus/2015saya merupakan kakak dari abang letting saya di Brimob yang bernamaSdr. KADAFI;Bahwa saya dengan Sdr. Bambang Admaja sebelum bertemu di plazacitra tidak ada janji, hanya kebetulan bertemu saja dengan saudaraBambang Admaja;Bahwa Pada saat saya bertemu dengan saudara Bambang Admaja diplaza citra, saudara Bambang Admaja sedang berdiri dekat eskalator dansaya berpikiran mungkin Sdr. Bambang Admaja juga lagi jalanjalan diplaza citra ini;Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada tahun 1992/ 1993saat mengikuti pendidikan di Malino Rindam VII/ Wirabuana dalamhubungan teman satu letting dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sejak tahun 1995 diBogor dalam hubungan pacaran kemudian putus karena Terdakwatunangan dengan Sdri. D dan kenal dengan Sdri.

Bahwa tidak benar Termohon melakukan penipuan arisan online,jika Termohon dituduh melakukan penipuan arisan online tentu saja,Termohon dan Pemohon sudah dilaporkan bersama melakukanpenipuan tersebut, karena Termohon tidak pernah menawarkan kepadalbu Bhayangkara di Polres Lanny Jaya melainkan Pemohon sendiri yangmenjelaskan kepada adik letting Pemohon yang merupakan suami ibuibu Bhayangkara tersebut.

Bahwa Pemohon sangat mengetahui yang Termohon lakukan danPemohon mengetahui terutama arisan online yang mana Pemohon sendiriyang memperkenalkan kepada adik letting Pemohon yang merupakansuami ibuibu Bhayangkara bahkan oleh karena penjelasan Pemohontentang arisan online tersebut, orangtua dan kakak Pemohon ikutbergabung dan telah mendapatkan keuntungan.Hal. 12 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 12 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 12 dari 57 Hal.

Banyaknya orang kirakira jumlahnya sekitar 200 (duaatus) orang yang mengendarai sepedamotor baikyang sendirian maupun ada yang berboncengan dan dari sekian banyak yang hadir Saksi hanya mengenal SaksiSerda Bayu lrawan dan Prada Heri dari RSPAD Gatot Subroto sebagai teman letting Saksi.8.

Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman satu letting Saksi dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa atas informasi tersebut Terdakwamengatakan mempunyai teman satu letting atas namaKopda Eko Karyani anggota KesdamV/Brawijaya yangbisa membantu merubah ijazah.CG. Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2015Saksi9 menghubungi Terdakwa meminta bantuan untukmerubah ijazah Saksi5 lalu Terdakwa menghubungiKopda Eko Karyani dan disanggupi untuk merubah tahunlahir pada ijazah, kartu keluarga (KK), Akte kelahiran,KTP dan disanggupi.d.

Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa menerima tilpondari Kopda Karyani tersebut ada disamping Terdakwa SertuSuyadi (Saksi2) Babinsa Koramil Pegandon Kodim 0715/Kendal yang sedang bertamu sehingga Saksi2 mendengarpembicaraan Terdakwa dengan Kopda Eko Karyadi, kemudianTerdakwa obercerita kepada Saksi2 bahwa Terdakwamempunyai letting teman namanya Kopda Eko Karyanianggota Kesdam V/Brawijaya yang dapat merubahijazah/dokumen.12.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997kare satu letting dan tidak ada hubungan keluraga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 sekirapukul 10.30 WIB ketika Saksi sedang melaksanakan' tugaspiket UP3M (Unit Pelayanan dan Pengaduan Polisi Militer)di Subdenpom III/1 2 Sukabumi Saksi menerima surat dinasdari kesatuan Yon Armed 13/2/1 Kostrad3.

Bahwa motivasi Terdakwa melakukan tindak pidana inikarena Terdakwa terlilit hutang antara lain kepadaKompi Kesatuan dan rekan satu letting Terdakwa dan uangtersebut dipergunakan untuk menutupi hutang orang tuaTerdakwa agar rumah orang tua Terdakwa tidak disitaoleh Bank.3.

Bahwa Saksi kenal dengan PrakaMuhamad Abdul Latip NRP3105089670184 JabatanTaban1, Ru Morri Ton Ban KipanB, Kesatuan Yonif714/SM sejak mereka samasama ditempattugaskan di Yonif 714/SM pada tahun 2006 karenaTerdakwa adalah letting Saksi, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga/ familyhanya sebatas hubungan kedinasan satu Kesatuandi Yonif 714/SM.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 2010 di Pendidi Tamtama karena Saksi danTerdakwaadalah satu letting dan lebih akrab sejak Maret 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalam perkara Terdakwa, sebagai Saksi karenasebagai perantara dimana Terdakwa menjual sebuah sepada motor jenis Kawasaki Ninja RR 125 warnaMerah pada bulan Oktober 2012 .3: Bahwa pada bulan Juli 2012 Saksi kenal dengan Saksi4 Sdr.

Hengki anggotaIntel Korem/073 Makutarama satu letting Terdakwa, dan untukNarkotika jenis Sabusabu) yang dijual oleh Saksi3berasal/mendapatkannya dari Sdr. Dayat.d.

Hengki anggotaIntel Korem/073 Makutarama satu letting Terdakwa, dan untukNarkotika jenis Sabusabu) yang dijual oleh Saksi3berasal/mendapatkannya dari Sdr. Dayat.f.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 padasaat berdinas di Bekangdam IV/Diponegoro dan tidak ada hubungankeluarga hanya teman satu letting/angkatan.2. Bahwa pada awal bulan Januari 2015 Saksi dan Sdr. Dani (tidakdiperiksa menjadi saksi) diajak Terdakwa pergi kerumah kostkostanteman Terdakwa tidak tahu namanya didaerah Kaliwungu Kudusuntuk mengkonsumsi sabusabu.3. Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa tiba di rumah Sdr.

Pertemuan Saksi pertama kalinya dengan Terdakwa sekitar tahun 2004 diPanjang Bandar Lampung, ketika itu Terdakwa masih berdinas di Yonif9 MarLampung sedangkan Saksi sedang pulang kampung ke Lampung, lalu Saksidikenalkan oleh teman satu letting, perkenalan tersebut hanya sebatas karenaSamasama parajurit TNI AL, selanjutnya bertemu kembali di Pasar SenenJakarta pada tahun 2012 setelah Terdakwa bertugas di Lanmar Jakarta sambiltukar menukar nomor HP, selanjutnya Saksi dan Terdakwa sering salingberkomunikasi

Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/202022.23.24.25.26.27.28.29.Bahwa sekira pukul 20.30 WIB Saksi, Terdakwal danTerdakwall bersama letting Saksi berangkat menuju TonKes untuk membesuk Serda Jaka Hendri Kurniawan (Alm)dengan masingmasing membawa air minum aqua 1 botoldan selanjutnya menemui Serda Jaka Hendri Kurniawan(Alm) untuk minta maaf.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 11.00 WIB Saksi mendapat informasi di GrupWhatapp Kima bahwa Serda Jaka Hendri Kurniawanmengalami muntah

Kemudian Terdakwa, Terdakwall, Saksi8 dan seluruh letting Terdakwa diYonif 141/AYJP menjenguk Serda Jaka Hendri Kurniawan(Alm) dengan membawa 8 (delapan) botol air minummineral merk Aqua ukuran 1 (satu) liter serta memintamaaf kepada Serda Jaka Hendri Kurniawan (Alm) atasperbuatan yang dilakukan.Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 08.45 WIB Terdakwa mendengar Serda Jaka HendriKurniawan (Alm) mengalami muntah darah kemudiandirujuk ke RS PT Bukit Asam, kemudian pada pukul 09.30WIB

Kemudian Terdakwa,Terdakwal, Saksi8 dan seluruh letting Terdakwa di Yonif141/AYJP menjenguk Serda Jaka Hendri Kurniawan (Alm)dengan membawa 8 (delapan) botol air minum mineralmerk Aqua ukuran 1 (satu) liter serta meminta maafkepada Serda Jaka Hendri Kurniawan (Alm) atasperbuatan yang dilakukan.Hal. 58 dari 91 hal.

Bahwa sekira satu jam kemudian, Terdakwa datang bersamatemanteman Terdakwa yang jumlahnya lebih dari 15 (limabelas) orang menemui Saksi yang sedang jaga di sekitarpanggung, salah satu teman Terdakwa yang bernama SerdaChoirul Faijar llahi (Terdakwa VII) mengajak Saksi berbicaraSiapa yang ribut dan mau memukul adik letting saya ?, Danmaksudnya apa panggil Danton saya, Saya ini Dantonnya, Tibatiba Saksi II datang dan bertanya Kaka kenapa?

, Saksi jawab Saya letting 39, Lalu anggotaKompi E tersebut berkata Kamu senior dari saya, tapi kamutidak ada otak Bintaranya, Lalu Saksi jawab Maksudnya apa?

Bahwa upaya untuk mencari Terdakwa tidak berhasil sehinggaSaksi dan letting Saksi tidak melanjutkan pencarian, sehingga Saksitidak melanjutkan pencarian sehingga Saksi tidak melaporkankeatasan, dan pada tanggal 15 Maret 2017 saat dilakukanpengecekan apel pagi Baterai/Kompi Terdakwa tidak mengikuti apelpagi dan Saksi yang menjabat sebagai Bintara Administrasi Bateraimelaporkan kepada Danrai/Danki bahwa Terdakwa tidak ada dantidak mengikuti apel pagi.5.

Bahwa Saksi kenal dengan SerdaHandoko Riyan Alfian (Saksi1) sejak tahun 2017saat kegiatan Kolat di Brigif 22/Oditur Militer dikota Gorontalo selain itu Saksi satu letting denganSaksi1 namun tidak memiliki hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui secaralangsung pada saat Terdakwa memukul Saksi1,dan saat kejadian Saksi berada di Masjid Nurul Biridi lingkungan Makodam XIlII/Mdk yang jaraknyakirakira 40 m.Hal 25 dari 82 hal Putusan 49K/PM.III17/AD/X/20215.

menjadi tidak maksimal, selainitu kesatuan Terdakwa dan Kainfolahtahdam III/Mdkmenjadi malu, begitu juta dengan anak dan istriTerdakwa juga ikut menjadi malu.Hal 59 dari 82 hal Putusan 49K/PM.III17/AD/X/2021Menimbang58.Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannyakarena terbawa emosi dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.59.Bahwa benar Terdakwa pernah meminta maafkepada Saksi1, satu hari setelah di periksa di POMtapi tidak ketemu dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa mencoba menelepon melalui letting

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 24 (duapuluh empat) tahun karena satu letting saatBintaranya yaitu PK II tahun 1995 dan samasamabertugas di Kesatuan Denpom /4 Padang PomdamI/BB dan tidak ada hubungan keluarga/family.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Mayor Cpm Jasman, S.Pd. (Wadan Denpom 1/4Padang) mengambil Apel pagi dan dalam laporanHal. 5 dari 31 hal.

Mei 2020 pagisekira pukul 09.00 Wita, Saksi3 mencari informasi awalkepada rekanrekan Terdakwa yang berada di SeksiAngkutan Disops Lanud Sultan Hasanuddin tentangpermasalahan yang dialami Terdakwa, dan mengakibatkanTerdakwa meninggalkan dinas/Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,namun dari rekanrekan Terdakwa tidak mengetahuipermasalahan dan keberadaan Terdakwa, kemudian daritemanteman Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 jikaTerdakwa berteman baik dengan Letting

SUHARDI pun mengnbil kartu ATM tersebut dan sdr SUHARDI dkkmenguras isi kartu ATM milik sdri ANAH tersebut.Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa yaitu awal mulanya saksimembaca broadcast dari group sat reskrim porles lambar bahwa telah terjdipencurian dengan pemberatan di mesin ATM yang berada di dalam indomaretseranggas Kecamatan balik bukit kabupaten Lampung barat dan pada saat itusaksi berada di indomaret tersebut dan langsung mencari informasi tentangpencurian kartu ATM dan menelpon letting

Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak Saksi danTerdakwa samasama berdinas di Yonif 116/GS tahun 2004dalam hubungan dinas dan teman satu Letting, dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tinggal di Asrama Yonif 116/GSbersama isteri, anak Terdakwa yang masih kecil, danSdr.

Setibanya dirumahDankima salah seorang anggota berteriak " jangan disiniada anak bayi", sehingga konvoi pun langsung dialinkankerumah Danki E Saksi1 Kapten Amir Mahmud).Bahwa setelah tiba dirumah Saksi1 Kapten AmirMahmud) kemudian Saksi1 (Kapten Amir Mahmud)keluar melalui pintu belakang rumahnya lalu Kopda MarSyamsudin mengatakan "Bagaimana pertanggungjawaban Danki kepada adek letting saya yang meninggal(Alm Praka Mar Joko Suwito) dengan tenang Saksi1menjawab "saya sudah berusaha membantu almarhum