Ditemukan 3963 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Le a meni yn tae am ect a / eared thn agama ism, pendidian $0,pokeriaan tbu Rumah Tangga. tempat inggal di Jalanwaves Reo Bs 00s Cy Pus Palas Shahn Pirggupe dengan suri guitironySirtoraea 23 September2016 yang jelah jerdattar a Kepanitar jai Pangadilan Agama Tambil: hanNomior O573/Pat G2018/FA Toh, twnggal 03 Gkteber 2014 mangemukekanhathat aatiagal berikst:anggal w OMober 2013 dihadapan Paget : own Wika KantorUrusar nnn Kua) Woceraien Teniiiaian it, rn Reon ae kine Se rae Po ed a eoHatanan 1nd 17
Tarqugat fonikah pada tahun 2043 di esata ec (ap anette eisiise nad sche aeeetiamdes + ian Tomes dak ada meni na ikan parka bende arg, isaho tama eeien Panggugat sola akan Mangajykan,sexual apapun dalam perkara ini die tain fen yaaa hensieraprslrin Meniinbang. bahwa sesual pana! 145 Relig, jo pagal 26 PeraturanPenarintah Nermer'?
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa pemohon daneR maksud mengurus dispensasi ini untuk segera meni : sebut dengan calonnyatidak ada laranganuntuk melakukan= pert an hukum islamdari Pusatdungan AnakP2A/IX/2020,kan rencanaSeptember 2020, makaoleh karena itu Pemohon monence Ketua Pengadilan Agama Belopadapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama BelopaCq segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan
akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaNama CalonSuami Anak Para Pemohon, umur 25 tahun, karena keduanyasudah enam bulan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua be merestul rencana pernikahantersebut dan tidak adawpih tas rencana pernikahantersebut, namun padanaknya di KUA Fberdasarkan sufaftarkan pernikahantan Belopa Utara0, tanggal 02September 20 belum cukupumur;Meni
UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan keterangan para saksi dipe meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahue t ailiki kKesiapan fisik danMenimbangyibahwe bi mbangan tersebutdispensasi ka :Pemohon, uy uk nama NamaCalonSuami,Meni
Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 107/PID.SUS/2010/PN.KD.MN Tanggal 24 Mei 2010 — NUR YUDA SETYAWAN Bin SARNO
71 — 9
71 — 9
satu) buah kamera merk Brica Type DV80warna Silver tersebut dan ditengahperjalanan terdakwa membuang dompetpembungkus kamera tersebut, setelah ituterdakwa dan saksi KUSBANDONO bertemudengan saksi YOGA PRIMA PRANATA, namunternyata saksi YOGA tidak mau membelikamera tersebut, kemudian terdakwa dengansaksi KUSBANDONO pulang menuju Desa Karebertujuan kerumah kakak terdakwa, setelahitu. pada sorenya sekira pukul 15.00 WIBterdakwa kembali ketempat kost terdakwa,dan = perbuatan terdakwa diketahui oleh Meni
YOYOK SULISTIONO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dariKepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi menandatangani BAP di Kepolisian ; Bahwa saksi kehilangan kamera hari Minggu, tanggal 21 Meni mbang, ?.. ?.6Maret 2010 sekitar pukul 11.00 WIB ; Bahwa ceritanya pada hari Minggu, tanggal 21 Maret 2010sekitar pukul 10.45 WIB saksi berkunjung kerumahsaudaranya (Pak Oni) di Jl.
YOGA PRIMA EKA PRANATA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dariKepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi menandatangani BAP di Kepolisian ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian kamera Bahwa pelakunya adalah terdakwa NUR YUDA SETYAWAN ; Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa Meni mbang, 2..2,kamera dan bilang kepada saksi Iki sak juta laku gak?
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.AGM Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Meryandi Sugita bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meni Ardayanti binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7274/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTONI BIN KAREN ) terhadap Penggugat (MENI KUMAENI BINTI TALIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 06-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PDT/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — MATHEOS LOEMNANU (ahli waris dari EFRAIM LOEMNANU almarhum) VS RUBEN H. BENU, DKK
154 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengkaplingan masyarakatDesa Oefeto: timur : berbatasan dengan tanah pengkaplingan masyarakatDesa Oefeto dan tanah milik Bapak Alex Leomnanu; barat : berbatasan dengan tanah milik Nikson Amheka;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat tanpa ijjin dansepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah objeksengketa menguasai, dan/atau melarang Penggugat dan keluarga besarLoemnanu dan keluarga besar Sora yang merupakan ahli waris turuntemurun dari Efraim Loemnanu (almarhum) dan Meni
Nomor 1699 K/Pdt/2020melarang Penggugat dan keluarga besar Loemnanu dan keluarga besarSora yang merupakan ahli waris turun temurun dari Efraim Loemnanu(alm) dan Meni Sora (alm) untuk menguasai tanah objek sengketa tanpajin dan sepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang sah adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan, berhenti mengklaimwilayah tanah objek sengketa dan/atau siapa saja yang mendapat hakdari Para Tergugat untuk menyerahkan tanah
Nomor 1699 K/Pdt/2020 Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat tanpa jjin dansepengetahnuan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah objeksengketa menguasai, dan/atau melarang Penggugat dan keluargabesar Loemnanu dan keluarga besar Sora yang merupakan ahli waristurun temurun dari Efraim Loemnanu (alm) dan Meni Sora (alm) untukmenguasai Tanah objek sengketa tanpa ijin dan sepengetahuan dariPenggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa yang sah adalahperbuatan yang melawan hukum dan melanggar hak;
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.ISMAIL
2.AMMALINA
Turut Tergugat:
ABAS AZMI
66 — 23
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.ISMAIL
2.AMMALINA
Turut Tergugat:
ABAS AZMI
66 — 23
Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 13 MEI 2020, olehkami MENI WARLIA. S.H,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, PETRAJEANNY SIAHAAN, S.H.M.H dan IRA ROSALIN. S.H.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal14 MEI 2020 oleh kami MENI WARLIA.S.H, M.H selaku Hakim KetuaMajelis, PETRA JEANNY SIAHAAN, S.H.M.H dan IRA ROSALIN, S.H.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota didalam persidangan yanghalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bkn.dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh METRIZAL PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaPETRA JEANNY SIAHAAN, S.H.M.H MENI WARLIA,S.H, M.HIRA ROSALIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIMETRIZALPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2.
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
olehnya itu gugatan perceraian penggugat d apat diperti mbangkanlebih lanjut.Menim bang, bahwa selain bukt i surat tersebut, pengg ugat mengajukan J Ugadua orang saksi/pihak keluarga untuk diden gar keterangannya mengenal sebabseba bpersel isihan dan pertengkaran pengg ugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Perat uran Pemeri ntah No. 9 Tahun 1975, masingmasin g SAKSI PERTAMAdan SAKSI KEDUA.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setel ah dianalisa secara sak sama maka majelis meni
tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berik ut:* Bahwa penggugat dan tergugat adalah suam i i steri yang pernah rukun selama7 tahun, dan tel ah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sernula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat baik bai k sajatetapi kem udian pada bulan Mei 201 1 mulai sering terjadi persel is ihan danpertengkaran disebabkan tergu gat selalu rnarah dan pernah rnengancam penggugat dengan parangBahwa akibat perselisihan penggugat dan tergugat yang terusrnenerus, Pengg ugat meni
hukurn, dengan dernikian gugatan penggugatdapat dikabu Ikan.Menirn bang, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian pad aKantor Urusan Agama Kecamatan tempat per kawinan pengg u gat dan tergugat, rnakadiperintahkan kepad a Panitera untuk men yarnpaikan salinan put usan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecarnatan , Kabupaten Pinrang setelah put usan ini berkekuatan hukurn tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) Und angUndang No. 50 tah un2009 perubahan kedua atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989.Meni
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 1 ayat (1)Undang undang nomor : 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujuddan antara Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini penggugatmenyatakan tidak lagi ada harapan untuk mempertahankan rumahtangganya dengan tergugat sebagai suami istri ;Meni nbang, bahwa berkaitan penyebabketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat karenatindakan kekerasan oleh tergugat terhadap penggugat, makasesuai Pasal 1 ayat (1) jo.
Pasal 116 huruff Konpilasi HukumIsla m Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbangan diatas, maka gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum13dan beralasan, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR mka= gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagai mana petitumangka 1 dari gugatan Penggugat, dapat dikabulkan denganverstek; Meni nbang, bahwa selam pernikahan Penggugat denganTergugat telah dukhul dan belum pernah bercerai, makaterhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan,dan sesuai maksud
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka majelis berpendapat perlu memasukkan dalamamar putusan tentang kewajiban Panitera dalam hal iniPanitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk menyampaikan salinanputusan kepada pejabat' terkait ( Pegawai Pencatat Nikah )sebagaimana dimasukkan oleh pasal tersebut :Meni
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Angga Kharisma Putra Bin Heriyadi Haris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meni Hendrawati Binti Saep Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1364/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- JUMANTONI
18 — 3
18 — 3
bahwa Pemohon tersebut3t=2h menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang*erkawinan, C an anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wrenrmbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak PemohonterseDut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalampeerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutpe%0m cidafterkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Meni
gensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ fanrtor Catattan Sipil ;Men mbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006"=etang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiec2 felshiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDerienteangen dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGapet cikabulkan ;Meni
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3864/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Prasetyo bin Hadi Suwarso) terhadap Penggugat (Meni Mutianingsih binti Parmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Biaya untuk anak ;Meni nbang, bahwa atasj awaban Ter nohon tersebut Penvhontelah mengajukan Repliknya secara lisan yang padapokoknya bersedia menmbayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mitah berupa Misseberat 5 gram sedangkan biaya anak akan Penwnhonbayar sesuai kemampuan Penwnhon serta kebutuhan anaktersebut tanpa ditetapkan Pengadil an ;Meni nbang, bahwa dalam Dupliknya Ter mphonmenerima dan menyepakati atas kesanggupan Penohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk mneneguhkan
telah nmengupayakan perdamian, namintidak berhasil ; Bahwa saksi nmempunyai kesanggupan untuk merukunkanrumah tanggga Termohon dan Pennhon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ternwhon,Penvhon dan Ter nohon tidak nenbant ah danmenbenarkannya ;Menimbang, bahwa Penohon dan Ternvohon telahmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Penvhon tetap pada pernohonannya untuk berceraidengan Ternohon dan Ternmohon~ nenyatakan~ tidakkeberatan dengan pernohonan Penvhon = serta nohonputusan ;Meni
Register : 03-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 079/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Nopember 2009 — FERI Bin SYAIFULLAH Melawan FATIMAH Binti ABDUL KARIM
21 — 6
21 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumjoc r cere eee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadi ladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari yang ditentukan Penonhontelah datang menghadap sendiri ke pers i dangan.Sedangkan Ter nohon tidak dat ang dan t i dakmenyuruh wakil /kuasanya meskipun berdasark an relaspanggilan Nonvr 079/P dt. G/2009/P A.
Alat Bukti Saksi yaituwoe eee ee eee Meni mbang, bahwa disamping bukti suratterse but, Penohon juga mengajukanbukti saksi dari keluarga/ orang dekat yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut1.
SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmuri bin Saudji) terhadap Penggugat (Karmiasri binti Meni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 31 Oktober 2013 — FLORIANUS PAULUS GERALD RIDO HURIN
49 — 53
49 — 53
MENI untuk datangmenjemputnya dan setelah beberapa jam kemudian DEWI MENI datangmenjemput korban namun saat itu korban asyik menikmati miras Sopi yangmereka minum saat itu.
Kemudia korban berteriak pada DEWI MENI dengankata Dewi datang sini sa " namun DEWI tidak pergi ke tempat korban karenaa aada banyak lakilaki kKemudian DEWI berteriak korban LIA mari siniakemudian korban menjawab tunggutunggu kemudian DEWI katakan lagiaCepat su LIA kalau mau pulang na pulang dengan Beta namun korbanmenjawab sabar minuman belom abis kemudian DEWI katakan lagi LIAakalo Lu telalu lama Beta pulang duluan namun korban tetap duduk sambilminum Sopi sehingga saat itu juga DEWI langsung pergi
Saksi GLOREINZA DEWI MENI Alias DEWIBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul11.00 wita pergi ke Stadion Merdeka karena di sms oleh saksikorban;Bahwa saksi setelah sampai di Stadion Merdeka, saksimengajak saksi korban untuk pulang naik bemo, akan tetapi14saksi korban tidak mau lalu saksi masuk ke dalam bemo danmelihat saksi korban memanggil seorang lakilaki di seberangjalan kemudian saksi melihat saksi korban naik sepeda motorYamaha Mio J warna putih hitam tetapi Nopolnya saksi
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 17/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 6 April 2011 — KPU. PROPINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG; vs TARMIZI JEMAIN;
189 — 51
189 — 51
memperhatikan surat surat yang berhubungan dengan sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA Memperhatikan tentang keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor32/G/20 10/PTUNPLG tanggal 3 Nopember 2010 yang = amarPutusannya sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI:= Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK SENGKETA: Mengabul kan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;= Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor: Meni
sebagai anggota KPUKabupaten Bangka Selatan untuk masa keanggotaan 2008 2013 dengan segala hak dan kewajiban yang melekatdidalamnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.303.500, (Tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang tersebut telah diucapkan pada hari Rabu tanggal 3Nopember 2010 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa hadiri KuasaTergugatCos Meni
Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk Meni nbang ?..seluruhnya; 2.
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 428 / Pdt.P / 2015 / PN Dps Tanggal 22 September 2015 — GUSTI AYU RESA
16 — 5
16 — 5
diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan penambahan nama yang di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 September 2015 dalam register perkara Nomor 428/Pdt.P/2015/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Denpasar pada tanggal 6 Juni 1993 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), bernama I Gusti Made Rai dan Ni Wayan Meni
bernamaGusti Ayu Resa menjadi Gusti Ayu Resa Dyanti, untuk memudahkandalam memperoleh pekerjaan dengan menyesuaikan dengan nama padaTjasah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), Sekolah Menengah Atas( SMA ) yang memakai nama Ayu Resa Dyanti, sedangkan dalam AktaKelahiran dan Ijasah Sekolah Dasar ( SD ) tercantum atas nama GustiAyu Resa;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1993 ;e Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu : Bapaknyabernama I Gusti Made Rai dan ibunya bernama Ni Wayan Meni
Dyanti, untukmemudahkan dalam memperoleh pekerjaan denganmenyesuaikan dengan nama pada Ijasah Sekolah MenengahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2015/PN DpsPertama ( SMP ), Sekolah Menengah Atas ( SMA ) yangmemakai nama Ayu Resa Dyanti, sedangkan dalam AktaKelahiran dan Ijasah Sekolah Dasar ( SD ) tercantum atas namaGusti Ayu Resa;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1993 ;e Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu :Bapaknya bernama I Gusti Made Rai dan ibunya bernama NiWayan Meni
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PID/2014/PT.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — ENDE MULYANA ALIYUDIN
127 — 75
127 — 75
TPP ( Tentang Piloup Purwakarta)noneeene Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor Terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan ArteriNo. 5A Graha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akunfacebook NDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagaiadasar BUPATI teu Gableg polo,,,,,,dasarkurang ngadahar bangkusakola,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malemMINGGU kamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANGmending mun GABLEG
kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,.yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,.taheta bukti bahwa si dedi muja
No.174/PID/2014/PT.BDGnenoeeoe Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor Terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan ArteriNo. 5A Graha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akunfacebook NDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagaiDGPIKUE f ~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mre menedasar BUPATI teu Gableg polo,,,,,,dasarkurang ngadahar bangkusakola,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malemMINGGU kamari meni hareupeun
bengeut pisan jiga nu NANGTANGmending mun GABLEG kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,,yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHANku AING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
AAT SATUAN Alias AAT Bin H. SADRI
31 — 4
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
AAT SATUAN Alias AAT Bin H. SADRI
31 — 4
NANI AliasMENI Alias MBOK Binti ATMOYA di daerah Beting di dekat Masjid JAMI lalu saksiNANI Alias MENI menanyakan Ada apa? lalu saksi RIDAL jawab Mbok, sayamau ambil bahan.
NANI Alias MENI Alias6MBOK Binti ATMOYA dengan harga Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) per gramnya, sebanyak 20 (dua puluh) gram sehingga total sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah) atas permintaan terdakwa yangkemudian akan saksi RIDAL serahkan kepada terdakwa yang memesan shabutersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat DanMakanan (Badan POM) di Pontianak tanggal 17 Oktober 2017, Nomor: LP17.097.99.20.05.0552.K yang dibuat
Meni Als.
Meni Als. Mbok;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sabu adalah salah satu jenisnarkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka menurut Majelis Hakim terjadinya tindak pidana narkotika tersebutdilakukan dengan adanya permufakatan jahat antara Terdakwa dengan saksi Ridaldan orang bernama Nani als. Meni Als.