Ditemukan 690 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 15 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
DADI ARYANDI, S.Ag.WP mits owAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,KURNIA GUSTIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000. JUMLAH Rp. 601.000,
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukharly, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i. Pasal 7 ayat 2 UndangUndangHal. 12 dari 14 Hal.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 27-01-2014 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt G/2011 /PN Ska Tanggal 16 Agustus 2012 — Dra. MONICA LINDU EKOWATI VS 1. OTNIEL SURATMAN 2.MARIA REGINA KRISTIN DWI SUSILOWATI
77 — 35
77 — 35
Fotocopy Kwitansi tanda terima Guna Pinjam Modal tertanggal tertanggal 17 Juli2008 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) dari M.Lindu diterima olehOtel SUAUNGAU: ccsncsme: ess ccmmmes tee mamma 2:2 2 mmiememe 25 2 weinemmeme x 2 9 mits diberi tanda P.67.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
23 — 5
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
23 — 5
>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO bin SAIRIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Truck Mits
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebin kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
- ALI MAKMUR SIREGAR
33 — 3
33 — 3
IRFANEFENDI;Bahwa didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah No MITs 020035396 yangditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta Al Azhar Sei Siarti tanggal11 Juni 2016, nama anak ketiga Pemohon tertulis MUHAMMAD IRWAN HIDAYATSIREGAR sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 1210LT170320140114tanggal 18 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama anak Pemohon tertulis M.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; RIWEN binti TARWAN
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 (satu) buku STUK Nomor: JKT431732dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atas nama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC Noka MHMFE349E1RO1948Nosin 4D34159749, beserta STNK dan buku KIR atas namaMURYANTO alamat Dusun Krandon
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 = (satu) buku STUK Nomor:JKT431732 dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atasnama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC NokaMHMFE349E1RO1948 Nosin 4D 34159749, beserta STNKdan buku KIR = atas nama MURYANTO alamat DusunKrandon
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka berdasarkanmetode istinsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitab Kasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawliy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4, halaman3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits! mahukima bihi fi nazhariha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhi aludulan alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambil suatuhukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Ayat (2), Perkawinan hanya dapatdilaksanakan berdasarkan pilihan bebas dan persetujuan penuh oleh keduamempelai;Menimbang, bahwa menurut figh Islam, para ulama sependapat bahwawali tidak berhak merintangi perempuan melaksanakan pernikahannya, dan jikaia perempuan hendak dikawinkan dengan lakilaki yang sepadan dan denganmahar mits!
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
Susan Haryati.masyarakat telah dianggap sebagai suami isteri (mits er eenwiterlijk bezit vanden huwelijken staat aanwezigzij) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa ORANGTUA PEMOHON keduanya adalah warga NegaraIndonesia keturunan Tionghoa, dimana menurut kebiasaan bagi golonganTionghoa bahwa perkawinan (secara resmi) dihadapan Pegawi Pencatatan Sipildilangsungkan agak lama sebelum perkawinan dilangsungkan menurut adatmaupun gereja dan sering juga
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Koptu M. Rusli
43 — 16
43 — 16
Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2012 sampai dengantanggal 30 Mei 2012 Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1405/Mits tanpa ijin dari Dandim 1405/Mlits atau atasan yangberwenang.Cc.
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 543/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — YENI UGIK FEBRIANTI VS PT. BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3 yangidentik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T3 yakni SuratMutasi Nomor 001/BMKU/Mits/V/2014 tanggal 31 Mei 2014 atas namaYeni Ugik yang dikeluarkan oleh managemen PT. BMKU menerangkanTergugat di bagian group leader terhitung mulai hari Senin tanggal 02Juni 2014 dimutasi ke bagian transporter (pasok) berdasaran Pasal 04ayat (2), Perjanjian Kerja Bersama;b.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits