Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak ; MUHAMMAD MUKID NUROHMAN, umur tahun 1bulan ; 22 nn rn nnn nnn nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnKurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; a.

Nurokhim bin Supardi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Siti Faradilla Faruqoh binti Mukid di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

Perkara : PDM112/MUKID/1015tanggal 2 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :TsMenyatakan terdakwa ARI SANDI PRASETYAWAN Alias SANDOTBin MASDUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Perkara: PDM112/MUKID/1015 tertanggal 1 Oktober2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARI SANDI PRASETYAWAN Alias SANDOT BinMASDUKI pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 07.30 WIBatau pada wakiu tertentu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di pinggirHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN Mkdjalan dekat buk Dsn. Bandungkalisari RT. 02 RW. 01 Ds. Mertoyudan Kec.Mertoyudan Kab.

ABDUL MUKID.

Kartu Keluarga atas nama RUDI PERMANA, diberi tanda Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy(P3 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:LABDUL MUKID

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUKID ARDIANSA, beralamat di JI.

3. ia Saya sudah berualang kali dengan menyuruh Kyai Mansur H..Mukid danH. Iman tapi ia tetap tidak memaafkan ia mau memaafkan tapi ia mau mukulsaya dulu katanya ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SampangMengadili;:1. Menyatakan Terdakwa H. Akwar als Arwati Hasbulla terbukti secara sag danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2.

tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 7 Agustus 2018 Nomor 199/Pid/2018/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi serta berkas perkara pidana yang diregisterdalam register perkara Nomor 199/Pid/2018/PT SMG dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 5 April 2018 NomorReg.Perkara: PDM42/MUKID

Reg Perk: PDM42/MUKID/0318 tertanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknya Terdakwa dituntutsebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTObersalah melakukan Penggelapan, melanggar Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENI SITI KHOTIJAH BintiBAMBANG SUYANTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Reg.Perk ara : PDM123/MUKID/ 0611, tertanggal 20 Juni 2011,sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ASNAWI Bin SUDARTO pada hari sabtutanggal 9 April 2011 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulanapril 2011,bertempat di teras rumah saksi FRANSISKUSFEBRIYANTO ,Dusun Grogolan,Desa Dukun,KecamatanDukun,Kabupaten Magelang dan di daerah muntilan atausetidak tidaknya bertempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negri Mungkid, dengan sengajamelakukan

Perkara : PDM123/MUKID/ 0611, tertanggal 20 Juni 2011, yang selama dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani. serta telah dapat menerangkan dengan jelas danterang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa ASNAWI BinSUDARTO telah memenuhi' subyek hukum dalam hal orangpribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur penganiayaan sebagaimana pasal 351ayat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kolani bin Mukid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rositi binti Wasim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga

Perkara : PDM56/ MUKID/2013 Terdakwa didakwa yangpada pokoknya sebagai berikutKESATU :Bahwa la terdakwa DWI CAHYA MAULANA Bin M.

Putusan Nomor : 80/Pid.Sus /2014/PT.Smg.12Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Januari 2014 Nomor RegisterPerkara PDM56/MUKID/12/2013, Terdakwa telah dituntut yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tabah Handika bin Suyadi) terhadap Penggugat (Siti Asrih binti Mukid) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MUKID
6.MUKHTAR LUBIS
7.MOKHSIN
8.NUR ZAIDAH
Tergugat:
1.KUSTIYAH atau HJ. MAS ADAH
2.HJ. MUDAWAMAH

Mukid, berkedudukan di Dsn. Buaran RTO3 RWO9 Ds.Keboguyang Kec. Jabon Kab. Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANAS AL MIGHFAR. SHPutusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.SDA Halaman 1 dari 34beralamat di Perum Alam Mutiara C417 Desa KendalPecabean RT.01 RW.04 Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juni 2019............... sebagai Penggugat V;6. Mukhtar Lubis, berkedudukan di Dk. Kritik RTO5 RWO1 Ds. CilengKec. Poncol Kab.

Abd Mukid, 6. Mukhtar Lubis, 7. Mokhsin dan8. Nur Zaidah Bahwa dalam gugatan para Penggugat dalam posita no.1mengaku ahli waris dari Almarhum Yasin dan Almarhum Ibu Sasi adalah8 orang dan tidak memasukkan seorang ahli warisnya sebagai pihakdalam gugatannya yaitu ahli waris bernama Apipah selaku Penggugatatau sebagai turut Tergugat dan atau sebagai Tergugat.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DUWAN bin MUSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIATIN binti MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Tarsono Bin Mukid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan Kapten Arya gang 28 RT.001 RW. 001 KelurahanKarangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tidak ada perubahan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 436/Pat.P/2019/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitusaksi Abdul Mukid

Rizal bin Suyanto) terhadap Penggugat (Mustika Permata Ningsih binti Mukid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dan jawaban warga sepakat membuat tanggul ;Bahwa terdakwa pernah mendatangi pihak perumahan PT.Mars untukmembicarakan masalah pembangunan tanggul, tetapi hasilnya tidak pernahada, karena untuk ketemu bosnya susah dan Sudah selama 4 (empat)bulan terdakwa menunggu penyelesaian, tetapi tidak bisa ketemu bosnyadan terdakwa ahkirnya membuat tanggul atas permintaan dari warga ;Bahwa setelah dibangun tanggul, 7 (tujuh) bulan kemudian PT.Mars merasakeberatan dan akhirnya mengutus 2 (dua) karyawan Namanya MUKID

setelah tanggul jebol air mengalir lewat bawahnya bagunan gorong gorong terus menuju ke saluran air kecil, sehingga saat ini air sudah tidaklagi menggenangi perumahan Mars ;Bahwa benar terdakwa pernah menemui pihak PT.Mars untukmembicarakan masalah pembuatan saluran air secara kekeluargaan tetapitidak pernah terlaksana sesuai dengan yang dituntut oleh warga disekitarperumahan itu untuk minta dibuatkan filter air dan normalisasi saluran air ;Bahwa benar staf dari PT.Mars 2 (dua) karyawan Namanya MUKID

apakah punya tanah yang dijual lalu diberi lembaran kertas untuk tandatangan setelah itu diberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kemudiansetelah di rumah Pak ROKIM terdakwa sempat membaca surat tersebut yangternyata isinya pernyataan pembuatan tanggul itu bukan kehendak masyarakattetapi kKemauan Kepala Desa Sidojangkung dan supaya tanggul dibongkar,setelah terdakwa melihat kenyataan yang dikatakan kedua orang itu dengan isisurat berlainan, terdakwa bawa 2 (dua) karyawan PT.Mars Namanya MUKID

Mars yang bernama MUKID dan YUDHO yang oleh terdakwa dibawa ke BalaiDesa, menurut penilaian Majelis Hakim adalah sematamata bertujuan untukmenghadirkan perwakilannya dari PT.Mars yang mempunyai kewenangan sebagaipengambil keputusan guna penyelesaian permasalahan pembuangan air daridalam perumahan agar tidak mencemari warga yang berada di luar perumahan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan adanya Perbuatan paksaan terhadap kedua orang tersebut, dengankata

PT.Mars itu kepada yang berwajib, dariuraian di atas maka tampaklah bahwa sangatlah wajar bagi kedua orang stafPerumahan PT.Mars itu jika ada rasa takut dalam dirinya, namun rasa takut itubukanlah timbul sebagai akibat dari perbuatan terdakwa melainkan karena hasildari perbuatan kedua orang staf Perumahan PT.Mars itu sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas menurut pendapat Majelis Hakimperbuatan pembuatan tanggul maupun perbuatan terdakwa kepada 2 (dua) orangstaf perumahan PT.Mars bernama MUKID

Abdul Mukid bin Kasnawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomoni, bertempat tinggaldi Desa Maramba, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, saksi mengakusebagai teman Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak kandungnya bernamaNAMA ANAK PEMOHON 1;se Bahwa saksi juga mengenal Pemohon II dan anaknya yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON IL;se Bahwa saksi mengetahui

masingmasing bernama NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON Il. karena belum mencapai usia perkawinan sebagaimana yangditentukan oleh undangundang.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan Bukti P.1 hingga P.7 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Mukid