M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 23 Oktober 1977 telah meninggal dunia seorang bernama ANTONIUS SATOTO UTOMO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kalurahan Gunungketur, Kemantren Pakualaman, Kota Yogyakarta;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

SonopakisLor, Kalibayem, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau beralamat sesuai Kartu TandaPenduduk (KTP) di Jagalan Beji PA 1/461 RT.014/RW.03, Purwokinanti,Pakualaman, Yogyakarta, disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN; Beralamat di Jl. Dr.

PENETAPANNomor : 0339/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikahantara:PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMEA, tempatkediaman di Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan

Put.No.0302/Pdt.G/2016/PA.Dps.pernikahan pada tanggal 30 Maret 2013 dan dicatai oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Yogyakarta sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 013/01/III/2013, tanggal 30 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengam Termohonbertempat tinggal di rumah kos di Madukismo Yogyakarta selama kuranglebih 6 bulan dan selama pernikahan tensebut Pemohon dengan Termohonmenjalankan kehidupan suami istri sebagaimana mestinya.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 013/01/111/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman,Yogyakarta, tanggal 30 Maret 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegelend sesuai dengan peraturanyang berlaku, kKemudian ditandai dengan (P.2);3.

., M.Si. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Parangtritis Km 4,5 RingroadSelatan, Glugo, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pemohon/ Pembanding;melawanNIKEN WIDURI, S.E. binti SAPAR EFFENDI, bertempat tinggal diJalan Sultan Agung No. 62 RT 27 RW 07, KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta,sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Termohon/Terbanding

PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pemohon/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 449 K/AG/2011 tanggal 25 Januari 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Termohon/Terbanding dengan positapermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon melakukan pernikahan pada tanggal 11Rajab 1415 H/14 Desember 1994 M. yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakualaman

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Jetis KotaYogyakarta, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Pakualaman

Tetapi padabulan Februari 2011, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang diketahuitinggal di tempat kerjanya dengan alamat' diKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman orang tuanya tersebut di atas;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada permasalahan dalam rumahtangga, rukun dan harmonis. Baru kemudian adapermasalahan dalam rumah tangga setelah kelahirananak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Harwinoko, SE, MM Bin Hasan Moestopo adalah suami sahdari XxXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX yang menikah pada hari Sabtutanggal 25 September 1993, diwilayah KUA Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta, secara Syariat Islam, sebagaimana Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 37/06/IX/1993, tertanggal 25 September 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/06/IX/1993, tanggal 25September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Pakualaman, Kotamadya Yogjakarta, oleh Majelis Hakimdiberi kode P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Harwinoko Nomor3271KM131120180001, tanggal 13 November 2018 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor, oleh ketua Majelis diberi kode P.6;7.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah bersamaorang tua penggugat di jalan Harjono No. 93, Pakualaman Yogyakarta sejakpernikahan sampai pertengahan bulan Agustus tahun 2018;.

Harjono Nomor 93 Kelurahan Gunungketur,kecamatan Pakualaman, Yogyakarta pada waktu siang dan malam hari;. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga tersebut penggugattelah mencoba musyawarah dengan keluarga penggugat dan tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Harjono Nomor 93 Kelurahan Gunungketur,kecamatan Pakualaman, Yogyakarta pada waktu siang dan malam hari;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga tersebut penggugattelah mencoba musyawarah dengan keluarga penggugat dan tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelematkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana

Soekarno)mengeluarkan piagam kedudukan yang berisi "Nagari NgayogyakartaHadiningrat dengan Kanjeng Sultan sebagai pemimpinnya tetap padakedudukannya, berdaulat sepenuhnya atas wilayah kekuasaannya.Demikian pula piagam yang sama diberikan kepada Sri Paduka PakuAlam VIII atas Kadipaten Pakualaman.

pada tanggal 30 Oktober 1945, Nagari NgayogyakartaHadiningrat dan Kadipaten Pakualaman menyatakan bergabung menjadisatu kesatuan wilayah tersendiri yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari NKRI.

DIY adalah wilayah Kasultanan Yogyakarta yang semuladidirikan oleh Pangeran Mangkubumi yang kemudian bergelarSultan Hamengku Buwono dan Kadipaten Pakualaman, sebagaihasil perjanjian Giyanti dengan pemerintah penjajah Belanda,Halaman 39 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN Yykdengan dukungan dari para pengikut / penderek setianya yangmerupakan nenek moyang rakyat DIY sekarang.

Bagaimana jikaakhirnya anak cucu para pengikut berdirinya KasultananYogyakarta dan Kadipaten Pakualaman harus tergusur dariwilayah DIY karena sudah terdesak oleh kelompok masyarakatlainnya.b.

Bergabungnya Kasultanan Yogyakarta danKadipaten Pakualaman kedalam Negara RI menunjukkan adanyakomitmen yang kuat dan jiwa besar dan visi kebangsaan, Sri SultanHB IX dan Paduka PA VIII.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 September 1996 M. bertepatan dengan tanggal 23Robiul Tsani 1417 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/02/IX/1996tanggal 09 September 1996; Putusan Nomor 066/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah menilai alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.Yk

BAMBANG ADYA YATMAIR, warga negara Indonesia, pekerjaan evenSsswasta, pelfempat tinggal di Jalan Purwanggan 48 Rt.046 RwitoPurnant Pakualaman, untuk selanjutnya disepug sebagaiPENGGUGAT Ill / TURUT TERBANDING ; noone Serd oePENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTA tersebut penmnmnnenneyTeta MembacCa ; 22onn nono & wanna nena nnn en nnn n nnn enn nnne1.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan pencatatan Akta Kematian atas nama COKRO PRAWIRO yang meninggal dunia di Purwokinanti PA I/199 RT.24 RW.05, Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, pada hari Minggu, tanggal 31 September 1951;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2015/PA.Ykexzall gezsJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kraton KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Pakualaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKraton Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakualaman serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 19 dari 21 him. Pts. No.0485/Pdt.G/2015/PA.Yk4.

., saksi telah disumpah ketikamemberikan keterangan dihadapan Penyidik kemudian keterangannya dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah berobat kepada saksi di tempat prakteknya yaitu diJl.Gajah Mada No.04, Pakualaman, Yogyakarta sejak tanggal 06 Juli 2011;e Bahwa keluhan yang dirasakan oleh Terdakwa adalah pegalpegal, panasdingin, tidak bisa konsentrasi, kurang nafsu makan dan sulit tidur karenafaktor kebiasaan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja

yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa merasakan lebih telitidalam menjalankan pekerjaannya yaitu memperbaiki barangbarangelektronik;Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabusejak tahun 1997;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabutidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Bahwa Terdakwa pernah menjalani pengobatan di Dr.TRI KUSUMOBAWONDO yang beralamat di Jl.Gajah Mada No.4 Pakualaman

yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Narkotika jenis Shabu, Terdakwa merasakan lebih teliti dalammenjalankan pekerjaannya yaitu memperbaiki barangbarang elektronik;e Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabusejak tahun 1997;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja dan jenis Shabutidak mempunyai ijin dari yang berwenang;e Bahwa Terdakwa pernah menjalani pengobatan pada Dr.TRI KUSUMOBAWONDO yang beralamat di Jl.Gajah Mada No.4 Pakualaman

TRI KUSUMO BAWONO yang beralamat diJl.Gajah Mada No.4 Pakualaman, Yogyakarta sejak tanggal 6 Juli 2011 dan dia sempatberhenti mengkonsumsi Narkotika namun sejak bulan Nopember 2012 Terdakwakembali mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum serta tidak ditemukan adanya faktorfaktor yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa baik berupa alasan pembenar maupun

bahwa barang bukti:RBB/32B/III/2021/SatresNarkoba dengan no kode lab.004180/T/03/2021 berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang di dalamnya terdapat15 (lima belas) tablet obat dalam kemasan warna silver dengan tulisanCamlet 1 Alprazolam mg adalan mengandung Alprazolam sepertiterdaftar dalam Gol IV No. urut 2 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa barang bukti lainnya diperoleh terdakwa dengan cara periksake dokter SONY yang berpraktek di RS Puri Nirmala Pakualaman

Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwa beli dari saksi Silvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (L mg) terdakwa belli dari saksiSilvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta, untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwabeli dari saksi Silvi, untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Sony, Spkj yang bepraktik di PuriNirmala, Pakualaman, Yogyakarta, yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg)terdakwa beli dari saksi Silvi, yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

., binti Eko Puntoro Widiarto);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Purwokinanti PA I/213, RT. 025, RW. 005 Kelurahan Purwokinanti, Kemantren, Pakualaman, Kota Yogyakarta pada tanggal 22 Februari 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SOEMARDI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Januari 1939 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Pakualaman, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan maut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 21.30 WIB,terdakwa melihat saksi FAJAR SUPRAYOGI sedang mengamen di sekitarBenteng Vrederburg Yogyakarta.

AnmadYani Yogyakarta;e Bahwa awalnya Saksi datang ke Polsek Pakualaman kemudian Saksimenuju ke TKP namun Saksi tidak menemukan apaapa, di TKP 1 jamsetelah kejadian seperti tidak pernah terjadi apa apa;e Bahwa Saksi tidak ikut dalam olah TKP, karena Saksi ditugaskan untukmenangkap para pelaku pemukulan;e Bahwa Terdakwa Egi Riyandi ditangkap pada hari Senin tanggal 10November 2014 saat sedang mengamen;e Bahwa Fajar Suprayogi dan Bangkit ditangkap pada hari yang samapada bulan Agustus 2014,ditangkapnya

Yyk.Bahwa Saksi tahu dari Polsek Pakualaman kalau korbannya bernamaZulfikar Majid yang berasal dari Maluku dan di Jogja sebagaiMahasiswa;Bahwa pada waktu pemeriksaan tambahan Sdr. Fajar, Terdakwamenerangkan memukul Korban di bagian tangan dan punggungmenggunakan bambu ;Bahwa Saksi membenarkan foto korban yang diperlinatkan kepadanyasebagai korban yang telah dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya;.

Zulfikar Majidtetap berlari;Bahwa ketika sampai di depan rusunawa Juminahan Purwokinanti,Pakualaman Yogyakarta datang pengendara sepeda motor yangmemboncengkan terdakwa dan saksi Fajar Suprayogi kemudian saksiFajar Suprayogi memukul Sdr. Zulfikar Majid dengan balok kayu sampaijatuh, sedangkan saksi tetap berlari sambil melihat ke belakang dansaksi melihat Sdr.