Ditemukan 547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3163/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
93
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 26-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5664/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2710
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5919/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1013
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan : pertamatanggal 14 Oktober
Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 637/PID.Sus/2010/PN.Spt
Tanggal 14 April 2011 — Ir.YUPONBANDI Bin H.THALMAS
2201030
  • Gilnet (jaring Insang)e Ukuran mata jr 4 inc, 80 Pieces 1.415.000 113.200.000benang D15 multiFilaman warna birulaut panjang 100 yardlebar 140 Md (matajaring) 320 Kg 35.000 11.200.000 Tal iris atas 6 mm(4kg/pieces) 192 Kg 35.000 6.720.000* det Pamicen 18 min 2 80 Buah 50.450 4.036.000roll = 12 Kg/unit) Lampu Jaring 5 buah / 4990 Buah 1.925 7.700.000unit Pelampung / patau 5 Buah 210.000 1.(0150...10100pisang 50 biji / 250 Meter 15.000 3.750.000pieces 1 Unit 8.000.000 8.000.000 Jangkar 4 mata 1 Unit
    Gilnet (jarring Insang) : 80 Pieces 1.379.625 110.370.000)e Ukuran mata jr 4 inc,benang D15 multi Filamanwarna biru laut panjang100 yard lebar 140 Md 320 Kg 34.125 10.920.000(mata jarring)e Tal iris atas 6 mm (4kg/ 192 Kg 34.125 6.552.000pieces) 49.185 3.934.800e Tali Panutan 10 mm (1 roll 80 Buah 1.875 7.500.000= 12 Kg/unit) 4000 Buahe Lampu Jaring 5 buah / unit Pelampung / patau pisang Buah 204.750 1.023.75050 biji / pieces 250 Meter 14.625 3.656.250 Jangkar 4 mata 1 Unit 7.800.000 7.800.000) Tali
    339.000 339.000 Bosh Kuningan. 1 Paket 2.168.000 2.168.000 Kopleng 16 A. 406.000 406.000 Gilnet (jarring Insang) : 80 Pieces 5.806.000 5.806.000e Ukuran mata jr 4inc, benang D15 1.370.000 109.600.0multi Filaman 00warna biru laut 320 Kgpanjang 100 yard 192 Kglebar 140 Md (mata 33.800jarring) 80 Buah 33.800 10.816.00 Tal iris atas 6 mm 4000 Buah 0e Tali Panutan 10 mm > Buah 1.900(1 roll = 12 Kg/unit) 250 Meter 3,904,000* Lamp Jaring 5/ Gnic 1a's00ean unit i pat 2 Unit 7.741.500 1.015.000crampung / patau
    Unit 203.000 7.600.000bwah # unit 1 Unit 14.5002 Unit 7.741.500 1.015.000* Pelampung / patau 4 Unit 9.483.000 3.625.000pisang 50 biji /) 4 Roll 100.000/7.741.500PIGCES 2 Buah 170,0009.483.000 Jangkar 4 mata 39 40 402 6 Buah 338.000 200.000ean K ar ig 4 Buah 34.000 680.000eps 9g 1 Paket 8.500 338.0001 Unit 8.500 68.000 Tangki Bahan Bakar 1 Unit 1.452.500!
    Gilnet (jaring Insang: 80 Pieces 1.370.000 109.600.000e Ukuran mata jr 4inc, benang D15multi Filaman warnabiru laut panjang100 yard lebar 140Md (mata jr 320 Kg 33.800 10.816.000e Tal iris atas 6 mm(4kg/pieces) 192 Kg 33.800 6.489.600* Tali Panutan 10 mm go Buah 48.800 3.904.000(1 roll = 12 Kg/unit) 4000 Buah 1.900 7.600.000e Lampu Jaring 5 buah/ unite Pelampung / patau 5 Buah 203.000 1.015.000pisang 50 biji / 250 Meter 14.500 3.625.000pieces i.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7039/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan : pertamatanggal 10 Desember 2013 dan
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
99
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Majelis hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :halaman 3dari 20 halaman, Putusan Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.BijrMengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya menurut hukum;Pw SN PAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya telah hadir menghadap
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0775/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1310
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Februari 2015 danketerangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
54
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5383/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3210
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 24 September 2014 danketerangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
9329
  • Makassar Maju.Bahwa saksi bukan anggota dari Koperasi Simpan Pinjam MakassarMaju Di Kota Makassar Tahun 20112013 melainkan saksi adalah OfficeBoy pada BPR dana Niaga Mandiri yang diketuai oleh Haris Patau (Suamidari terdakwa Elly Rachmawati).Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman kepada KSP MakassarMajuBahwa terdapat transaksi atas nama (Sahrul) melalui check No:CA241028 senilai Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima jutarupiah)saksi pernah menarik uang secaratunai sejumlah Rp.Halaman 55 Putusan
    ARIES PATAU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa ELLY RACHMAWATI karenaterdakwa adalah isteri saksi.Bahwa saksi mengenal terdakwa ANDI ASMAR, SE,.Halaman 56 Putusan No.100/Pid.SusTPK/2018/PN MksBahwa Saksi mengenal pertama kali Andi Asmar yaitu sebagai Marketingdi BPR Dana Niaga Mandiri dan Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan Saksi mengenal Elly Rachmawaty yang merupakan istriSaksi sendiri.Bahwa adapun awal mula pendirian KSP Makassar Maju yaitu Andi
    BASO ABDULLAH.Bahwa saksi kenal dengan Aris Patau sebagai direktur utama BPR.Bahwa dana dari LPDB digunakan untuk Nasabah, Ruko kantor yangdibeli oleh Aris Patau, mobil dan komputer seharga 10 jutaan.Bahwa saksi memberikan pinjaman kepada nasabah tanpa jaminan.Bahwa KSP. Makassar maju aktif dari tahun 2013 sampai dengan tahun2016 berkantor awalnya di JI. Adhyaksa kemudian pindah ke JL. Abd. Dg.Sirua Makassar.Bahwa Ruko kantor di JI. Abd. Dg.
    Sirua telah dijual oleh Aris Patau danuang hasil penjualannya ada sama Aris Patau.Bahwa nilai batas nominal tertinggi/ batas pinjaman dana LPDB adalahRp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa ada jaminan yang kami serahkan kepada pihak LPDB berupaBilyet Deposito dari PT.
    SEmengundurkan diri sehingga Andi Asmar membuat Berita Acara RapatAnggota Luar Biasa dan Saksi kemudian menandatangani Berita Acaratersebut sebagai Notulen.Bahwa yang mempunyai gagasan awal untuk membentuk KoperasiSimpan Pinjam KSP Makassar Maju adalah Suami terdakwa mendapatinformasi tentang adanya pemberian dana bergulir dari Andi BasoAbdullah , kemudian terdakwa lalu disampaikan oleh suami terdakwa agarmerencanakan membuka koperasi, tidak lama kemudian terdakwa diajakoleh suami terdakwa Aries Patau
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, SH.
2.PINOS PERMANA SH. MH
Terdakwa:
SUMARDIONO ALS. UTEK BIN SUANDA
9461
  • Saksi PATAU Bin (Alm) WISSER, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolda Kalimantan Tengah dan keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi merupakan karyawan di PT.
    KSL),yaitu saksi SIGIT DWI NUGROHO, saksi AGUS TRIWAHYUDI, saksiMUHAMAD NOVIAN GILANG, saksi PATAU dan saksi TARI ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat di dalamberita acara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan serta menjadi satu kKesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
    KSL), yaitusaksi SIGIT DWI NUGROHO, saksi AGUS TRIWAHYUDI, saksi MUHAMADNOVIAN GILANG, saksi PATAU dan saksi TARI ;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang berkaitan dengan sengketahak milik atas tanah diselesaikan melalui gugatan keperdataan di Pengadilandan hal tersebut menjadi kewenangan absolut dari Majelis Hakim perkaraperdata untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu yang SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain
    KSL), yaitusaksi SIGIT DWI NUGROHO, saksi AGUS TRIWAHYUDI, saksi MUHAMADNOVIAN GILANG, saksi PATAU dan saksi TARI ;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang berkaitan dengan sengketahak milik atas tanah diselesaikan melalui gugatan keperdataan di PengadilanHalaman 69 dari 73 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PNTmldan hal tersebut menjadi kewenangan absolut dari Majelis Hakim perkaraperdata untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
64
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan : pertamatanggal 03 Agustus
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
97
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 09-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan