berstatusgadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon dan pemohonI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya

telah menikahsebelum bertetangga;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II kepada Saksi, yangmenjadi wali nikah Pemohon Il, adalah abang kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II kepada Saksi padasaat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon dan pemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan nama Peohon I yang tercatat dalam KUtipan Akta Nikah Nomor 449/445/1977 tanggal 15 Agustus 1977

yang semula Sofwan Hadi bin Moh Mufied dirubah menjadi Soefwan Hadi bin Moh Mufid.

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Keca

matan Sulursari Kabupaten Grobogan.

menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dimukapersidangan tanggal 26 nopember 2018 ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pemohon Dan Peohon

sesuatu yang tercatat dalm Berita acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam Penetan ini ;wo nana nnn nn nn nnn nine nnn n nnn === TENTANGHUKUMANNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permoonan pemohoadalah sebagaimana uaraian tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan Suratsurat bukti P1 sampaidengan bukti P43 dihubungkan dengan surat permohonan pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dariseorang perempuan bernama HJ.LATIFA ;e Bahwa Peohon

Nasir Lubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Darsonodan Serbini, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon dan Peohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum

Nasir Lubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Darsonodan Serbini, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat; Bahwa, saksi mengetahul proses pernikahan Pemohon denganPemohon II dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon dan Peohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon

suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir pada tahun 1993 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara) Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, sedangkan Saksi Nikahnyaadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH dan saksi kenal denganWali serta kedua Saksi Nikah tersebut, yang saat nin keduanyasudah meninggal wafat;;Bahwa skasi mengetahui pernikahan Peohon

/2017/PA.Tbh.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir pada tahun 1993 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara) Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, sedangkan Saksi Nikahnyaadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH dan saksi kenal denganWali serta kedua Saksi Nikah tersebut, yang saat nin keduanyasudah meninggal wafat;Bahwa skasi mengetahui pernikahan Peohon

Bahwa sejak bulan Juni 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon yang pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur sampai sekarang selama tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, sebagai Ayah kandung Pemohon;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Peohon;ahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama AuliaApiyani, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan oang tua Termohon;ahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI IJ, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, sebagai teman dekat Pemohon;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :ahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Peohon;ahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriSAD. sasssah yang menikah 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaAulia Apiyani, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan oang tuaTermohon;ahwa setelah menikah

Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon ;>Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Tlah mendengar keterangan Peohon

Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahirananak yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, fakta hukumBahwa anak ke 1 (kesatu) yang bernama : I PUTU AGUS OKTA DINANT jeniskelamin lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 02 Oktober 2010 adalah hasilperkawinan antara Para Pemohon tersebut diatas, sesuai pasal 32 (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 telah terlambat melakukan pencatatan kelahirannya lebih dari 1(satu) tahun, dengan keadaan tersebut, maka permohonan Para Peohon

Menghukum kepada Peohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

3.2. Nafkaf selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

PadaTanggal 01 Oktober 2009;e ZAKA BERDAN EDIDIANUGERADI adalah anak Lakilaki yang ke2 (dua) daripasangan suami isteri SAPILIN dan ARIA NINGSIH lahir di AIR PUTIH ILIR,Pada Tanggal 04 Desember 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

karenaTermohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja ke Singaporemenggantikan ibunya yang sudah lanjut usia, sebenarnya Pemohonsudah melarang Termohon berangkat ke Luar Negeri, tetapiTermohon memaksa, akhirnya Pemohon mengijinkan, karenaTermohon berjanji 6 bulan akan memberi kabar kepada Pemohon,tetapi sejak 2 bulan keberangkatan Termohon ke luar negeri,Termohon tidak bisa dihubungi sampai sekarang dan Termohontidak memberi kabnar dan alamat yang jelas kepada Pemohon,akhirnya karena sudah lama menunggu Peohon

Pemohon yang tidak mempunyai pekerjaan tetap/kadang kerja bila ada pekerjaan dan kadang tidak bila tidak adapekerjaan, Termohon selalu. menuntut dipenuhi kebutuhannyasedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon;Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon sebagaimanatersebut di atas, sejak akhir tahun 2010, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen sampai sekarangselama + 3 tahun dan selama itu antara Peohon

.: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang di persidangan dan menyatakan bahwa Termohon dengan Pemohontelah hidup rukun kembali, kemudian Pemohon pada tanggal 15 Maret 2016menyatakan secara lisan mohon mencabut permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Pemohon enyatakan mohon untuk mencabut permohonannyakarena Termohon sebenarnya telah rukun kembali dengan Peohon maka permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan

tidak pernahberubah, dan justru sering menghina serta berkata kasar kepadaPO MONON) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn en crn cree nent nnn een e cenBahwa dengan sikap Termohon yang demikian menyebabkan hidupPemohon tidak tenang, karena selalu berselisin dan bertengkar yangpuncaknya pada sekitar akhir tahun 2005, Termohon pergi meninggalkanrumah dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Sokaraja;Bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untukkembali hidup rukun bersama dengan Peohon

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil

Saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga Bahwa Peohon dan Il menikah pada tahun 1973 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dan status Pemohon waktu itu masihberistri dengan wanita lain dan beberapa tahun yang lalu istri pertamaPemohon telah meninggal dunia,, sedangkan Pemohon pada waktuitu berstatus gadis; Bahwa selama menikah hubungan Pemohon Il serta anakanakPemohon dan Pemohon Il, dengan istri

Pemohon Iltidak ada halangan pernikahan secara agama, dan tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan perkawinannya, belum pernah berceraiserta sudah punya anak 7 orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:e Bahwa terbukti Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal tahun 1973 di Lakuak Kecamatan Lubuak Kilangan KotaPadang;Bahwa terbukti benar Peohon

Termohon juga kurang memperdulikan Peohon seperti Termohon tidakmenghidangkan makan untuk Pemohon;. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;.

Bahwa padatanggal 4 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohondidamakan oleh keluarga Peohon, keluarga Termohon dan hatobangon,naun tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selaa kurang lebih 1tahun;9.

anak tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai orang tua dansaudara pemohon termasuk juga saksi, apabila datang ke rumahnya,termohon tidak meladeni seperti keluarganya sendiri.e Bahwa saksi sering menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai saudarapemohon termasuk juga saksi sebagai orang tua pemohon, apabiladatang ke rumahnya, termohon tidak meladeni seperti keluarganyasendiri.e Bahwa saksi sring menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon