Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 14-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kembang Habang Lama selama satu minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa KembangHabang Baru selama dua tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama disamping rumah orang tua Pemohon sampai pisah tempat tinggal ;3.
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXX (Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 6
24 — 6
Hal tersebutterjadi karena keluarga Pemohon ( Pariaman) minta uang jeputan adatsebesar Rp.50.000.000, tetapi keluarga / orang tua Pemohon II tak dapatmemenuhinya.Bahwa sewaktu permnikahan dilaksanakan antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda dan sepersusuan sertahalangan lainnya yang akan berakibat tidak sahnya nikah Pemohon I denganPemohon IT ;Bahwa status Pemohon I waktu perawan dan Pemohon II jejaka ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dapat didaftarkankarena
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No 321/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara ipar Termohon.e Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah bersama, dan telah mempunyai anak 3 orang, kemudiansejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisKarena terjadi pertengkaran karena Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Naimah;e Bahwa sudah satu tahun antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Atiga Zakiyatun Nofus, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :104/104/IV/1999 tanggal 03 April 1999, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada:Nama Pemohon IJ tertulis Moh. Hakim bin P.
Register : 15-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 0
22 — 0
adanyajalinan pernikahan sebelumnya ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/ataupertalian sesusuan (radha ah) ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebutsebelumnya, dilaksanakan atas dasar saling cintamencintai dan persetujuankeduabelah pihak secara sadar dan sungguhsungguh, demi mewujudkan kehidupanrumah tangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa, permnikahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2016/PA.Pt.Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halihwal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari JumattanggalXXXX M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1422 H, tercatat diKantor Urusan Agama, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan buktikutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal XXXX;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shighat talik talak;Bahwa, setelah permnikahan
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 40/Pdt.P/2018/MS.KSG Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memohon agar ditetapkan sebagaipasangan suami isteri sah karena buku nikah mereka hilang karena banjir bandangdan permnikahan mereka telah memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, dan Penetapan tersebut akandipergunakan para Pemohon untuk mengurus Taspen gaji veteran, dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor : 0516/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10bulan ;Selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 9 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
ANAK Il, umur 4 tahun;Bahwa selama permnikahan Pemohon dan Termohon nelum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2012, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah, disebabkan;a. Bahwa Termohon diketahui berbuat slingkuh dengan laki laki lainyang biasa dipanggil TR yang berasal dari Tulungagung;b. Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu mauingin menang sendiri ;c.
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 18 Nopember 2010, yang dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Hasanuddin, dan wali nikahnyaadalah Usman, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saharuddin dan Abbasa ; Bahwa maharnya Pemohon 2 berupa emas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa permikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa permnikahan
Register : 04-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudianpindah kerumah orang tua pemohon selama 13% tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : FirlyImam Subaidi, umur 11 tahun dan Farasatul Islamiyah, umur 3 tahun dan kedua anaktersebut sekarang ikut termohon ;4.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
17 — 4
17 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, ijab dankabul berjalan dengan lancar dan disahkan oleh kedua saksi nikah;Menimbang bahwa Saksi II (Nova Susnia bin Bachtiar), dimana Saksihadir dalam prosesi akad permnikahan Pemohon dengan Pemohon II dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama dengan KeteranganSaksi pertama yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal22 Mei 2014 dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il, pwrnikahandillaksanakan dihadapan Khatik Nagari Salareh disaksikan
Register : 22-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.G/2011/PA. Tgr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Penyinggahan selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaPenyinggahan Ulu, dan dari permnikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON (Lk), umur 8 tahun,ANAK II PEMOHON dan TERMOHON (pr) berumur 5 tahun, dan anak ketiga1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 469/Pdt.G/2011/
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa para Pemohon melangsungkan permnikahan pada tanggal 22 September 2010 diDesa Bukit Damai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat;2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
8 — 0
8 — 0
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan prialain, maksud kehendak para Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegassesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan permnikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;3.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1953/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2014 di Dusun Lebak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari permnikahan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yakni suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2014,saksi menghadiri saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat Bahwa sejak awal perikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat sampai sekarang ini; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa awal permnikahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1968/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1984 di Dusun Tiwu Tambun, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari permnikahan